TBC , eine wiederkehrende, schleichende Gefahr

Tatsache ist jedenfalls, dass wir Geimpften uns im Gegensatz zu einem ungeimpften Neffen "um drei Ecken herum" NICHT infiziert haben...

Ja, das ist schön. Ich auch nicht. Was beweist das ?

Sorry, dieses Hickhack ist dem Thema nicht angemessen -

Du hast Deine Meinung - ich die meine - lassen wir es dabei.

Das hier ist doch ein Profiforum (mehrfach bewiesen), oder.

Also sollte man hier doch auch professionell agieren ? Wissenschaftlich betrachtet (Studienlage, Untersuchungsreihen, viele Patienten und so ...) ist eine TBC-Impfung mit BCG-Vakzin nicht empfehlenswert, weil die erhoffte Wirkung nur unzureichend eintritt und die NW-Rate unverhältnismäßig hoch ist. Das ist nicht meine Erfindung sondern die Empfehlung der Stiko.

Was nützt dann also der Hinweis: "Meine Tante Martha ist aber geimpft und nie krank geworden." ? Das schließt weder aus, dass die Impfung unangenehme NW haben kann (sondern animiert eher zu der Aussage "Glück gehabt"), noch bestätigt es die breite Wirksamkeit der Impfung (Tante Martha wäre z. B. vielleicht auch ohne Impfung nie krank geworden).

Als "Mediziner-Profi in Weiß" die wissenschaftlichen Erkenntnisse der Stiko dadurch unterlaufen zu wollen, dass man stolz verkündet, man sei aber selbst geimpft und habe das auch den eigenen Kindern angetan (warum auch immer, aus landsmännischer Verbundenheit, Desinformation oder guten Glaubens) hat mit dem Titel des Forums m.E. nichts zu tun, sondern gehört in die Rubrik "anekdotische Erinnerungen" (Mod: bitte einordnen).

Dass soll kein Hickhack sein und keine Privatmeinung von mir, sondern
(Fanfare): Wissenschaft ! Lassen wir es bei der.

Ich empfehle Dir, einmal über unsere Grenzen schauen, zum Beispiel nach Österreich:

Zitat aus dem aktuellen "Gesundheitsportal Österreich":


Zitat aus dem Zentrum für Reisemedizin/Österreich:


Erwähnt wird weiter im Text, dass die Impfung "nur" einen 80% Schutz bietet.

Wollen wir uns jetzt mit Veröffentlichungen bewerfen ?

Schutzmaßnahmen

Spezielle Schutzmaßnahmen sind im Allgemeinen nicht erforderlich. Liegen Risikofaktoren vor oder besteht aufgrund des Reisestils ein erhöhtes Risiko, so sollten die folgenden Punkte beachtet werden:
•engere Kontakte mit Kranken vermeiden
•sich nicht anhusten lassen
•bei Tätigkeit im Gesundheitswesen und Versorgung von Tuberkulose-Patienten: Schutzkleidung
•Tuberkulose am Arbeitsplatz-Gefährdung und Prävention
•bei erhöhtem Risiko: Tuberkulintest oder IGRA („interferon gamma release assay“) vor und nach Reise
•bei positivem Tuberkulintest nach Reise ggf. medikamentöse Behandlung einer latenten Tuberkulose
•im Falle einer besonderen Gefährdung kann eine medikamentöse Prophylaxe (z.B. mit Isoniazid) erwogen werden

Reisende, die Tuberkulosemedikamente einnehmen, sollten eine Bescheinigung in englischer Sprache mitführen, dass bei ihnen keine behandlungsbedürftige Tuberkulose vorliegt, bzw. kein Ansteckungsrisiko mehr besteht. Nicht mehr in Deutschland durchgeführt wird die BCG-Impfung gegen Tuberkulose, der Nutzen der Impfung für den einzelnen Reisenden ist sehr begrenzt (effektiver Schutz schwankt zwischen 0 und 80%!). Sie wird auch deshalb nicht mehr angewandt, da sie die Früherkennung einer TB erschweren würde. In Entwicklungsländern wird die BCG-Impfung häufig noch durchgeführt.

•Cobelens FG, et al. Risk of infection with Mycobacterium tuberculosis in travellers to areas of high endemicity. Lancet 2000; 356: 461-5.
•Neilson AA, Mayer CA. Tuberculosis prevention in travellers. Aust Fam Physician 2010; 39: 743-50.

Nein...copy and paste beherrschen wir wohl beide.

Mir geht es um die besondere Gefährdung von Kindern unter 5 Jahren.

Da wird in vielen Ländern noch die Impfung empfohlen, wenn die Kinder sich in risikoreichen Umgebungen aufhalten oder Familienmitglieder erkrankt sind.

Das Du gegen die Impfung bist, haben wir ja wohl alle inzwischen begriffen.

Nebenbei wird derzeit in Deutschland ein neuer Impfstoff getestet der 2017 auf den Markt soll.

Tja, man sollte es kaum glauben: und das sogar in Neuss ... !

Aber der Impfstoff ist doch im Grunde völlig überflüssig...oder doch nicht?

Warum wurde da wohl ein neuer Impfstoff getestet, mal nachdenken: vielleicht weil der alte Wirkstoff im Vergleich zu VPM1002 so ein schlechtes Wirkungs-/Nebenwirkungsprofil hat ?

mit Sicherheit!

Aber damals gab es nun einmal keinen anderen Impfstoff...

Ich geb´s auf.

Wie hier eine Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben wird...

Gibts noch nix über Ebola ? DAS ist mal spannend. Dann können wir BILD-Artikel posten und uns darüber unterhalten.

Also, ich bin mittlerweile auch bald soweit seufz

Aber für´s Protokoll: