Winnenden Diskussion

finde sowas auch nicht gut und die TV reorter machen auch keinen halt genau vom Haus als ob .... kann es gar nicht in Worten fassen

Die Eltern werden Ihres lebens nicht mehr froh seien es die eltern von Tim oder auch die der Kinder und Lehrer

will nicht wissen was die reporte dafür bekommen...!!!!

@**is _fatale
Warum sind Waffenbesitzer nicht in der Lage, ihre Waffen sicher zu schützen?


ist nicht vielmehr die Frage welche Motivation ein "Mensch"(in diesem Falle "Vorbild" Vater ) überhaupt haben muß, derart viele scharfe Waffen zuhause zu deponieren? (Scharfschütze---hin oder her)...für mich ist das nicht nachvollziehbar....... ist nicht jeder der Waffen besitzt auch ein "potentieller Mörder"???

Gewaltpotential hier dann noch so zu fördern indem es dem Jugendlichen förmlich leicht gemacht wird
....da stellt sich mir die Frage...wer hat hier wirklich versagt?
Gesetzesverschärfungen im Bezug auf Waffen oder Kontrollen sind nicht wirklich hilfreich wenn nicht ein Umdenken und mehr Verantwortungsbewußtsein eines jeden einzelnen stattfindet.

Für mich ist das alles nicht mehr wirklich beängstigend oder verwunderlich...nur sehr traurig
Was hat ein junger Mensch in einer ignoranten, egoistischen Wohlstandsgesellschaft , in der nur Geld, Macht, Druck und Leistung zählen und keine menschlichen Werte mehr vermittelt werden denn heute noch für Vorbilder, Zukunfts-Perspektiven, Illusionen, etc ?

KEINE

Nicht die Waffenbesitzer sind potentielle Mörder, sondern Waffen sind potentiell für einen Mord einsetzbar. Autos auch. Blumenvasen und Kerzenleuchter ebenso.

Im übrigen werden Kontrollen bei Waffenbesitzern durchgeführt. Bei Verdacht unangemeldet. Vor dem Kauf einer Waffen kann die Ordnungbehörde einen Nachweis über eine gesetzeskonforme Aufbewahrungsmöglichkeit verlangen. Es ist explizit geregelt, welche Sicherheitsstufen für welche Mengen/Arten von Waffen nötig sind.

Die Zahl von Waffen dürfte kaum relevant sein. Es handelt sich - Gott sei Dank - in Deutschland meist um Einzeltäter. Und der hat nun mal zwei Arme. Da ist ein 100-Schuss-Trommelmagazin an einer Zivilversion des AR-15 (US-Militärgewehr M-16) weitaus bedenklicher. Damit kann man zwar "nur" EInzelschüsse abgeben, es braucht aber nicht nachgeladen werden.

Letztlich finde ich es wenig hilfreich, Millionen von Waffenbesitzern unter einen Generalverdacht zu stellen. Skandalös finde ich da eher, dass es in Deutschland immer noch kein zentrales Waffenregister gibt! Weiterhin wäre es - zumindest für die Ermittlungen - nützlich, wenn Beschussproben zentral archiviert werden würden. Aber damit erfasst man naturgemäß nur die legalen Waffen.

Um noch einmal die Aufbewahrung der Waffen anzusprechen: Von der Poilizei wurde berichtet, dass der Vater die Waffe im Schlafzimmer ungesichert aufbewahrt habe. Das ist eine Straftat, zumal hier ja auch noch ein Minderjähriger Zugriff auf die Waffe hatte. Darüber braucht nicht diskutiert werden. Allerdings habe ich mich gestern dazu entschlossen, meinen Tresor gegen einen Schrank mit Elektronik-Zahlenschloss auszutauschen. Ich ´habe meine SChlüssel zwar immer Mann, aber ausschliessen kann man menschliches Versagen nicht. Und bei drei Söhnen ..... Vorsicht ist besser.

Nun habe ich mich lang genug als Waffenbesitzer ausgelassen und möchte aber noch einmal anmerken, dass in meinen Augen das Problem Amoklauf mehrdimensional angegangen werden sollte. Aufklärung, frühe Ermittlung, niedrigschwellige & vertauliche Hotlines und eine bessere personelle Ausstattung im Bereich der Schulsozialarbeit sollten Hilfe bringen. Ausschliessen wird man es leider nie können.

Übrigens war ich gestern sehr betroffen über die Ereignisse, ich habe es quasi "online" miterlebt (medial) .... Irgendwie habe ich den Eindruck, dass solche Sachen mich mit zunehmenden Alter mehr berühren, ich werde dünnhäutig. Vielleicht doch das Erbe meiner beruflichen Vergangenheit?

Gruß, Sam

@**m
....sondern Waffen sind potentiell für einen Mord einsetzbar. Autos auch. Blumenvasen und Kerzenleuchter ebenso



...und mehr als ein Kopfschütteln hab ich da nicht übrig....
du willst nicht wirklich einen Kerzenleuchter und eine Blumenvase mit einer Waffe die AUSSCHLIEßLICH zum Töten da ist gleichsetzen???
...darf man fragen was du beruflich machst und ob damit das Tragen einer solchen (wobei die Betonung auf einer, nicht auf 15 oder mehr liegt) bei dir "notwendig" und "gerechtfertigt" ist?

Ansonsten frage ich mich allen ernstes...WOZU ?
wozu braucht man als Privatperson diesen Mist.... wenn nicht zum Töten ?

in welcher Welt leben wir eigentlich??????

ist vielleicht der Waffenbesitzer nun das arme Opfer?..scheint so.
Für mich ist so ein Mensch nicht weniger kriminell
und solltest du beruflich keine andere Wahl haben dann kommt sicher auch von dir das Argument....dass man Kriegsminister jetzt Verteidigungsminister nennt?

>der Vergleich hinkt doch.....

Da wäre diskussionswürdig. Ich habe in meinem Leben definitiv mehr Opfer von rücksichtslosen Unfallverursachern versorgt als Opfer von Schussverletzungen.



>@**m
>....sondern Waffen sind potentiell für einen Mord einsetzbar. Autos >auch. Blumenvasen und Kerzenleuchter ebenso

Ich habe nur von der potentiellen Ursache eines Tötungsdeliktes gesprochen, nicht von dem Zweck einer Waffe Und Du wirst mir zustimmen, dass in Friedenszeiten mehr Menschen mit Autos oder Vasen oder Kerzen getötet werden als mit Waffen.

>...und mehr als ein Kopfschütteln hab ich da nicht übrig....
>du willst nicht wirklich einen Kerzenleuchter und eine Blumenvase >mit einer Waffe die AUSSCHLIEßLICH zum Töten da ist >gleichsetzen???

Ich habe nur von der potentiellen Ursache eines Tötungsdeliktes gesprochen, nicht von dem Zweck einer Waffe Und Du wirst mir zustimmen, dass in Friedenszeiten mehr Menschen mit Autos oder Vasen oder Kerzen getötet werden als mit Waffen.

Man könne noch den Zweck einer Waffe als Sportinstrument heranführen. BTW, keiner kommt auf die Idee, das Speerwerfen oder das Bogenschießen verbieten zu wollen. Speere und und Pfeil wurden früher nicht nur auf Zielscheiben geschosen. Vom Fechten und Boxen möchte ich hier gar nicht reden ...

Gut, ich war zwar früher Sportschütze, habe dazu aber heute keine Zeit (und Lust) mehr. Aber wem dieser Sport Spaß macht? Allerdings hört bei mir das Verständnis auf, wenn das Interesse an Waffen einer "Ersatzreligion" gleich kommt.

Hier sieht man es wieder: dahinter steckt der Mensch.

>...darf man fragen was du beruflich machst und ob damit das >Tragen einer solchen (wobei die Betonung auf einer, nicht auf 15 >oder mehr liegt) bei dir "notwendig" und "gerechtfertigt" ist?

Klar darf man! Ich trage eine Waffe bei der Jagd. Ja, und da ist der Zweck zu töten. Schnell und mit möglicht wenig Leid.

Beruflich bin ich u.a. Sozialarbeiter/-pädagoge und daher doch recht eng mit den Abgründen des "Menschseins" vertraut. :-))

>Ansonsten frage ich mich allen ernstes...WOZU ?
>wozu braucht man als Privatperson diesen Mist.... wenn nicht zum >Töten ?

S. o.

>in welcher Welt leben wir eigentlich??????

In einer leider immer noch bedrohlichen Welt. Früher wurden wir von Krankheit und Krieg bedroht, jetzt vom Terror und vor allem von Teilen der von uns selbst sozialisierten prekären Gesellschaftmitgliedern.

>ist vielleicht der Waffenbesitzer nun das arme Opfer?..scheint so.

Nein. Der Waffenbesitzer ist mitschuldig. Wenn ich eine Waffe besitze, muss ich die Folgen meines schuldhaften Handelns tragen.

In diesem Rahmen muss ich anmerken, dass ich es mehr als kritisch finde, dass bei Waffen nach meiner Kenntnis keine Gefährdungshaftung gilt. Im Gegensatz zu meinen Pferden und meinem Auto.

>Für mich ist so ein Mensch nicht weniger kriminell
>und solltest du beruflich keine andere Wahl haben dann kommt >sicher auch von dir das Argument....dass man Kriegsminister jetzt >Verteidigungsminister nennt?

D'accord: Wie gesagt, wenn der Waffenbesitzer fahrlässig gehandelt hat, trifft ihn eine große Schuld.

Lass uns den Verteidigungsminister "Minister für äußere Sicherheit" nennen. Verteidigungsminister ist geschönt, Kriegsminister nicht angemessen.

Gruß, Sam

@*******tale...Dann wäre jeder Soldat , jeder Polizist ein potentieller Mörder. Dem ist nicht so. !!!!


DOCH !!!!...dem ist leider so......man kann es schönreden resp. schreiben so viel man(n) will....aber
Fakt ist...wer eine Waffe trägt ist auch bereit sie zu gebrauchen, folglich auch zu töten.
Da macht es keinen Unterschied ob jemand Soldat, Polizist oder irgendein gestörter Amokschütze ist....das Motiv bzw. nur weil jemand beruflich dazu ausgebildet ist und "legal" töten darf rechtfertigt nicht die Tat ansich....

wer wird denn hier gleich persönlich "angreifen "? nur weil jemand hier nicht deine Meinung teilt?
Ein gewisses beängstigendes Agressionspotential scheinst auch du zu haben...sehr bedenklich
PEACE

Vielleicht muss man 'einfach' akzeptieren, dass der Prozess "Töten" manchmal unabwendbar ist.

Die Frage der Rechtfertigung wäre dann wohl eher philophisch zu betrachten ....


Ich habe dazu ja meine Meinung

Und wenn es unbedingt erforderlich wäre, würde ich es - natürlich explizit im legalen Rahmen tun. Einmal stand ich vor der Frage, im Rahmen der Notwehr eine Person zu verletzen. Die Verletzung hätte schwer sein können, wäre aber angemessen gewesen. Gott sei Dank reichte die Drohung .... Noch einmal gut gegangen.

Gewalt ist ein Ultima ratio - Worte sind definitiv besser geeignet, um Konflikte zu lösen!

Gruß, Sam

Zu Mord gehört noch etwas mehr als "nur" jemanden zu töten. Z.B. der niedere Beweggrund wie Gier, Rache etc. Deshalb sind Polizisten und Soldaten sicher Waffenträger und im Notfall vielleicht auch Menschentöter, aber sicher keine Mörder.

Ich habe auch kein Verständnis, weshalb jemand eine Waffe besitzen sollte, wenn er sie nicht wirklich beruflich oder sportlich braucht und nutzt. Selbst beim sportlichen Nutzen verstehe ich nicht, weshalb eine Waffe nicht einfach auf dem Schießstand im Tresor bleibt - zu Hause darf man sie doch eh nicht benutzen, oder?

Muss ich mir mal Luft machen und etwas anprangern...

Was passiert ist, ist schlimm- keine Frage, aber was für blöde "Gründe" werde für den Amoklauf genannt?

Und wieder mal wird die Schuld bei Computerspielen und Pornos gesucht...

Gerade eben sah ich einen kurzen Bereicht bei RTL wo es hieß:


Wollen uns diese hochgelehrten Psychologen nun erzählen, dass Jeder mit Egoshootern, Pornos und Horrorfilmen auf dem PC dazu prädestiniert ist einen Amoklauf zu starten?
Dumme Ausreden!

Also ich stehe auf Horrorfilme und gucke ab& zu Pornos, vielleicht sollte ich mich provisorisch wegsperren lassen? Schließlich erfülle ich 2/3 Punkten die einen Amoklauf begünstigen?!

Damals als der Amoklauf in Amerika war hieß es noch, dass der Täter Counterstrike spielte und Musik von Slipknot hörte... Klasse Erklärung fürs Morden. Ich höre auch Slipknot, vermutlich bin ich jetzt auch verdächtig. Die suchen doch nur nach Kleinigkeiten die von der Norm abweichen und schon hat man die perfekte Erklärung für solche Blutbäder.

Ich sehe es schon bald kommen, bald gibt es nur noch leichtverdauliche Unterhaltungskost die Niemanden aufregt und die das Morden verherrlicht. Kampfsportarten werden sicherlich auch bald verboten... Könnte ja Jemanden zum Morden nutzen.

Frage mich nur warum dann täglich ab 12 Uhr Mittags Richtershows im TV sind wo es um Mord und Vergewaltigungen geht? Das ist dann okay? Sowas inspiriert wohl Niemanden zum austicken? Eine Statistik hat ergeben, dass durchschnittlich 20 Morde pro TAG von den Fernsehguckern wahrgenommen werden... Aber das scheint okay zu sein... Verfluchte Scheinmoral!

Das der/die Amokläufer einen gewaltigen Psychischen Knacks weg hat, an Depressionen litt und in Behandlung war, das wird wieder nur beiläufig erwähnt.

Was mich besonders ärgert ist die Tatsache, dass der Amoklauf im Internet angekündigt wurde und man es - wieder mal- nicht ernst genommen hat. In der heutigen Zeit ist es wirklich kein Problem User ausfindig zu machen. Warum zur Hölle hat da Keiner eingegriffen?

Es ist bestätigt, dass diese Ankündigung von vielen Usern gelesen wurde, aber keiner hielt es für nötig die Polizei einzuschalten- warum?

Jetzt sind 16 Menschen tot, Mehrere verletzt... Wieder mal ein klasse Beispiel für menschliche Verdrängungund Ignoranz.

Vielleicht sollten die Menschen vorher den Kopp einschalten und ein wenig Courage zeigen, dann müssen am nächsten Tag nicht deutschlandweit die Flaggen auf Halbmast hängen.

...ich möchte dich mal sehen wenn du in den händen eines verbrechers steckst...versuchst du den dann mit sonnenblumen von seinem vorhaben dich evtl zu töten umzustimmen?oder ist es dir lieber die böse polizei rettet dich vor so einer schrecklichen tat, notfalls mit waffengewalt???aber du würdest lieber dankend ablehnen, oder?
soldaten , polizisten etc sind mörder...da geht mir die hutschnur hoch!!! ....ich war selbst soldat, und jetzt bin ich im schützenverein,naund??? wieviele menschen werden hier im deutschland mit nem messer erstochen???mehr als erschossen werden...messer!!!du hast bestimmt keine messer zuhause denn dann wärst du ja ein mörder, oder hab ich da was falsch verstanden???
sorry, aber es geht zu weit das menschen die andere menschen beschützen und versuchen mehreren menschen das leben zu retten, notfalls mit waffengewalt, als mörder bezichtigt werden....

das der junge so ausgerastet ist hat nix mit der waffe zu tun! es gibt genug amokläufer die mit anderen waffen als mit schusswaffen töten......wie man bereits herausgefunden hat war der junge in psychologischer behandlung die er mehrfach abgebrochen haben soll...DA hätte man anfangen müssen zu handeln!!!...
was da passiert ist, ist sehr tragisch und ich wünsche keinem sowas durchmachen zu müssen!!! und glaub mir, den eltern dieses jungen geht es mindestens so schlecht wie allen anderen eltern!die vorwürfe von gott und die welt sie wären leichtsinnig gewesen und hätten sich nicht richtig um ihren sohn gekümmert, sonst hätte man sowas viel früher ansetzen können etc etc....hinterher ist man immer schlauer!!!aber ich finde es schrecklich das jeder spekuliert wie und was man hätte anders machen können..und das solche spekulationen von außenstehenden kommen die weder die familie noch deren umstände, umfeld kennen und kannten...jeder regt sich nun über die verschiedensten dinge auf...die schuld wer das zu verantworten hat wird hin und her geschoben...und diese urteile erlauben sich immer die, die die beteiligten am wenigsten kennen!!!das fehler gemacht wurden ist uns allen anhand der tat klar....aber wir sind alle nur menschen und menschen machen bekanntlich fehler! der eine mehr, der andere weniger schwerwiegende....

ich wünsche allen beteiligten, ob opfer, angehöriger oder eltern des jungen sehr viel kraft das alles zu verarbeiten!!!

ela

@bo: Ich glaube, die Erklärung ist dass man keine großen zentralen Waffenlager generieren möchte.

@**S:
>Und wieder mal wird die Schuld bei Computerspielen und Pornos gesucht...

Da kann halt jeder mit dem Finger drauf zeigen. (Ich wunder mich schon wieso der Innenminister nicht schon wieder nach Killerspielverbot scheit) Das ist einfacher als sich mit kompexen Gründen befassen zu müssen.

@*********nRAGE
..... wieviele menschen werden hier im deutschland mit nem messer erstochen???mehr als erschossen werden...messer!!!du hast bestimmt keine messer zuhause denn dann wärst du ja ein mörder, oder hab ich da was falsch verstanden???

Eigentlich hast du gar nichts verstanden !
Ich weiß nicht was du da wieder für einen blödsinnigen Vergleich heranziehst, aber netter Versuch*kopfschüttel....sicherlich hab auch ich Messer zuhause, wer hat die denn nicht?
Nur mit dem Unterschied das ein Messer zumindest auch für andere Dinge als zum Töten....sprich schneiden, streichen,etc. "zweckentfremdet" werden kann und somit nicht als eindeutiges Tötungswerkzeug gilt..was bei Waffen aber ausschließlich und definitiv der Fall ist.

etwas weiter ausgeholt, vielleicht nicht wirklich zum Thema passend aber rein interessehalber und global betrachtet....wie bezeichnest du dann beispielsweise Soldaten die immer wieder auf unschuldige Zivilisten (Frauen und Kinder) schießen?
Sind das in deinen Augen etwa keine Mörder??...oder töten die ja "nur"?
und ich könnte hier noch einige andere Beispiele anführen..aber das würde wohl den Rahmen einer weiterhin "friedlichen" Diskussion hier sprengen...von daher belasse ich es dabei und wünsche allen noch ein angenehmes Miteinander

Ich weiß, daß dies ein sehr emotionales, teilweise oft auch fundametales Diskussionsthema ist. Ich freue mich auch über hitzige Diskussionen.

Dennoch bitte ich Euch, die Forenregeln zu beachten und grob wertende Adjektive, Adverben und Attribute wie "blödsinnig", in Bezug auf andere User zu vermeiden. Sonst lösch ich den entsprechenden Beitrag und die ganze lange Schreibmühe war umsonst . Diskutiert mit dem Anderen, wie Ihr auch selber überzeugt werden wollt.
Und denkt dran, daß Ironie, Sarkasmus etc schriftlich ohne Betonung und Mimik oft falsch rüberkommen kann.


So, und nun auf eine fruchtbare weitere Diskussion...

... über die wohl Mißverständnisse entstehen und bin so frei, meinen Senf dazu zu geben:

1) Ein Mörder handelt aus niederen Motiven (Eifersucht, Habgier, ...) oder heimtückisch. Der BGH sieht das als „auf sittlich niedrigster Stufe stehend, geradezu verächtlich“. Diese Tatmerkmale fehlen bei einem Polizeieinsatz oder bei einem Soldaten im Krieg - da sollte Motive wie "Verteidigung des Lebens Unschuldiger etc" hinter der Tötung stehen. Insofern zähle ich diese Berufsgruppen nicht zu Mördern. Punkt.

2) Man kann so ziemlich alles zum töten oder Foltern verwenden. Die menschliche Fantasie ist diesbezüglich leider nahezu grenzenlos. Man kann auch mit bloßen Händen töten. Auch das nicht greifbare geschriebene Wort kann in manchen Situationen wie eine tödliche Waffe wirken. Den Besitz aller dieser Gegenstände rechtfertige ich mit einem weiteren Verwendungszweck: Das Auto brauch ich zum Fahren, das Messer zum Brotschneiden, etc. Ein Gewehr braucht mancher zum Jagen, mancher für seinen Sport. Alles Gerechtfertigt. Kein Verständnis habe ich z.B. für eine Waffensammlung, einen Schlagring oder ein Springmesser.

...das sehe ich genauso!!!
wenn man will kan man aus jedem gegenstand eine waffe machen.
selbst aus einer spritze...die ja bei manchen auch als "tötungswerkzeug" genutzt wird...z.b. beim tierarzt zum einschläfern....
ich finde es einfach ungerecht und unverschämt wenn polizisten, soldaten etc als mörder deklariert werden...was wäre unsere welt ohne diese institutionen?
es gibt da nen spruch der ziemlich gut dazu passt:

Gott und den soldaten ehrt man, nur in zeiten der not, und zwar nur dann!
Ist die not vorüber und die zeiten gewandelt, wird gott bald vergessen und der soldat schlecht behandelt!

leider ist das so....

Und wenn man die Diskusion jetzt sieht mit verschärfung des Waffenrechtes - das braucht es nicht - der Vater hat klar dagegen verstossen - es fehlt wie an allem an den Kontrollen.

Mich stört wieder mal vor allem wie die Presse mit dem ganzen wiede rumgeht - dem Amokschützen seine Schwester kann ja auch nirgends mehr hin und die kann ja auch ncihts dafür

@*********nlove
Sehr gut der Spruch - Volltreffer!


Man sollte sich vielleicht mal etwas mehr Gedanken über die ganze Gesellschaft an sich machen, in der wir alle leben! Wo ist denn unsere Schmerzgrenz mittlerweile angelangt? Was ist denn noch NORMAL? Zum Beispiel: Ihr kennt doch alle noch BONANZA - die wurde damals nach 5 Folgen abgesetzt, weil sie ZU gewalttätig war und für die Zuschauer als nicht zumutbar galt. Und was sieht man heut, wenn man nachmittags die Glotze mal anschaut???
Die Welt da draussen ist schlecht, aber wenn jeder ein bissl mehr nachdenken würde und mal ein bissl netter zu seinen Mitmenchen wär, dann wäre schon viel geholfen.
Ich finde es einfach nur traurig was da passiert ist und wir sollten hier keinesfalls pauschalisiern!

Legale Waffenträger, aus welchen Gründen auch immer, gab es schon immer und wird es auch immer geben müssen! Wir müssen uns nun einmal vor uns selbst schützen. Ja es klingt doof, keiner will es wahr haben, aber es ist so! Oder kennt irgendjemand von Euch ein anderes Säugetier (zu welchen der Mensch nun einmal auch gehört), welches aus Spass bzw. einem anderen Grund als zu fressen und damit zu überleben tötet?

Wenn ich mit meinem Beitrag hier irgendjemand zu nahe getreten bin, dann bitte ich dies zu entschuldigen, ist nur meine persönliche Meinung.

Mein Mitgefühl gilt den Opfern und Hinterbliebenen dieser mehr wie sinnlosen Tat!

Ich persönlich finde es nur sehr Schade, das sie den Täter erschossen haben. Besser wär´s gewesen, nur ein Beinschuss. Dann hätten sie ihn an einen Laternenpfahl binden sollen und die Polizei für eine Stunde abziehen. Was dann geschehen wäre, denk ich mal wär das, was sogenannte Nachahmungstäter mit Sicherheit abschrecken würde - für alle Ewigkeit!

Herr Waldmeister

Tja .. die Altagsgewalt an Schulen ist viel dringender anzugehen wie solche Ausnahme Situationen.... jeden Tag werden Kinder von Kindern bedroht, erpresst und ausgeraubt !
Es wurde nach Erfurt in einer Großstadt Boxen in Schulen aufgestellt, wo Schüler ihre "Waffen" abgeben konnten, ohne das es kontrolliert wurde.
Was glaubt ihr was die Polizeibeamten am Ende der Aktion für Augen gemacht haben, was für ein Arsenal an Waffen in den Boxen war !

Hab eure Beiträge gelesen. Es gibt viele Vorschläge, wie man sowas verhindern könnte. Dennoch bin ich der Ansicht, dass es fast niemals zu verhindern ist, wenn einer wirklich eine schlimme Tat vor hat.

Die menschliche Psyche ist doch so umfassend, wer versteht diese denn völlig? Es fängt ja schon in den Sozialstrukturen unserer nächsten Verwandten, den Affen an. Dort gibt´s auch oft Meinungsverschiedenheiten (Also, wenn man den Tierfilmern glauben darf.). Oder warum stößt bei manchen Vogelarten das stärkere Junge das schwächere aus dem Nest? Ich will damit sagen, dass es für die Gesellschaft immer nicht sichtbare Gegebenheiten geben wird, um eine Tat zu verhindern. Die Gesellschaft muss einfach damit leben, dass manchmal einzelne Glieder aus der Kette brechen. Wenn ich jetzt mal ganz gemein bin, dann sag ich mal, zum Glück waren es diesmal nur 16 Menschen. Zu anderen Zeiten waren kranke Psychen an dem Tod von Millionen verantwortlich.

Weitere Meinungen auf meine Mail erwünscht.

Chris