Was steckt hinter dem (weiblichen) Schamhaar?

Eine Frage, welche mich ehrlich gesagt in dieser Einfachheit doch etwas überraschte. Aber ich versuche mal darauf zu antworten...

Frauen mit einem bewusst getragenen, vollen Schamhaar-Dreieck* sind für mich...

...Frauen, welche sich ganz besonders zu ihrer ganzen natürlichen weiblichen Körperlichkeit bekennen. Und auch ein ganz bestimmtes 'Weiblichkeits-Gefühl' für sich selbst damit verbinden, mit dem ich wiederum aus meinen Erfahrungen heraus eine ganz besonders intensive sexuelle Qualität verbinde. Ja, ich kann durchaus sagen: Meinen besten Sex hatte ich bisher fast ausschließlich mit Frauen mit Schamhaar (Ausnahmen bestätigen die Regel, und dabei sind in meiner 'Agenda' die rasierten Frauen noch deutlich in der Überzahl!). Und das führe ich schlicht zum größten Teil auf deren Körperselbstgefühl zurück.
Das geht sogar soweit, dass sich bei Frauen welche sich in der Zeit, in denen ich sie kennenlernte, zu ihrem Schamhar entschlossen (ohne von mir dazu gedrängt worden zu sein!), sich auffällig parallel dazu ihr sexuelles Potential neue Höhen suchte mitsamt einem Anstieg der Orgmasmushäufigkeit und -intensität - und das durchaus miterlebbar.

...Frauen, welche an sich selbst bestimmte ganz natürliche Gerüche und Geschmäcker akzeptieren, ja sogar lieben und schätzen. Welche mir ebenso wichtig sind. Aber in Zeiten der Rasur eher einem undefinierten 'standard-säuerlichen' gewichen sind. (Und das hat nichts mit Sauberkeit zu tun sondern mit einer intakten Flora! Zumal es darüber hinaus meinen Erfahrungen nach auch einen empirischen Zusammenhang gibt zwischen dem Drang, sich rasieren zu müssen und dem Zwang, sich am besten vor und nach dem Sex duschen oder zumindest waschen zu müssen... furchtbar, so ein Verhalten, welches ich bisher ausschließlich bei rasierten Frauen wie Männern beobachtete.)

...Frauen, welche sich aus den beiden vorhergehenden Gründen folgernd erfolgreich in einem sexuellen Kernbereich dem Mainstream entziehen, ja sogar Kritk aus den Reihen dieses Mainstreams oder gar Ausgrenzung hinzunehmen bereit sind - und das ganz bewusst. Was für mich eine ausgesprochen attraktive persönliche Note ist.
Zumal ich mich selbst als (nicht nur sexuell, aber eben diesbezüglich auch) unkonform betrachte wie auch meine 'Spontan-Sexualität' - und eine 'konformistische' Frau da gar nicht mitzuspielen in der Lage wäre...

...Frauen, welche am ehesten bereit sind, meine Art einer 'wölfischen' Sexualität, meine damit verknüpften Vorlieben, mein sexelles 'Mannselbstbild' nicht nur anzunehmen sondern auch willkommen zu heißen - Seelenverwandtschaft könnte man das wohl nennen.

Da ist sicherlich noch mehr, ich fühle es, aber da müsste ich wohl die Frage noch mehr sacken lassen über einen längeren Zeitraum hinweg.... vielleicht reiche ich ja im Laufe des Threads noch etwas nach

( *'Landebahnen', 'Blitze' oder 'Kurzrasen' sind für mich lediglich Varationen des 'blitzeblank')

Sorry, freibaer00, aber eigentlich ist das Thema dieses Threads eben nicht die Auseinandersetzung über zB meine Meinung wie auch über die der vielleicht noch folgenden. Ich dachte, ich hätte das im Eingangsposting einigermassen klar gemacht...

Lieber wäre mir gewesen, Du hättest hier etwas lt. der Fragestellung des Eingangspostings geschrieben, sprich auf Chiocolatas Frage selbst, aus Deiner Sicht geantwortet - statt Dich ausschließlich mit der meinigen Antwort zu beschäftigen

@ Lisa, da hast Du ja Deine feine Kritik geschickt mit einem eventuellen Kompliment versüßt - danke Dir dafür, ich halte mich für einen mittelmäßigen Liebhaber, da ich meinen eigenen maximierten Lustgewinn nicht (mehr) in den Hintergund stelle schmunzel
Aber im Prinzip gilt auch wie bei freibär: Es geht hier um Subjektivitäten, um Ich-Standpunkte, nicht um allgemein gültige, auf alle anderen übertragbare Empfindungen. Jeder Mensch hat so seinen eigenen Erfahrungsschatz und greift auf ihn zurück bei Entscheidungen, Ablehnungen und Bevorzugungen. Genau das macht uns zu Individualisten! Ich erhebe nicht den Anspruch, dass meine subjektiven Gefühle auch andere haben. Und aus genau diesem Grund werde ich auch nicht in solch eine Diskussion einsteigen.

@ nettersadist: Ich sehe, wir stimmen subjektiv überein

Nun, eine Beobachtung von mir ist, das über einen längeren Zeitraum hinweg Frauen welche keinen nennenswerten Schamhaarbewuchs aufweisen eher säuerlich aber zumindest viel neutraler, nichtssagender riechen, ja sogar bisweilen säuerlich oder nichtssagender schmecken. Wohingehend Frauen mit einem ausgeprägten Schamhaar eher eine Moschusnote ins süßliche gehend aufweisen, sowohl in Geruch wie auch Geschmack.

Eine Beobachtung, welche mir allerdings auch schon von anderen Männer (aber auch Frauen, welche sich auf Frauen einlassen) bestätigt wurde. Sofern diese auf das olfaktorisch-gustatorisch-aussagekräftige Element bei Frauen Wert legen (und deshalb auch darauf achten) und rasiert oder nichtrasiert keiner größeren Wertung unterliegt, Vorhergenommenheit also weitestgehend ausgeschlossen ist.

Mir wurde das von einem Humanbiologen am Rande eines Kongresses folgendermaßen erklärt:

Auf den Schamhaaren in ausreichender Dichte und Länge siedeln Bakterienstämme, welche in der Scheidenflora aufgrund des abweichenden Säure-Base-Haushalts nicht existieren können. Diese sorgen für eine 'Weiterverarbeitung' der aus der Vagina und den umliegenden Schleimhäuten austretenden Sekrete, welche sozusagen nur ein deutlich geringer wirksames Vorprodukt der weiblichen Sexuallockstoffe (Pheromone) sind und bringen diese erst zur 'Reife', zur 'Stufe 2' , welche olfaktorisch bemerkbar ist und von der von den allermeisten Biologen vermutet wird, dass sie sich direkt auch auf größere Entfernung unterbewußt auf die Libido des Mannes postitiv auswirkt - sofern man diese Frau 'riechen kann', im wahrsten Sinne des bekannten Sprichwortes. Ein überaus wichtiges biologisches Auswahlinstrument bei der Suche nach dem genetisch kompatiblen Partner. Diese Mischung aus 'Stufe 1' und 'Stufe 2' stellt dann wiederum ein völlig anderes äusseres Scheidenklima dar als lediglich eines aus 'Stufe 1' gebildetes, da Bakterien in und auf der Vagina wiederum einen veränderten 'Freßcocktail' vorfinden und dadurch eine 'Stufe 3' entsteht, welche sich insbesondere gustatorisch bemerkbar macht und ebenfalls Einfluss auf die männliche Libido ausübt. Diesselben Bakterienstämme sind übrigens insbesondere auch auf dem weiblichen wie auch dem männlichen Achselhaar zu finden als auch auf der restlichen Körperbehaarung der Männer, sofern dieses dicht und lang genug ist, was oft im Brustbereich von Männern der Fall ist.

(Dazu kommt dann noch, dass die mechanische Barriere durch das Schamhaar aber auch das veränderte Vaginal-Klima ein Ansiedeln von Bakterien von ausserhalb (bakterielle Invasion) effektiv erschweren und dadurch wiederum solche zumindest stark erschwert Einfluss auf Geruch und Geschmack der Frau gewinnen können.)

Auf den Punkt gebracht: Eine rasierte Frau riecht und schmeckt anders als wenn sie unrasiert ist. Und die Pheromone im ersten 'Zustand' sind bei weitem nicht so wirksam wie die im zweiteren.

@ Dalarna: Nö, Deine 'Umstellung' ist ja nicht einer Umstellung Deiner Einstellung zu Schamhaar, sprich zu Deinem Körper und Deiner Weiblichkeit geschuldet - das wäre also der berühmte Schimmel-Pferd-Umkehrschluss

Generell. Mit ausgeprägt ist gemeint, dass es nicht nur aus einem '4mm-Kurzrasen' oder zu wenig Fläche wie bei 'Landebahnen' oder 'Blitzen' besteht, sondern dass darin so etwas wie ein eigenes 'Klima' entstehen kann. Dazu zählt natürlich insbesondere auch das Schamhaar direkt um die Vagina herum, also nicht nur das Dreieck, welches neben der bereits beschriebenen Funktionen auch visuelle erfüllt.

Es hat schon seine Gründe, warum der Mensch bei seinem Schritt zum homo sapiens neben dem Haupthaar (welches andere (non-sexuelle) biologische Funktionen erfüllt, Schutz und Wärme für das Gehirn) und dem männlichen Barthaar, welches ausschließlich visuell wirkt, vergleichbar mit der ausladenden Formgebung der weiblichen Brüste, ausgerechnet jene Haare um die Genitalien und unter den Achseln in Verbindung mit dieser ganz besonderen Schweissproduktion nicht einbüssen konnte. Die sicherlich auch bisweilen vorhandenen Individuen ohne Behaarung dort hatten wohl in der evolutionären Selektion langfristig keine Chance, genügend Nachkommen zu zeugen um damit solch ein Merkmal im menschlichen Genom zu etablieren...

...ich hör das Bellen

(Kommentar dieses Mal ganz ausdrücklich nicht als Gruppenchief *breitgrins*)