Es häufen sich die Erkenntnisse

Und auch ein Egoist, liebe Laura !!!!!!!!!

Liebe Laura,

Bitte setze Sadisten nicht mit Rauchen gleich!!! Das ist eine böse, hässlich Beleidigung für alle Sadisten !!

Liebe Laura!


Danke kann ich nicht daddeln, dann mache ich es so: und erweitere deine Aussage:

Wer im Beisein anderer raucht, ist für mich ein Mörder oder zumindest ein grausamer ...., oder ein Körperverletzer, grob fahrlässig bis vorsätzlich!

Liebe Grüße, Plastikmanni

Rauchen ist vorsätzliche Körperverletzung, das finden wir auch.Es reicht, das muss endlich aufhören, auch in der Öffentlichkeit!

Woran Sie merken, daß Sie zuviel rauchen:

Wenn Sie Ihre Zehen 1972 zuletzt gespürt haben.
Wenn Ihr Schreibtisch einen eigenen Zigaretten-Automat hat.
Wenn Sie Marlboro für die Hauptstadt von Amerika halten.
Wenn Ihnen die Zigarette danach wichtiger ist, als der Sex davor
Wenn Ihre Frau eine Lärmschutzwand gegen Ihren Raucherhusten beantragt.
Wenn für Sie ein Lungenzug erotischer ist, als ein Zungenkuß.
Wenn in Ihrem Büro immer die Nebelscheinwerfer brennen.
Wenn die Zigarettenindustrie für Sie eine eigene Marke auf den Markt bringt.
Wenn Ihre Lunge die Hauptrolle in dem Film "Das schwarze Loch" spielen soll.
Wenn Sie so schlecht aussehen, daß sogar die Rollstuhlfahrer für Sie aufstehen.

In einem anderen Forum wird gerade die Vernachlässigung von MS-Patienten durch unser Gesundheitssystem diskutiert. Beim Recherchieren stieß ich dann auf folgenden Artikel:




http://www.dmsg.de/multiple- … kategorie=forschung&anr=1943

Das Problem ist nur, dass viele Raucher "beratungsresistent" sind.

Ja, selbst Ärzte, die es wirklich genau wissen sollten, rauchen weiter ...

Tja die Raucher hören nicht auf gute Ratschläge,es muss bei denen selbst im Hirn ''Klick'' machen. Ich habe selbst 25 Jahre geraucht und leider viel zu spät aufgehört, aber ich habe es zumindest geschafft davon weg zu kommen. Und fühle mich viel besser seit dem
egal in welcher Hinsicht. Man merkt jetzt als NICHTRAUCHER erst,
was man für ein Stinkiwinki war, eklig.

Es lohnt sich aufzuhören !!!

Also

...ist eine Sucht. Und welcher Süchtige will freiwillig verzichten.

Ich unterstelle, dass jeder Mensch der raucht, weiss was er sich antun kann. Wir haben mal eine Hochschwangere gesehen die im Biergarten während unserer Anwesenheit mindestens alle 15 min eine geraucht hat. Ich frage mich seit Jahren ob die behandelnden Ärzte bei akutem Verdacht diese Frauen anzeigen dürfen/sollen wegen massiver Körperverletzung ihres ungeborenen Kindes.

Die Zwickmühle der Süchtigen als auch der Ärzte ist mir schon klar, blos wie damit umgehen?

Ich bin froh kein Frauenarzt zu sein.

das Ungeborene hat aber keine Rechte.. und es würde dem Kind nicht helfen da die Mutti weiterrauchen würde.

Leider wüßte ich auch nicht wie man Leute adhoc zum Nichtraucher machen kann.

Das Kind hat Rechte!
Spätestens sobald es lebensfähig wäre greift das Gesetzt ...
Das Problem ist Rauchen ist nicht rechtlich zu ahnden und keine Körperverletzung, zudem ist das abrupte Aufhören schädlich für das Ungeboren, weil es auch unter Entzug leidet.
Fazit gleich am Anfang der Schwangerschaft aufhören oder noch davor.

Persönlich bin ich auch der Meinung so etwas müsste geahndet werden ...

Ich überlege gerade, ob man als Beobachter einer stark rauchenden Schwangeren gegen das Gesetz verstößt.

Unterlassene Hilfeleistung, §323c StGB, in diesem Falle gegen das Ungeborene.

Deine Aussage kann man nicht von der Hand weisen. Da ist was dran.

Ich persönlich sehe das Rauchen (zum Passivrauchen gezwungen werden) sehr wohl als Körperverletzung an. Da ist es mir egal, ob Richter eine andere Meinung vertreten.

"Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt."

Quelle: Bürgerliches Gesetzbuch, § 1: Beginn der Rechtsfähigkeit

Soweit die rechtliche Grundlage. Ethisch gesehen stimme ich natürlich völlig zu, aber vermutlich gibt es genau aus diesem Grund auch keinen Weg, wie der Staat den Ungeborenen in diesem Punkt helfen könnte.

es wird immer wieder weitere raucher geben, solange härtere gesetze fehlen. das nrw nichtrauchergesetz wird auch blockiert...und was macht die werbeindustrie: don´t be a maybe....
es hängt viel zu viel geld daran...
bin froh, dass ich aus diesm drecksteufelskreis raus bin und seit über 2 jahren nicht mehr rauche....mir geht es viiieeeel besser. aber erklär das mal der industrie und deren abhängigen

Herzlichen Glückwunsch, dass Du vom Glimmstängel weggekommen bist!

..die industrie verdient doch am massenmord
..dealer mit staatlicher genehmigung
..der staat verdient und braucht sich um die entsorgung dieser abhängigen menschen nicht sorgen, das machen sie schon allein

eine qualmfreie Zeit
und
wünsche ich uns

aber vergiß nicht die ganzen Arbeitsplätze die in dieser Industrie hängen.. die Sucht vieler sichert immerhin etliche Existenzen.. und ermöglicht einen Sozialstaat auch wenn das Geld dann seltsamst ausgegeben wird.

Wer etwas ändern möchte sollte sich einen Platz in der Politik erkämpfen und dort versuchen Einfluß nehmen zu können, gab ja mal welche denen sowas gelang.. warum nicht auch jetzt?

=> wie wäre es mit staatlich finanzierten Umschulungen ...
z.B. zum{R Zuckerstangen~ Gemüsesnack~ Hersteller{In

!!! ein Dealer wandert in den Knast ...
..und die ZigarrettenIndustrie sichert Arbeitsplätze ???

mir scheint =< da ist mächtig was faul

Arbeitsplätze in der Tabakindustrie?
Zunächst mal gibt es welche im Tabakanbau. Die Menschen arbeiten dort häufig unter gesundheitsgefährdenden Bedingungen und für den Anbau (und die Trocknung der Tabakblätter) wird vielfach Regenwald abgeholzt und die Böden ausgelaugt. Könnten die Tabakbauern nicht besser Lebensmittel anbauen?
In der Produktion von Zigaretten gibt es nur sehr wenige Arbeitsplätze, die ist hochgradig automatisiert.
Bleibt noch Werbung und Vertrieb: Da gibt es sicher einige Arbeitsplätze, allerdings würde das Geld ja statt für Zigaretten für etwas anderes ausgegeben, wo dann ebenfalls Arbeitsplätze in diesen Bereichen entstünden.
Ok, dann blieben da noch Beerdigungsinstitute und die vielen Lungen- und Krebsfachärzte. Da sehe ich aber dann doch den Nutzen einer besseren Gesundheit als wichtiger an als die paar verlorenen Arbeitsplätze.
Aber es wurde ja auch hier schon öfter diskutiert, dass namhafte Quellen allein den volkswirtschaftlichen Schaden so hoch schätzen, dass die Schachtel Zigaretten noch um ein Vielfaches teurer sein müsste, um das zu kompensieren.