Ab wann fängt bei Euch "mollig" an?

Nicht so schlimm das nicht jeder versteht was man sagt, aber zur klarstellung, wir diskriminieren niemanden, im Gegenteil ob schlank oder mollig, es kommt auf die persoenlichkeit und die Ausstrahlung an.

wir sind gerne etwas mollig und sind gerne tolerant und sind gerne gelassen
und leben mollig nach dem Motte leben und leben lassen.
Denn wir gehören zu den Menschen die vom Anblick eines Steak gefühlte 5Kg mehr auf die Hüften bekommen.
Es gibt auch Menschen die genetisch bedingt ihr Fettpölsterchen an den falschen Stellen haben.

Zurück zum Thema:

Mollig fängt an, wenn wir nicht alle Knochen mit den Augen zählen können

wir halten es wie Sepp Herberger....es gibt keine alten oder jungen kicker....nur gute und schlechte....
für uns gibt es keine molligen .......es kommt doch darauf an was der- bzw. diejenige ausstrahlt Und das ist keine Frage des Gewichtes....
Was nutz dir der beste austrainierteste Körper wenn die Chemie nicht stimmt....und vor allem oben im Stübchen kein oder nur wenig Licht brennt.

LG
Michael und Sandra

oder nicht mollig sehen wir nicht als Lebensweisheit an.
Im Vordergrund sollte stets der Mensch stehen, nicht?

Was nützen Idealfiguren, wenn nicht Geist, Esprit und ein vernünftiger IQ dahinter stehen?
Sich nur über Poppen zu unterhalten ist öde und das möchten wir auch nicht.

Was allerdings nicht heissen soll, daß mit " normal gebauten Körpermaßen " ausgestattete Zeitgenossen
schlichtweg doof sind.
Jeder hier wird auf seine Art mit der einen oder anderen Seite Erfahrungen gemacht haben.

Jedenfalls wünschen wir bei unseren Partnern Humor, Geselligkeit und Geist und bei den Voraussetzungen ist mollig oder nicht mollig bei uns sekundär.
Hauptsache Spaß auch über die Matratze hinaus...

War die Frage nicht "Wann fängt mollig an" ???

Was wir lesen sind aber die fast schon stereotypischen molligen Provokationen, Intoleranzen, Beleidigungen etc und die ebenso obligatorischen Antworten, warum mollig nicht schlimm ist und das es wichtigere Dinge gibt, der Mensch, die Sympathie etc. ...


Also - wir sind hier in einem Forum, in dem es um erotische Inhalte geht. Da spielt die Optik eine Rolle. Vielleicht nicht bei allen, denen scheinbar so manches egal oder sie andere Inhalte suchen, da sie andere Werte schätzen. Uns und manch anderem ebenso ist aber eben auch der optische Aspekt wichtig um erotische Gefühle und Ideen zu entwickeln. Optik ist für uns ein erotischer Anreiz wie auch Abturner!!!

Geht es um die reine unerotische Freundschaft, ist uns jeder Mensch recht, der die persönlichen Attribute aufzeigt, die uns wichtig sind. Da spielt die Optik eine untergeordnete Rolle. Aber erotisch wollen wir eben auch optisch animiert werden. Und ja, da sind uns eben "viele Kilos zu viel" wirklich zu viel und unerotisch. Wir akzeptieren ja auch, dass wir für die molligen Kurvenliebhaber eben zu wenig auf den Rippen haben und wir sie so eben nicht animieren. Wobe es uns verwundert, wie oft wir von gerade molligen Personen exorbitante Komplimente erhalten, vor allem unser weiblicher Part ob ihrer Traumfigur ....


Und da wir hier erst einmal nur ein zweidimensionales Profil sehen mit Daten und ein wenig Text, dazu eben die optischen Eindrücke der Bilder, werten wir auch nur das. Gefällt uns die Person, haben wir Interesse. Gefällt sie uns nicht, ist unser Interesse zumindest erotisch nicht gegeben. Die weiteren Attribute wie Sympathie und andere menschliche Vorteile kommen später und spielen erst dann eine Rolle. Denn die können wir am Profil nicht erkennen .....


Wobei sich hier gerade einige Personen neben der optischen Erscheinung auch virtuell inhaltlich gerade mal daneben benehmen mit dem, was sie wie schrieben und beleidigen .... das ist nicht sympathisch ....



Ach so, wenn wir es gerade für Mollige nicht sein sollten ....

WIR können damit leben.


DS

Mit dem Begriff "mollig" verhält es sich wie mit dem Begriff "attraktiv". Beide sind dehnbar wie Gummi.

Im Duden beispielsweise ist zur Bedeutung des Wortes zu lesen: "(besonders von Frauen) weiche, runde Körperformen aufweisend, rundlich vollschlank"...

...Das liest sich doch sehr positiv. Oder?

schön formuliert. ..

Was dem einen schön und begehrenswert, ist dem and'ren eher nicht gewollt.

Und genau das macht es doch aus ......


Und der Duden sagt es eben so aus: (original kopiert)
Duden | Suchen | mollig
mollert Worttrennung: mol|lert mollig (1) Synonyme zu mollert mollig ; beleibt , dicklich , füllig , rund , rundlich , üppig ; (umgangssprachlich) pummelig ...


Letztlich aber ist es egal. Viel wichtiger ist, man fühlt sich wohl und geliebt. Und genau das wünschen wir allen, egal ob mollig, schlank, klein oder groß


Man kann nicht "everybodies darling" sein. Wir würden mit dem Andrang gar nicht fertig werden, geschweige ihn denn zu wollen


Daher .... jedem das Seine und uns den kleinen Rest


Schönen Abend und einen noch schöneres erstes Mai-Wochenende


DS

Der BMI ist kein Massstab!

Um zu erkennen, dass jemand mit 165cm größe und 120kg wohl etwas ungesund viel auf die Waage bringt ist auch so erkennbar.

Der BMI beachtet weder den allgemeinen Körperbau, skelettöse Kriterien, Busengröße oder dergleichen.
Damit ist er kein hinreichendes Kriterium.
Es gibt manche die mit einem "zu geringen" BMI kerngesund und fit sind und genauso auch ebenso Fälle, die laut Zahl "zu dick" sind.


Wie man hier im Forum schon sehen kann wird mit so einer Kategorisierung nur erreicht, dass manche anfangen zu stöhnen weil sie am oberen Rand sind und in breiter Masse wird ein schlechtes Gewissen erzeugt.

Wie war das noch mit den vielbescholtenen inneren Werten?
Klar doch, die werden gross proletet, nur mollig geht nun mal leider gar nicht.

Daher: Mollig ist für Personen überhaupt kein angebrachtes Kriterium. Eine Wolldecke mag "mollig" sein, aber bitte keine Person.
Natürlich gibt es persönliche Vorlieben, auch was Äußerlichkeiten angeht, aber im Gegensatz zu mollig, was man hier durchaus als Kriterium vorfindet, sind diese eben nicht explizit als "geht gar nicht" vorhanden.
Hier wäre z.B nennbar: Schuhgröße, Haarfarbe, Körbchengröße, ....
Denn auch diese hat sich wohl kaum einer selber ausgessucht und selbiges gilt auch für den Körberbau als solches.

Ungesunde Ernährung und daraus resultierende Fettleibigkeit ist was ganz anderes.


Dieser Schlankheitswahn allerorten ist schlicht zum kotzen!
Wenn selbst Kleidergröße 40 oder Jugendliche im Wachstum sich schon als "zu dick" empfinden, wenn
enorme Umsätze mit Junkfood und teils ungesunden Diäten umgesetzt werden, dann gibt es in der Tat ein
großes Problem: Allerdings eines in den Köpfen.

Ja, wir stehen eher auf 34/36er Größen. Ebenso auf die schlanken sportlichen Größen bei Männern. Aber logisch, gehören wir dem Klientel auch an, kaufen auch nur in diesen Größen
Na und .... wir sind es und es ist genau so unser Geschmack.

Also wir finden Schlankheit somit nicht zum Kotzen .... im Gegenteil .....
Wir finden es aber krank, wenn man für die Schlankheit kotzen muss!!!

Der Diätwahn beginnt ja seltsamerweise stets da, wo Diäten angebracht sind zur Gewichtsreduzierung. Warum gibt es hundertfache Diätvorschläge, wenn alle so zufrieden mit ihren Figuren und Gewichten wären? Warum gibt es so viele Diäten, wenn doch alles so normal ist, wie es manche vorgeben zu sein? Scheinbar ist es eben nicht normal, übergewichtig zu sein. Denn die Medien reagieren nur darauf, was sie verdienen können, wo Bedarf besteht, wo sie Auflage und Zuspruch generieren. Lightprodukte und weitere kalorienreduzierte Nahrungsmittel - warum gibt es sie zuhauf, wenn sie nicht gekauft werden? Scheinbar wollen doch wohl viele abnehmen. Und nicht aufgrund vorgegebener Wahnvorstellungen, sondern aus eigenem Antrieb.

Ja es gibt durchaus Krankheiten, die zu einer fülligen Körpermasse führen. Aber wer ehrlich ist, wird zugeben, daß ein Großteil der Körpermaßen durch falsche Ernährung, zu wenig Sport und weiteren individuellen Gründen herbeigeführt wurde. Geht nur mal zu McDonalds, BurgerKing und diverse andere Fast-Food-Ketten. Da werden teilweise Kleinkinder bereits gemästet. Und das meist von jenen, die selber .... das finden wir krank!!! und dazu gefährlich!!!


Wir beachten auch keinen BMI. weder bei uns (wäre eh zu niedrig) als auch bei anderen. Wir sehen uns die Personen an. Hier auf den Bildern, im Club oder privat eben in Natura. Wir achten auch nicht auf 5 Kg mehr oder weniger. Aber irgendwann fängt es, dass es UNS nicht mehr ästhetisch, vor allem aber erotisch anregt. Und genau da fängt für uns dann eben mollig an, weswegen wir dann eben auch angegeben haben "geht gar nicht" . Das ist ein rein optisches Geschehen, keine persönliche Wertung. Die fülligen, molligen Menschen können lustig sein, sympathisch, nett und alles, was es an positiven persönlcihen Charaktereigenschaften gibt. Erotik wird jedoch bei uns durch Optik geprägt. Und wir behaupten, das gilt auch für alle anderen. Wer das Gegenteil behauptet, wem ein anregendes optisches Erscheinungsbild egal ist, der ..... schützt sich und seinen Anspruch vor Abweisung / Ablehnung.


Übrigens - Kleidergrüße 40 empfinden wir schon als recht heftig ...
ebenso Triple X und mehr ....
auch wenn wir wissen, dass die Durchschnittsgröße in Deutschland bei Frauen mittlerweile sogar 42/44 beträgt. Durchschnitt!!! Das empfinden wir sogar als bedenklich, unterstreicht es eine weitere Studie, dass nämlich weit über 50% aller Deutschen übergewichtig sind. Und das zeigt sich ja auch hier auf JC.
Nur - über 50 % .... Somit dürften doch genügend Auswahlmöglichkeiten an Gleichgesinnten, Gleichgebauten sein, an denen sich jeder Freund der Rubensfiguren und Birnen, an Bierbäuchen und weiteren stattlichen Körpern erfreuen und erquicken kann.

Da verstehen wir gar nicht, warum sich beklagt wird, wenn sich dann eine kleine Minderheit an schlank (gebliebenen) eben daran nicht erfreut und für die mollig nicht geht ... gar nicht geht. Und wenn wir es so von manchem lesen, scheinen Schlanke ja auch nicht gewollt zu sein, abgelehnt werden. Werden als dumpfbackig, dumm, minderintelligent und charakterschwach verurteilt. Wobei wir nicht wussten, dass Charakter vom Gewicht beeinflusst wird ..... ebenso Intelligenz. Aber wir lernen dazu, würden dass dann aus unserer Sicht ebenso umgekehrt so urteilen können. Denn jeder, der sich sein Gewicht durch individuelles Fehlverhalten (Es- / Trinkgewohnheiten etc) antrainiert hat und es nicht mehr los wird, es so weit hat kommen lassen, den würden wir weit eher als charakterschwach und inkonsequent, ja teilweise sogar als anspruchslos werten. Denn es war/ ist ihm ja scheinbar egal .... sonst wär es nie soweit gekommen. Wie gesagt - Konjunktiv - wir WÜRDEN .... tun es aber nicht wirklich. Letztlich ist es uns eher egal, da es meist Menschen sind, mit denen wir weniger Kontakt pflegen (wollen)


Übrigens - mollig ist ein gesellschaftlich anerkannter Begriff und nicht als Beleidigung gemeint.... daher sollten wir diese Wortklauberei nicht führen .... nutzen wir es im gleichen Kontext wie auch der JC - eben als füllig, rundlich,m dick und andere Bezeichnungen.


Schönen Samstag Euch all überall


DS_Vision (Größe 34/110)

Zum Glück sind wir "tolerante" Swinger

Jedem wie er mag und jedem wie er beliebt.

ist auch okay. Ich sagt auch selber, ihr seid was das erotische angeht, optisch fixiert.

Nun wir haben festgestellt, dass das für Pornoblldchen ausreichend ist, aber im praktischen Umgang anderes viel wichtiger ist. Es gibt auch einen Studie zu "Kuschelgruppern", bei denen man überraschenderweise am Ende bei denen am meisten in den Armen lag, von denen man es zu Beginn nicht dachte, der optische Anspruch also nicht gehalten hat.




Schon mal was von Werbung gehört? Oder Gruppenzwang?
Die Folgerung, dass das streben nach weniger Gewicht nur aufgrund eigener Anschauung erfolgt ist schlciht naiv.



Tja und was lernen wir dasraus: Kleidergrößen sind auch nicht mehr das, was es mal war
Dreimal dieselbe Größe und einmal passt, das zweitemal kommt man nicht mal rein und beim dritten ist es viel zu weit.
Ausserdem: Wer legt denn das Mass fest?
Wenn 50% nicht mehr zum "nomal" gehören, dann scheint das etwas sinnfrei. Gaussverteilung lässt grüßen.
Das die Zahl der übergewichtigen und gesundheitstechnisch bedenklichen Größenordnungen leider sehr hoch ist, ist aber ein anderes Thema.

Könnte das eine Studie der Wheight Watchers gewesen sein?


Für uns hat ein Bierbach mit dem hier gemeinten "mollig" nichts zu tun!!!



Hab ich da was überlesen? Wer beklagt sich denn?
Wenn dann ist was uns angeht, nur die Inkonsequenz zu kritisieren, wenn man auf "innere Werte" aus ist, dann aber Öberflächlichkeiten/Äußerlichkeiten zum Massstab macht. - (das ist nun nicht direkt auf Euch bezogen)

Da kann man zustimmen, nur: Woher wollt ihr wissen, ob "Molligkeit" nun daran liegt, oder an den Genen???


Ja, sicher nicht beleidigend, aber wohl kaum, "gesellschaftlich anerkannt", denn
dafür gibt es zu subjektive Festlegungen.
Das nachweisliche medizinisch eher zu schlanke Personen sich auch schon als "zu dick" finden, weil man es ihnen weiss machen will, ist jedoch Fakt.



Es geht nicht um Wortklauberei sondern eine Gesamtproblematik:
Es gibt gaz klar einen Schlankheitswahn und es gibt auch keinen Grund "mollig" als Kriteruim zu haben, schon gar nicht im Bezug BMI. Es gibt bereits Größe und Gewicht. Das sollte - ggf mit einem Foto - auch für jeden ausreichend sein, seine optische Fokussierung zu befriedigen.

Body Index und so weiter sind auch nur Richtlinien! Wir sind der Ansicht die Sympathie ist wirklich das entscheidenster!
Aber auch diesen Satz (Sympathie) hört man wahrscheinlich von vielen!
Und in Wirklichkeit sind da in jedem Bilder, die man nicht laut sagen möchte.
Wir denken: entweder es passt, oder es passt nicht!
Und was die Vorlieben angeht die man hier in seiner Beschreibung angeben kann, ist das auch so eine Sache für sich.
Durch sucht man Profile und findet viele Übereinstimmungen heißt es von der Gegenseite: das wird wohl nicht passen! Dabei hat und noch kein Wort miteinander gewechselt!
Und da sind wir froh dass wir solche Menschen persönlich nicht kennen lernen müssen die schon voller Vorurteile sind.

Wo sind es Vorurteile, wenn man persönlich der Meinung ist, dass trotz diverser Gemeinsamkeiten etwas nicht passt. Und genau da spielt auch die Optik, der erste Eindruck eine ganz wichtige Rolle. Und es gibt Personen, wir gehören dazu, für die ein erster Eindruck eine wichtige Rolle spielt ....
zum Beispiel, weil jemand mollig ist und uns optisch nicht zusagt. Das wäre ein Grund, es gibt viele weitere, die wir benennen könnten. Alles nur Vorurteile? Für Euch ist ein molliger Mensch eine erotische Erscheinung. Grundsätzlich? Für uns eben nicht. Fast grundsätzlich!!! Da helfen auch keine erotischen Gemeinsamkeiten ... das ist kein Vorurteil, wir nennen es unseren Anspruch, unseren Geschmack. So wie Ihr den Euren habt ....

Genau das ist das Problem, das viele hier haben.
Sie glauben, dass ihre eigenen subjektiven Emotionen und Erwartungen stets objektiv geteilt und erwidert werden müssen. Vor allem von jenen, die sie geil finden udn sie mehr erhoffen. Sprich, sie finden uns toll, also haben wir sie auch toll zu finden und so können sie dann gar nicht verstehen, wenn es nicht so ist und wir es anders sehen. Ach ja, dann sind es ja Vorurteile ...

Nur umgekehrt erwarten sie aber auch, dass man ihre ablehnenden Gefühle (positiv wie negativ) aber absolut respektiert und akzeptiert. Das sind dann keine Vorurteile? Was dann??
Oder lehnen sie aus Prinzip gar nichts ab und treffen sich mit allem und jeden? Egal ob Mann/Paar/Frau. Egal ob dick oder dünn, groß oder klein, jung und alt gleichermaßen. Frei jeglicher Empfindungen???

Eine ziemliche Doppelmoral, oder?



Eine Frage mal nebenbei, weil ja so oft auch hier bereits angemerkt:
Wo in einem Profil findet man Sympathie und Charakterwerte? Wir suchen immer danach und finden diese nie. Wir sehen nur ein paar Bilder, die uns gefallen oder nicht. Wir lesen nur einen Text der uns anspricht oder nicht. Sympathie entdecken wir immer nur bei einem persönlichen Treffen.


Daher - vielleicht hilft man uns mal. Wo findet man in Profilen Sympathie? Wie definiert sich diese?
Wo sind die inneren Werte in einem Profil versteckt, derer viele sich rühmen und diese erwarten und so hoch stecken und werten??? Wo und wie findet man diese in den Profilen? Was sind eigentlich innere Werte .... kann man die explizit benennen und definieren? Denn in den Profilen lesen wir nur Daten und Fakten äußerer Werte... Alter, Größe Gewicht ....


Wir bewerten ein Profil eigentlich nur nach einem erstem "gefällt uns" oder eben "gefällt uns nicht" ....
aber nicht nach Charakter- und Sympathiewerten ... gefällt es uns, wollen wir mehr erfahren. Gefällt es uns nicht, sind uns weitere Werte völlig egal. Alle Werte

Sehr oberflächlich und egoistisch, wissen wir. Aber sind wir da wirklich oberflächlich er als andere, als alle? Profile sind eben nur oberflächliche zweidimensionale Geschehnisse. Oder übersehen wir da etwas?


Wobei uns eines auffällt ... Sympathie und innere Werte werden meist nur von gewissen Personen so explizit benannt und bewertet und über alle anderen äußeren Werte aufgehängt ...


Schönen Samstagabend und einen noch schöneren Sonntag, auch wenn der verregnet sein wird .... leider


LG DS_Vision

Unserer Meinung nach sind die Angaben im Profil u.a. auch dazu gedacht, seine Vorlieben und Abneigungen darzulegen.
Wenn bei "Geht gar nicht" drin steht: "S/M" oder "Natursekt", "Piercing", "Tattoo"usw. dann ist es doch wohl naheliegend, dass man diese Angaben akzeptiert.

Das Gleiche gilt für die Angabe "Mollig". Wenn diese Eigenschaft so nennenswert ist, um in die Liste aufgenommen zu werden, sollte man sich darüber klar sein, bei einem Anschreiben auch mal ein negatives Feedback zu erhalten, da es - wie schon mehrfach geschrieben - immer "im Auge des Betrachters liegt...".

Es gibt so unendlich viele unterschiedliche Vorlieben und Neigungen, dass es sicherlich keinen Sinn macht, ausgerechnet die Leute anzuschreiben, zu denen man nach deren Ansicht nicht passt.

...auf den Punkt gebracht was da "Las_Vegas_Love" schreiben, wir können uns dem nur anschließen... sehr schön was ihr da schreibt....

Und warum denn die ganze Aufregung... der eine mag es "dürr" und "knochig", der andere hat gerne frauliche Rundungen... und wieder andere stehen auf noch etwas mehr, und das noch etwas mehr sehen wir als "mollig"...

...aber das Schöne ist doch... für jeden Geschmack und jede Vorliebe gibt es die passenden Personen hier im Joy Club...

...zugegeben die Suche gestaltet sich manchmal als etwas schwierig... das liegt aber auch oft an den ungenauen Profilen...

...wie schon an anderer Stelle hier geschrieben...

☆... wir mögen weder „Sie“ noch „ihn“ mit zu viel Speck an Bauch und Hüften… das „zu viel“ ist aber nicht fest definiert, es kommt immer auf die eigentlichen "Proportionen", die "Ausstrahlung" und "Anziehungskraft" der Person an…


...schöne Zeit euch allen... und lasst euch nicht ärgern... streitet nicht... sondern konzentriert euch lieber auf die angenehmen Dinge des Lebens...


Lieben Gruß riff69koi

DS_Vision, um auf Eure Frage einzugehen:


Ganz einfach: Durch genaues hinsehen!
So lange ein Profil in der Tat nur die vorgefertigen Auswahlen enthält ist eine brauchbare Einschätzung sicher nciht möglich. Man kann aber erkennen, wer sich Mühe gibt und ganz offensichtlich ist es möglich auch aussagekräftige Profile zu erstellen.
Zudem besteht ein Profil nicht nur aus Bildern und Popp-Kenngrößen. Es gibt potentiell viele Freifelder, beginnend z.B. mit einem Motto.
Wir schauen uns desweiteren dann Beiträge an und nehmen die auch sehr oft als erster Einstieg. Man kann sehen, wie respektvoll jemand mit anderen umgeht, oder auch ob jemand humorvoll ist.

Profile sind trotz des gleichen Rahmens durchaus überaus vielfältiger Natur. Und das gibt klare Rückschlüsse auf die Personen dahinter - so das von denen gewünscht ist. Manche sind selbstredend auch nichtssagend.

Wenn die Interessenslage dann noch ähnlich zu sein scheint, wird man versuchen über direkten Kontakt sich etwas zu "beschnuppern". Bekommt man überhaupt eine Antwort, wie ist die formuliert.


Nein, Sympathie kann sich auch schon durch Wortwahl oder dergleichen ergeben. Das besagt natürlich nicht, ob die Person dann im realen Leben auf derselben Wellenlinie liegt.
(Ja, es ist hier unüblich, aber denkbar, dass man sich mit Leuten super unterhalten kann, aber eben keinen Sex haben will.)


Im übrigen auch bei Face-to-Face: Wo ist denn da der Beweis und die Richtschnur für "innerer Werte"?
Ihr könnt in den Gegenüber doch auch nicht reinschauen, oder?
Wie "echt" sind die Aussagen? Klar, manche Unwahrheit über Größe könnte direkt auffallen, aber wie humorvoll ist jemand der vor Euch steht?
Garantiescheine gibt es nicht - es sein denn man kauft eine Waschmaschine. Man muss sich auf einen Eindruck, ein Gefühl verlassen. Und ja, das kann auch täuschen.
Nur ist das so wenig ein Problem, wie wenn Einschätzungen zum "passt" nicht geteilt werden: Dann eben nicht.



Wir kennen nicht alle anderen. Es ist uns auch egal was andere machen. Wir brauchen die weder als Bestätigung noch als Rechtfertigung.....

Naja, es kommt drauf an, was man draus macht....
Menschen sind auch "nur" oberflächliche dreidimenionale Gestalten




Das ist unklar: Könnte mit "gewissen" Personen solche mit Eurer Meinung nach wenig optischen Anreizen gemeint sein, die deswegen auf "innere Werte" abzielen müssen, um damit dieses vermeintliche Defizit auszugleichen?
Wir können das so jedoch nicht bestätigen. Die "inneren Werte" werden wie "Stil und Respekt" weitverbreitet proklamiert, aber dann erhält man von denen die sich derer rühmen nicht mal ne Antwort.
Und das hängt nun nicht wirklich von messaberen Attributen oder BMI ab.


Ach ja, Riff69Koio: Aufregend finden wir es nicht, wenn jemand sein Beuteschema definiert wie er es will.
Es geht hier auch nicht um bestimmte Vorlieben, sondern um den respektvollen Umgang mit Menschen, die sich ihre Körpermasse so wenig ausgesucht haben wie jeder von uns.
Und es geht vor allem darum, ob und wie wir auf die allgemeine Wertebildung einwirken. Wollen wir andere mal schnell ihrer Optik wegen auf "geht gar nicht" setzen? oder ab welchem BMI? Gerade in Internet ist schnell eine Schublade gefunden. Irgendeine Auswahl muss man ja auch treffen.
Manchmal macht es aber Sinn, einen Moment innezuhalten und zu reflektieren.

Die Welt ist nämlich nicht nur schwarz oder weiss!

Ja das wollen, ja das tun wir. Denn genau das ist es doch, was wir hier suchen. Optische Anreize, aus denen sich erotische Wünsche realisieren lassen. Und nicht jene, die uns nicht reizen, wie eben bei mollig, wenn wir es als mollig werten und es uns dadurch erotisch nicht reizt oder schlimmer. Es gibt sogar schlanke Personen, die uns nicht gefallen. Auch die bewerten wir rein optisch. Warum auch nicht? Natürlich könnten wir auch etwas verpassen. Na und? Wir verpassen es doch, oder?


Wir behaupten, die meisten könnten durchaus daran etwas ändern, wenn sie es denn wirklich wollten. Nur wollen einige aber eben nicht, das sie es für sich dann doch als erotisch attraktiv empfinden. Oder weil es ihnen zu anstrengend erscheint und sie flüchten sich in Ausreden. Nur sollen sie sich dann nicht beschweren, wenn sie dann auch danach bemessen werden, weil sie eben nicht jedermanns Anspruch erfüllen


falsch!!! Keine Antwort ist eine Antwort. Und jetzt nennen wir einen Grund, den auch wir nutzen. Denn wenn erkennbar ist, das unser Profil nicht gelesen udn verstanden wurde, was sollen wir da antworten. Es gibt User, die fordern es geradezu heraus, sie zu ignorieren. Und "Ignorieren" ist manchmal sogar die höflichste aller ablehnenden und desinteressierten Antworten aus Langeweile. Respekt und Stil beginnt nicht erst beim Antworten, sondern auch in der Akzeptanz und dem Verständnis, dem Respekt des anderen Profils. Und Stil .... über Stil lässt sich ebenso streiten wie über Geschmack ...

Wir haben es übrigens vor einiger Zeit erlebt. Wir haben aus reiner Höflichkeit geantwortet , ohne Benennung eines Grundes und wurden dafür angemacht, das wir keinen Grund benannt haben. Ein Grund war, weil eben das Paar mollig war (was sie auch vorab hätten erkennen können) !!! Das kam sogar in dieser Gruppe zur Diskussion - nicht von uns ....

Letztlich ist es uns dann sogar egal, was genau diese Personen von uns denken. Denn wir wollen ja nichts von denen. Ergo ist es auch völlig egal, was diese denken. Im Gegenteil. Wenn wir dadurch uninteressant werden, dass sie von uns nicht wollen - 100 Punkte und Straight Flash ....




Eure ganze Argumentation ist ein gesammeltes Rumgeiere von entschuldigenden und rechtfertigenden Gründen genau derartiger Natur, wie wir es bereits angemerkt haben. Das wirkt teilweise fast schon bettelnd .... aber das kann auch durch Fehlinterpretation täuschen. Aber genau so argumentieren meist jene, die von vornherein wissen, dass sie weniger Chancen besitzen und so eben etwas anderes in die Waagschale werfen müssen, um überhaupt .... Schade eigentlich -...


Belassen wir es dabei. Letztlich drehen wir uns im Kreis. Wir wünschen Euch bei Eurer Art udn Weise der Selektion viel Erfolg. Ob wir ihn mit unserer Vorgehensweise haben, liegt an uns und eben unserem Gegenüber. Wir müssen gar nicht mit allen mehr wollen, sondern nur mit jenen, die uns interessieren, deren Interesse wir wecken. Der Rest ist uns hier eigentlich völlig egal .... das fängt eben bei molligen Personen an..... das Vorurteil nehmen wir aus Überzeugung mit


Kommen wir zur Frage zurück, ab wann mollig anfängt.
Und wir sind wieder am Anfang: Für uns eben da, wo wir es so empfinden. Der BMI ist uns da egal ....
Wir reagieren nur nach Gefallen - ob unser Interesse geweckt wurde.



Schönen Abend Euch und allen Anderen




DS

DS_Vision:


Das wurde jedem der hier lesen kann bereits vollkommen klar. Eine Wiederholung war unnötig.

Nun, dann müsst ihr ja wohl die meisten hier und deren Hintergründe kennen. Respekt.

Aber so wie ihr bewerten könnt nach was und wie ihr wollt, dürft ihr auch gerne behaupten was ihr wollt...


Jaja, eine Antwort vielleicht, aber eben keine mit Respekt!
Euere Argumentation ist nicht falsch, aber geht von spekulativen Voraussetzungen aus.
Glaubt ihr wirklich, jemand schreibt Euch an, wenn er denkt, dass wird eh nichts weil er selber sich als zu mollig findet? Das wäre doch unlogisch.
Mag sein, jemand ist mit der Annahme im Irrtum, aber das rechtfertigt noch lange nicht auf ein "Nein danke, kein Interesse" zu verzichten. Es mag dann auch Personen geben, die nachfragen. Auch okay. Dann kann man entweder sagen, dass man keinen Grund angeben möchte oder eben mit der Wahrheit rausrücken.
Die 30 Sekunden tippen ist wirklich schnell gemacht. Eure Zeit reicht ja - siehen oben - durchaus auch für längere Statements.
Wer dann nervt kann gesperrt werden, aber deswegen vorverurteilend alle anderen mal einfach ingorieren, denn die könnten ja eventuell viellecht möglicherweise nachfragen. Oder dann viellicht sogar rumzicken.... Also mal lieber mal kuschen/ignorieren.... Komischer Stil/Logik.

Nö, den hat man. Einen sogenannten persönlichen Stil, der sich durchaus auch im Profil finden lässt und damit Sympathie vermittelt - oder auch nicht.
Aber das scheint ihr nicht zu verstehen. Auch nicht schlimm.


Der Rest Eures Posts bringt nichts neues und verdient damit auch keine weitere Beachtung, die Sache mit der "keine Antwort" und der Tatsache, das ihr Eurer Argumentation offenkundig auf Vermutungen und Unterstellungen begründet (angstbasiert) ist, sollte aber nicht unkommentiert bleiben.


Und damit das Thema wieder in den Blick rückt, hier mal noch ein Ansatz zur Beantwortung der Frage wann "mollig" anfängt:
>>Mollig fängt da an, wo die Argumente nach Inhalt, Interesse und Person ausgegangen sind.<<

Ist natürlich etwas provokativ, aber käme man nicht in der Tat gut ohne "mollig" aus. "grossfüssig" gibts doch auch nicht....

Wir denken und man merkt es ja auch hier an den vielen Beiträgen das jeder eine andere Definition hat für "Mollig".

Es liegt wie immer, wie viele hier schon geschrieben haben, im Auge des Betrachters. Für magersüchtige Modells sind Menschen die einen BMI haben von über 20 schon mollig, für andere ist der BMI nicht unbedingt aussagekräftig.

Letztendlich kommt es auch auf den einzelnen an, bei jedem Menschen verteilen sich die Kilos unterschiedlich und nicht immer bedeutet ein BMI über 25 das man mollig ist. Es könnte auch sein das der ein oder andere sportlich durchtrainiert ist, Muskelmasse ist z.B. schwerer als Fett und sicherlich gibt es auch noch andere Faktoren wie z.B. Knochenbau usw.

Also was lernen wir daraus....

Jeder so wie er mag und das was er möchte, egal in welcher Hinsicht. Aber erst genauer hinschauen und dann urteilen.

Da ist uns eben aufgefallen, dass es ja ein und dasselbe Thema doppelt gibt...
Paare unter sich: Mollig .. Ab wann gilt diese Aussage

Das schließen wir mal und verschieben ins Archiv, sodass ihr da auch noch nachlesen könnt.