Strumpfhosen und Abendkleid

Welch schön verpacktes Bein.

Hier gibt's...

...nicht ganz so viel zu sehen, aber wir finden's trotzdem sexy!

Ist auch sexy, weil nichts zu sehen ist.

Manchmal...

...ist weniger einfach mehr, weil dann die Phantasie viel mehr Erotik liefert als die Realität!

Ganz genau!

Weniger ist sehr oft viel mehr!

Mich würde mal interessieren, ob euch das hier nicht schon zu wenig ist, oder ob's immer noch reicht, um die Phantasie zu beflügeln:

Rotes Kleid mit weißer Strumpfhose

Ohne den Spiegel...

...wär's vielleicht etwas wenig, aber durch den indirekten Blick, über den man noch einen winzigen Teil mehr erhascht, der vielleicht nur unabsichtlich gezeigt wird, wird's wieder sexy!

Auch noch mal was mehr...

...gibt's hier zu sehen! Diesmal gleich zwei schöne Kleider.

Ein sehr ansprechenendes Foto.

Oder was weniger chaotisches...

...

Schön und schlicht. Tolles Foto

Noch was Kleid-sames!

Habe noch ein Abendkleid gefunden!

Auch ein schönes Teil.

Ja genau!

Und auch eine schöne Strumfhose!

Wir meinten die Strumpfhose aber das Bein hat auch was sehr schönes. Zusammen sehr tolles Foto.

Nur für Mitglieder

*******dy56 Frau

324 Beiträge

@nylon46

nur ohne das Bein zu heben würde Frau nicht sehen was für ein schöner Efekt (Muster) die Strumpfhose hat.
lg
Luckylady56

Bei der Strumpfhose...

...kommt es wohl drauf an, hin und wieder mal das Kleid gekonnt verrutschen zu lassen, damit die absolut geniale geile scharfe tolle Strumpfhose auch zur Geltung kommt!

Wenn's nur weit genug rutscht!

Das Kleid muss aber schon ne ganze Ecke weit verrutschen, damit man was davon sieht. Da gehört also entweder eine ganze Menge "Können" dazu, um es gekonnt verrutschen zu lassen, oder der Rock müsste ein Stück kürzer sein.

Das reicht noch nicht.

Erst so sieht man was.

Das sieht aber gekonnt aus.

Ich find' auch...

...dass das noch ein sehr "gekonntes" Verrutschen ist.