Der Teufel

sich nachhaltig ärgern ist so, als tränke man eine flasche gift, und erwartete, dass der andere daran stirbt. (so ungefähr)

reif für tantra ist das nicht.

ach ja, darum geht es?
ich lese im eingangsbeitrag diese fragen:


der teufel gilt für viele als personifizierung des bösen
in den unterschiedlichen kulturen auch in den jeweiligen formen
im grunde ein diffuser oberbegriff genau wie für gott und liebe
jeder versteht da etwas anderes - ganz persönliches- darunter,
deshalb ist eine diskussion darüber so schwierig

meine sicht:
liebe sollte auch raum haben für das teuflische in uns
sonst wäre sie doch etwas zu einseitig...
und nichts anderes als belohnung für wohlverhalten...

und lucifer hat auf jeden fall meine sympathien,
der sagt mir weit mehr zu als das gottesbild des alten testaments

und wenn wir uns hier bibeltexte um die ohren werfen,
diese sätze hier finde ich spannend (alle aus wikipedia)






ich finde da nirgends den seelenzerstörer...
mein weltbild ist auch nicht schwarz/weiß, sondern komplex und bunt

aufgefallen ist mir, dass verstörte seelen zu eiferern werden können...

Nette Vorstellung, aber den Brei kann man allenfalls aus der Schnabeltasse schlürfen. Wirf doch mal feste Nahrung in die Rotunde.

In der Joy Club Gruppe 'Psychische Erkrankungen' gibt es einen Thread mit dem Titel

Psychische Erkrankungen: Wie fühlt ihr euch in der Gruppe???

Tantra sollte dort sein Glück versuchen.

tantrareif (wie geht das mit dem verlinken wieder?)

irgendwo hatte ich dir geschrieben, dass ich superduperspirituell und superstitiös bin.
ich will das nachträglich beleuchten (stört es dich, dass ich als konstitutionelles homöopathisches mittel phosphorus ermittelt bekam? ist ja der lichtträger.
hoffe nicht. will ja nicht wieder charlie sein).

mit dem teufel halte ich es so:
mit dem biblischen hatte ich wenig kontakt, während oma abends aus den testamenten vorlas, habe ich meinen abendträumen nachgehangen; teils habe ich was aufgeschnappt, teils gefiel mir die schreibe nicht und teils war oma´s auswahl auch bissl antiquiert. servil, würde ich dreist sagen, dem text gegenüber servil.
ich glaube, wir können wenig verstehen von den alten texten, und ich glaube es braucht dazu einer bildung, die der lehrlinghaftgedrechselte generalschlüssel zu antiken texten wäre, und meist fehlt.
dem teufel begegnete ich im alltag als manifeste erfüllung familiärer superstitionen. selffullfillie, oder wie nennt man das? man war versucht, mich vor einer potentiell anbrandenen gefühlskälte mittels apotropäik zu schützen... , weiß nicht mehr, hat jedenfalls nicht gefunzt. mir blieb nur eine diffuse literatourige geneigtheit und ein haufen neurosen.

dann legte mir mal jemand tarot, ich war etwa 20 und das sucher-gen brannte wie phosphor zwischen meinen dns-schnipseln. und das tarot hat jahre meines lebens geprägt. ich habe darin die psychoanalyse für mich entdeckt, später die systemanalyse darin gespiegelt gesehen und habe auch noch lust bekommen, zu spielen. die
alice-hafte erkenntnis, alles sei doch nur ein kartenspiel, die welt ein kartensatz und der "zufall" die webende dynamis, hat alles verändert.

nun ist der teufel im tarot nur eines von 22 trümpfen. neben "kunst", "universum", "hohepriesterin", "mond" und "narr". eine der vielen hypostasien der seele, entwicklungsstadien, garnituren, embleme, epauletten, mit denen wir markiert in die suppe der welt hüpfen wie beringte lemminge.
der teufel, einer von vielen. jedes ass, jede karte spiegelt einen individuellen, einer runden chromatik verpflichteten wirbelwind, der die seele um so-und-so-viel-grad weiterschwingt. kunst, der teufel, die liebenden, lust, macht, stern ... sie alle sind gleichgewichtet. gleiche teile eines bespielbaren spiralrunden harfengerüsts. nach 21 kommt nix mehr, man beginnt neu mit der (2+2=) 4. das grundlagenpanoptikum der psychischen zustände ist also begrenzt. archetypisch.

weißt du, reifer, wie mein tantra ausssieht? wie der kartensatz. mir ist alles gleich, was ich spiele, solange ich beherzt, hinhörend und gescheit spiele, und dem zufallsgott libationen zolle. meine streitlust ist mir ein segen, weil sie für umdenken, winden und gewinnen steht, sie ist der mars in meinem nick, der mich wach macht. ich ehre diese infragestellung, diese doppelbödigkeit wie eine kleine, stupsnasige göttin in mir; würde ich sie verneinen, die sänge mir was von streit!
denn ... reifer,
eris ist eine dame ohne gnade und ohne humor. wer so unentspannt mit einer nichteinladung umgeht, dass gleich troja untergehen soll, der macht segregation und profanisierung möglich. der pure streit, den eris verkörpert, ist ein medium von krieg und verrat. sie vernichtet olympische privilegien, götterwerk, und der untergang troja´s wird auch mit einem orgeltiefen gesang beschrieben.

also, Reifer, es fällt mir schwer, den dingensda, teufel, alleinig ernst zu nehmen. und andere auch.

aber jetzt erst merke ich, dass ich eigentlich mazita antworte.

santé.

supercalifragilistic ...

na also...

Frauen sind die wahren Teufel!

I like!!!

DeltaSagittarii

wie die Teufelchen gleich springen

Geborgen in Gottes Liebe, verpuffen die teuflischen Hiebe Ich wünsche eine gesegnete Gute Nacht. Macht Liebe, kein Teufelswerk. Wie schön hat uns doch Gott gemacht

, haben die eine gemeinsame wurzel mit heben?
dann würde ich verstehen, worum es geht.
(mag einer gucken, ich muss jetzt ins bett).
ich hatte versucht anzuheben, auf ein anders level. aber gegen das professionelle be-troffensein komme ich nicht an.

Ich finde @Bunte hat ein Recht auf sein Bedürfnis nach Schweinescheise aus der Tasse zu trinke; ich trinke mit ihm, als einen der größten Philosophen der Neuzeit und wir beide werden unser Thema finde. Hi, BUNTE... Ich liebe Scheiße! Gebt UNS beiden Nahrung!

nein, da besteht keine gemeinsame Sprachwurzel zwischen Hiebe und heben.
Allerdings wurde außer von tantra wohl von allen anderen Mitlesern erkannt, daß Deine Bemühungen als Geburtshelferin (Hebamme) den Thread auf ein anspruchsvolleres geistiges Niveau zu stellen, wirksam wurden.

Sehe ich anders.

das merkt man.

Du merkst wirklich was MAN merkt? Du bist in der Tat (als tatsächliche reale Tat) ein bewundernswerter Philosoph. Alles wissend, der Allweise - ich weis, WEISE genügt (Dir).

Die Qualität deiner Beitragsinhalte lässt sich tatsächlich über den Geruch wahrnehmen.
Sie stinken.

Ich freue mich über deine Wahrnehmungsfähigkeit. Nichts stinkt für dich, weil du selbst stinkst. Das ist gut. Wenn ich gefurzt habe, rieche ich nur meinen eigenen Furz. Das Kompliment gebe ich zurück, deine philosophischen Beiträge sind einfach genial. Manch mal denke ich, du bist einer größten Philosophen, die es je gab. Nein, du bist (qualitativ) der Größte (Philosoph).

= "Tasmanischer Teufel" o. "Beutelteufel"



Quelle: Wikipedia


Beeindruckende Tiere sind das.

Diese Aussage ist wegen ihrer Unverallgemeinbarkeit und somit mangelndem Wahrheitsgehalt nicht zutreffend.
Aber immerhin ist es dir gelungen einen Beitrag zu verfassen, indem nicht mit infantiler Fäkalsprache argumentiert wurde.
Bravo.

des "Postillon":

Um das Niveau mal ein wenig zu heben.

Die unvergessene Florence Foster Jenkins singt "Der Hölle Rache" von Mozart.