Männer = Frauen !

"Allerdings können wohl auch Umweltbedingungen das Geschlechterverhältnis beeinflussen. So kamen US-Wissenschaftler 2013 zu dem Ergebnis, dass in Hungerphasen mehr Mädchen als Jungen geboren werden. Sie hatten die Daten von Neugeborenen analysiert, die während und nach der großen Hungersnot in China zwischen 1959 und 1961 zur Welt kamen. Vorherige Studien zu den Auswirkungen anderer Hungersnöte hatten ähnliche Ergebnisse geliefert. Warum in schlechten Zeiten mehr Mädchen geboren werden, sei unklar, schrieben die Forscher. Es gebe aber die Theorie, dass weibliche Ungeborene "anspruchsloser" sind. "

So entwickeln wir als Menschen von Kind an schrittweise solche Muster und arbeiten sie danach unbewußt ab (Sozialisation).

Für jede Beziehungssituation haben wir eigene Muster.

Wenn wir allein in einer Dachkammer oder in einer einsamen Höhle leben entfällt dieser Punkt;

(Biologisch ist sowieso das Weibchen das anspruchsvollere Geschlecht wegen des höheren Energiebedarfs fortpflanzungsbedingt.)

Heraus kam, das je fortschrittlicher ein Land in Sachen Gleichstellung ist, umso tradierter sind die Geschlechterrollen. -> Gleichstellungsparadoxon

Ganz sicher einen guten Schritt in Richtung Männer=Frauen.

Am nahesten dran für mich war die Forscherin aus Durham, die dem Sinn gemäß fragt: Wie kann die Evolution erfolgreich sein, wenn sie nicht Männchen und Weibchen ihren Aufgaben entsprechend ausstattet?

Am nahesten dran für mich war die Forscherin aus Durham, die dem Sinn gemäß fragt: Wie kann die Evolution erfolgreich sein, wenn sie nicht Männchen und Weibchen ihren Aufgaben entsprechend ausstattet?

Emanzipation: Nein, Danke!
Gleiche Wertschätzung: Ja, bitte!

Nur nebenbei,
reale, matriarchische Kulturen sind seit Beginn der schriftlichen Überlieferung nirgendwo auf dieser Welt belegt.

Matriarchale Gesellschaften

Matriarchate gab es weltweit. Sie entstanden vermutlich in Ostasien und breiteten sich über die Wasserwege als Hack- und Ackerbaukultur aus. Eine mütterbezogene Gesellschaftsstruktuktur ist schon in der Altsteinzeit festzustellen. Eine differenzierte Ausgestaltung entwickelte sich dann in der Jungsteinzeit, fussend auf der Ackerbaukultur. In ihrer mehrtausendjährigen Geschichte gab es Früh-, Mittel- und Spätformen (Amazonen), dies ab 7000 bis in die Bronzezeit um 1400 v.u.Z.

Die Ablösung des Matriarchats durchs Patriarchat dauerte Jahrhunderte. Die Umbruchphase wurde eingeleitet durch den Einfall der Indoeuropäer im vorderen Orient und im Mittelmeergebiet, ab der Eisenzeit. Die Ursachen werden noch erforscht, es gibt verschiedene Theorien, warum es zur Bildung von Herrschaftsstrukturen kam. Matriarchale Elemente leben weiter in der Folklore, besonders in Rand- und Rückzugsgebieten.

Noch heute gibt es matriarchal organisierte Völker. Am bekanntesten sind die Mosuo in China, die Minangkabau in Indonesien und die Khasi in Indien. Ihre Existenz ist aber in vieler Hinsicht bedroht.

Aus Süd- und Mittelamerika sind die Juchiteken (Mexiko), die Kagaba in Kolumbien und die Cuna in Panama zu nennen, ebenso die indigenen Völker Brasiliens und Amazoniens.

Aus Nordamerika gibt es eine wachsende Forschungsliteratur zu den indigenen Populationen. Sie reicht von den Irokesen (Haudenosaunee) über die Natchez, Omaha, Apachen und Huron bis zu den Puebloindianern. Am bekanntesten sind die Hopi.

In Europa dagegen beschränken sich die Schriften auf wenige Völker wie Basken, Bretonen, Balten oder auf Sibirien. Zu gründlich wurde Matriarchales ausgerottet oder vereinnahmt. Allerdings gibt es eine reiche Literatur zur europäischen Volkskunde, die bis heute lebendige matriarchale Reste tradiert.

In Asien konnten sich in Rückzugsgebieten einige Völker halten, so die „Randvölker“ Südwest- und Westchinas wie die bereits erwähnten Mosuo. Dieses fast klassische Matriarchat ist durch zahlreiche Publikationen gut erschlossen. In Indien sind es die Khasi der Assamberge, ebenso die Jaintia und Garo, die Adivasi, die Zigeuner und die Nayar von Malabar, die aber nur noch einzelne matriarchale Elemente aufweisen. Aus Nepal, Tibet, Indonesien mit den Minangkabau, aus Malaysia sowie Japan, Korea und Taiwan liegen ebenfalls Forschungsberichte vor.

Aus der Südsee sind die Trobriandinseln zu nennen sowie Polynesien, Hawaii, Palau, Melanesien und die australischen Aborigines.

Auch Afrika weist mit den Luapula in Sambia, den Ashanti und den Akan in Ghana, den Ila in Simbabwe, den Yoruba und den Bidjogo in Westafrika zahlreiche matriarchale Völker oder Relikte auf. Im Norden sind der Sudan, die Tuareg und die Kabylei zu nennen.

Quelle:
Heide Göttner-Abendroth: Das Matriarchat II, Teil 1+2, Stuttgart, Kohlhammer 1991, 2000.

Angela Schenkluhn schlägt vor, kulturwissenschaftliche Begriffe wie Matrilinearität, Matrilokalität oder Matrifokalität, die sich auf die Organisation von Verwandtschaftsbeziehungen beziehen, strikt zu trennen von Matriarchatsbegriffen, die sich demgegenüber auf einen bestimmten Gesellschaftstyp beziehen. Da für einen solchen Gesellschaftstyp des „Matriarchats“ bisher weder historische noch archäologische Evidenzen existierten, sollte der Matriarchatsbegriff verstanden werden als „sozialer Mythos innerhalb bestimmter ideologischer Systeme“

ist ein Matriarchat nur dann real, wenn es mit der Unterdrückung des anderen Geschlechts einhergeht?

Deshalb erklärt sich auch domsubs Abneigung gegen den Begriff Emanzipation.
Ein Begriff, welcher aber primär nicht mehr fordert als eine gleichsetzende Bewertung der zwei Geschlechter.
Erst in Folge dieser Werte-Bewusstwerdung kann reale Gleichsetzung, eben in Form von Rechten, Pflichten, Löhnen..etc.entstehen.

Domsub_18209
es wäre schön, wenn du die allgemeine definition von emanzipation berücksichtigen würdest