Männer = Frauen !

Also so'n netter kleiner Ölteich im Garten wär echt nochmal ne Idee.
Der letzte Schrei in der Nachbarschaftsneidkultur.


Nö.
Die Epochalthemen Frieden, Umweltschutz, Menschenrechte und Gleichberechtigung sind SekI.
Dafür gibt's in Talkshows und Foren viel Applaus, sexuell aber selten mehr als 'n Mitleids-Handjob.

Millionen deutscher Männer unterliegen seit den 70er Jahren dem Irrtum, sie könnten durch das Nachplappern emanzipatorischer Theoreme bei den Weibern irgendwas bestellen. Nur um dann festzustellen, dass die begehrte Perle mit dem erstbesten Mitbürger mit Migrationshintergrund auf die Toilette zum Blasen verschwindet, obwohl oder vielleicht auch gerade weil jener Mitbürger seinen Chauvinismus mangels struktureller Resourcen auf das Wesentliche, nämlich seinen Schwanz, reduzieren muss.

Der irritiert und sexuell frustriert zurückgelassene Deutsche wird durch so ein Verhalten natürlich früher oder später auf seinen Selbsterhaltungstrieb und damit in die politisch rechte Ecke zurückgeworfen. Und nimmt auch gleich noch den Kinderwagen dorthin mit.

Muss das sein?

Tragen hier nicht auch und gerade emanzipierte Frauen wie Du eine fundamentale politische Mitverantwortung, diese Fehlentwicklung geradezurücken, den Anfängen zu wehren und gegen das Wiedererstarken der rechten Kräfte kräftig anzublasen?

Besser 'n Mitleids-Handjob als geistigen Dünnpfiff.

War das ein Handschuh?
Wenn ja: In "Eine Frau ein Buch" gibt es ein Kapitel zum Thema "werfen".

...freiwillig als Sextant

(der Wortstamm scheint mir hier angebrachter als jener von Sekundant)

calm

Jincandenza
verstehe ich richtig?

du findest, es sei meine pflicht als emanzipierte frau
männern, die sich noch nicht emanzipiert haben
kräftig den marsch zu blasen,
quasi das gehirn freizupusten
... damit es ein gleichwertiges miteinander sein kann


oder möchtest du dich mehr diesem thema widmen?
Philosophie: Philosophie und Sex - Überflüssig wie ein Kropf?

ist ohnehin eine Metapher die assoziativ auf einen bestimmten Kulturkreis einengt.
Könnte die emanzipierte Frau nicht in verbaler und gesellschaftskultureller Erweiterung auch mal ihre Präferenzen so ausdrücken : Den Limbo blasen ?
Ist ja auch bildlich weitaus praktikabler vorzustellen.

Wie man hinein bläst, so schallt es heraus. Nein, kein Handschuh (schon gar nicht beim Blowjob).

Ich denke, es wurde klar, auf was sich der Privatbesitz bezog. Das betrifft natürlich genau so den Firmen- oder Staatsbesitz. Die Themen sind nicht epochal, sie sind eher überepochal, denn bislang galt immer: Dem Besitzer des Landes gehören auch die Ressourcen.
Wir stehen heutzutage vor dem Problem, dass selbst Wasser und Luft als vermarktbare Produkte angesehen werden und sich Bürger, Unternehmen und Länder darüber streiten, wer die wie vermarkten darf. Ich empfinde es als grundsätzlich ungerecht, Besitzansprüche auf irgend eine natürlich vorhandene Ressource anzumelden.

Ich hätte es schöner gefunden, du wärst darauf eingegangen, Jincandenza. Aber es ist auch nicht das Thema hier. Das bezog sich auf Domsubs Beitrag über die sich diskriminiert fühlenden Gruppen. Da fand ich es augenscheinlich die einfachste Lösung, das, was wir vorfinden auf der Welt, gerecht zu teilen.

Deine Konstruktion, dass weibliche Einwanderer dem Deutschen die Frauen wegnehmen und damit dem Rechtsradikalismus Vorschub leisten, bläst ganz gehörig aus der rechten Ecke heraus. Ich halte das für unverantwortlichen Nonsens.

hallo pue
Ohne Präjudiz auf Jincandenzas eventuell folgende Einlassung, stelle ich fest , daß Du Dich in dieser Passage gehörig verlesen hast.

Was verstehe ich falsch?


Kausal ist der Migrationshintergrundmitbürger ursächlich verantwortlich für rechte politische Tendenzen. Wie soll ich es anders lesen?

"zurückgeworfen" verstehe ich auch nicht. Dann käme der Nachplapperer emanzipatorischer Theoreme per se aus der rechten Ecke.

ist ja wohl was anderes als die Interpretation:

?
Aber lassen wir diesen Federkrieg, bringt ja eh nix.

mir geht es wie pue






uncle_H
sehr viel interpretationsspielraum läßt dieser beitrag nicht zu


als emanzipierte frau kann ich mich aus dem thema ausklinken
solange hier der eine oder andere
niveaulimbo beim thema gleichwertigkeit von menschen bevorzugt

pue, es geht um den Afrikaner (männlich) mit dem großen Hammerdingdong, der dem deutschen mit seinem Durchschnittsteil den Rang abläuft. Daraufhin verspürt der zurückgewiesene Einheimische rechtes Gedankengut in sich hochkommen, was jedoch nur darauf zurückzuführen, das Frau sich lieber mit Emigranten vergnügt, anstatt sich mit Einheimischen zu vergnügen.

So habe ich den Text verstanden.

Dann ist die Frau und das dicke Ding vom Afrikaner Schuld?

Das wird ja immer unterirdischer hier.

Ich hätte da gerne mal einen Nachweis. Solche Fälle dürften sich weit, weit unter der Promillegrenze abspielen. Was für ein Schwachsinn.

Eine interessante, besonders zur Sexplattform kongruente Theorie, ist keineswegs Schwachsinn. Dazu ist die Philosophie gerade das passende 'Werkzeug'.
Natürlich gibt es über diese Theorie keine belegbaren Statistiken , wie gleichwohl auf den Pegida Aufmärschen keine Plakate zu sehen sind (waren) die dies konkret thematisierten.Über der ganzen sexuellen Sphäre westlicher Kulturen hängt immer noch der christliche Mief der Scham und Intimität. Darüber weiß vermutlich auch die NSA wenig zu berichten.

Man könnte dieses Mann-Frau Gedöns auch auf die psychologische Ebene des 'Penisneids' projizieren und erhält dabei schon eher belegbare Zahlen aus Studien.
Demnach hat die Single Börse Elite Partner eine Studie mit 12.000 Teilnehmern durchgeführt und darin Männer befragt

und da der Penisneid doch ein geschichtliches Intermezzo in Form einer Sackgasse darstellte, ist

Und "Neid", das wusste schon Wilhelm Busch, "ist die aufrichtigste Form der Anerkennung".

Hm, diese "Hitliste" passt irgendwie zu Elitepartner und dem dort vertretenen Klientel.

Elitepartner fragt bei der Anmeldung sogar nach dem Einkommen. Frag mich wozu die das brauchen.

Ein belegbarer Fall, der beschreibt, dass durch das Fremdgehen der Frau und die Größe des Migrantenhintergrundpimmels ein vereinsamter Mann in die rechte Ecke gedrängt wurde, würde mir schon reichen.

Dann könnte ich überhaupt von einer statistischen Größe ausgehen, ansonsten bleibt das Unfug.

Auch ohne Kenntnis detaillierter soziopsychologischer Studien bin ich mir recht sicher, dass Frustration jedweder Art sehr wohl einen ganz wesentlichen Auslöser dafür darstellt, dass wenig reflektierte Menschen auf die moralisch zwar fragwürdigen, in sich aber durchaus schlüssigen Argumentationsketten rechter Weltanschauungen zurückgreifen.

Die Faszination von Wehrsportgruppen besteht zu einem Gutteil darin, dass diese den von vielen Männern gefühlten Herrenüberschuss aus der Verzweiflungsecke herausholen, zum Kult machen, und den Beteiligten je nach Qualifikation entweder ein Frolleinwunder oder 70 Jungfrauen in Aussicht stellen. Und in geringem Umfang trägt der Sport sexuell sogar schon in der Gegenwart Früchtchen.

Dass Frauen an diesem Mechanismus "Schuld" seien, habe ich mit keiner Silbe behauptet. Ich erlaubte mir lediglich darauf hinzuweisen, dass Frauen es theoretisch ein Stück weit "in der Hand" hätten, den Zulauf zu solchen Gruppen zu mindern. Was u.a. beinhaltete, dass Frauen langsam mal aufhörten, diese Mär vom Herrenüberschuss zu nähren, die sich ja so trefflich zum eigenen Vorteil instrumentalisieren läßt.


Dort stach mir (neben anderen) Mazitas Beitrag sehr angenehm ins Auge, in welchem sie mit den Begriffen Selbsterhaltung und Sexualtrieb den Energiefluss und die Prioritäten in den Beckenboden brachte, wo sie auch hingehören. Als Brücke zum Großhirn würde ich als nächste Schicht den Brutpflegeinstinkt hinzufügen wollen. Diese drei sind sehr kraftvoll und scheren sich um Gerechtigkeit und Schuld einen Dreck.

Ähm, das verstehe ich nicht ganz.

Das war auch nicht eine Erwiderung auf deine Thesen, Jincandenza. Ein Stück weit in der Hand haben wir es wohl alle, den Zulauf zu solchen Gruppen zu mindern. Eine spezielle Rolle der Frauen, die über Herrenüberschuss reden, ist mir nicht bekannt, aber da magst du eigene Erfahrungen gemacht haben. Für mich ist es keine statistische Größe, die mir geeignet scheint, das diskutierte Thema sonderlich zu befruchten.

nur mensch zu sein. ja, das geht, auch wenn es männliche und weibliche humanoiden gibt und alles, was sich dazwischen tummelt.
philosophisch ist das thema natürlich wie immer sehr kontrovers anzugehen, weil es einfach in der natur des EP liegt.
setze ich gleich (=) mit identisch, dann ist es natürlich unsinn. männer und frauen sind nicht identisch im sinne der physis.
es kann sein, das sich der physische unterschied auf den psychischen auswirkt- ich denke mal, dass das so ist- muss aber nicht sein. was die gender- forscher oder die, die es gern sein möchten, darüber wahrlich philosophieren, geht mir ehrlich ziemlich vorbei.
sicher gibt es aus der entwicklung der letzten 100 jahre heraus tendenzen, die frauen den männern ähnlich haben werden lassen, was die wirtschaftliche leistungsfähigkeit betrifft. das entstand allerdings aus der wirklichen not heraus. männer waren im krieg und frauen mussten zusehen, wie sie klar kamen.
und sie kamen klar. das haben sie verinnerlicht und weitergetragen.

Na, das sag ich doch die ganze Zeit:
Schießen, werfen, fangen und zurückwerfen lernt Mann vor allem im Krieg.(1)
Dafür braucht's Parabeln (Ballistik, Differentialgeometrie, Handgranaten).


Die Statistiker kriechen erst hinterher feige aus ihren Löchern um die Tore und die Toten zu zählen.

Deshalb haben es die Parabeln ja auch bis in die erotische Literatur geschafft, während die Statisten bestenfalls blöd bei Film und Theater in der Gegend herumstehen.

---------------

(1) Es gibt auch noch weitgeworfenwerden (Zwerge) und hineingeworfensein (Heidegger). Beides ist politically furchtbar incorrect, weil, wer selber nicht mal werfen kann, hieran schwerlich Vergnügen wird finden können.

ich hadere gerade mit zwergenwürfen...
und überhaupt finde ich diskussionen über" Das Mann" und " Das Frau" ( mal der gendersache angepasst) völlig überflüssig.
menschsein ist aus meiner sicht ein geschlechtsübergreifendes projekt, dass auf erfolg beim bestmöglichen überleben getrimmt ist. das ist gut so, spannungen inbegriffen.
dass dieses projekt im zuge der geistigen leistungsfähigkeit unserer gehirne abgekoppelt vom reinen fortpflanzungstrieb funktioniert, ist ein wunder. die hörere ebene von geschlchterzusammenhalt? oder eher die trennung?

Funktioniert das denn wirklich? Abgekoppelt?

Ich stimme Dir ja insoweit zu, als diese Abkopplung (=Abstraktionsvermögen?) tatsächlich so beeindruckende Dinge wie die euklidische Geometrie, den Zölibat, Turingmaschinen, den Heldentod und elektrische Eierkocher hervorgebracht hat. Es ist für die geschundene Seele so erfrischend kühl auf diesen schneebedeckten Gipfeln ewiger Geltung, den erhaben-bestirnten Himmel und die noch kühlere Kühle versprechende Schwerelosigkeit und Gerechtigkeit des Alls zum Greifen nahe.

Allein: Das Licht der Sonne birgt auch gefährliche Hitze und eh Du's merkst, beginnt das Wachs zwischen den Adlerfedern zu schmelzen. Verklebt Dir zunächst unangenehm Axel-, Brust- und Schamhaar und gegen das, was dann folgt, hilft auch eine Intimrasur recht wenig.

1) Machen wir bei den Brusthaaren ne Quotenregelung oder ne Rasurpflicht?
2) Denken Frauen beim Abkoppeln eher an Pferde?
2b) Anhänger: Schmuck oder Fahrzeug?