Eine interessante Frage:

Die heftige Windboe, die beide packt. Ihn hinunter wirbelt und der Frau den Fallschirm zusammen faltet?

ist Betrug dabei ??

......sich selbst betrogen,
ahnungslose zocker!

Der mann die Frau. Sie ist schliesslich wirklich gesprungen! Wer wie unten ankommt, war nicht Teil der Abmachung.

beide beschließen den anderen loszuwerden!

Leben ist das, was passiert, während du dabei bist, andere Pläne zu schmieden...

...ganz klar, denn die Definition des Betrugs beinhaltet zwingend, dass eine Partei die andere wissentlich schädigt.
In der obigen Geschichte aber kommt keiner zu Schaden. Es hatte auch keiner vor den andern zu schädigen. Selbst wenn einer von beiden tatsächlich gestorben wäre, hätte er sich den Schaden immer noch selbst zugefügt.

so schön erläutert
ob das dem TE aber gefällt

@ neowulf

korrekt artikuliert, danke

Arglist könnte man wohl gelten lassen. Plumpe aber effiziente Variante auf männlicher Seite. Kreativ-elegante aber unsicher-aufwändige auf weiblicher.

Was mit Sicherheit vorliegt ist ein Wortbruch (moralisch) bzw. Vertragsbruch (rechtlich). Beidseitig.

(Wobei ein Vertragsbruch kein Offizialdelikt darstellt, d.h. es braucht einen Kläger. Damit ergibt sich die interessante Nebenfrage ob in so einem Fall zB die Nachkommen des/der Verstorbenen klagen könnten und worauf.)

...um zu Beurteilen inwiefern wer wen manipuliert hat, müsste man die Geschichte im Detail kennen.

... hat nicht gesehen, dass sie einen Fallschirm mit auf das Dach genommen hat? So ein Ding ist ganz schön sperrig!

Die zweite Frage, die beim lesen des Eingangspostings kam, war, ob "Betrug" eine philosophische Kategorie ist?

Das Interessanteste an der Frage ist wie immer das Verhältnis von Lesesorgfalt zu Assoziationsgallopp.

Bei acht Sekunden Flugdauer kommt nach den newtonischen Beschleunigungsgesetzen unter Vernachlässigung des Luftwiderstands und unter Berücksichtigung von Seillänge und Öffnungsdauer des Fallschirms nur ein einziges Gebäude in Frage, welches sich in Dubai befindet.

Dort sind die von neowulf eingeführten juristischen Termini nicht "einschlägig".

Vielmehl kommt del Bekleidung del Flau und ihlel Obelweite nebst del Malke des velwendeten Haalsplays dolt in Dubai eine viel glößele Bedeutung zu, sowohl julistisch als auch in Bezug auf den Luftwidelstand als Lückkopplung bei del physikalischen Modellbildung.

https://de.wikipedia.org/wik … chsten_Geb%C3%A4ude_der_Welt


Abgesehen davon wird auch nicht gesagt, wer von beiden den Fallschirm auf dem Rücken hatte.

Mission Impossible, der für Besucher höchste zugängliche Teil im besagten Gebäude liegt auch nicht hoch genug um 8 sec. freien Fall genießen zu können.

Sie hätte nie die Reißleine gezogen, wenn er mit ihr gesprungen wäre.

Hmmm

Also praktisch kann es nicht funktionieren, das er ihr den Fallschirm heimlich auf den Rücken gespannt hat.
Aber mal angenommen es wäre so.....

das ist doch eine kriminaliatische frage.
wer wollte von beiden, dass der andere stirbt, um wieder frei zu sein.
denn jeder von beiden betrog den anderen und nahm billigend den tod des anderen in betracht.
also haben beide auch betrogen ...

Niemand wurde betrogen. Die Frau wusste, das der Mann nicht den Mumm hat zu springen (sie kennt ihn ja nicht erst seit 5 Minuten), und dem Mann ist der Rucksack mit dem Fallschirm auf dem Rücken der Frau nicht entgangen (So ein Rucksack ist ja nicht gerade dezent). Somit war der Ausgang dieser Situation vorhersehbar.

ER ist nicht gesprungen, weil:

1. er hatte es nie vor.

2. im entscheidenden Moment der Selbsterhaltungstrieb stärker war (Angst).

3. er ihren Fallschirm erkannte.

Es ist also nicht ersichtlich, ob er vorsätzlich handelte, sie also betrügen wollte.
Wie ein Mensch in einer Situation um Leben uns Tod reagiert, ist nicht vorhersagbar
-egal wie gut man ihn zu kennen glaubt.

SIE:

Da so ein Fallschirm nicht zufällig erscheint, war klar, daß sie sich nicht an die
Selbstmordabsprache hält, womit sie vorsätzlich handelt.
Ob sie darauf spekulierte, daß er den Fallschirm identifizieren würde, ist nicht bekannt.

Sie hat ihn betrogen, beide werden sich trennen
-und ein neues Leben anfangen.

Eine lustige und wirklich typische Situation in unserer Gesellschaft. Es geht aber um hier zwei Dinge: einmal um Selbstmord und einmal um springen.

Man kann auch springen ohne Selbstmord zu begehen, wie der Fall zeigt. Mit dem Sprung war also kein Selbstmord gemeint und damit keine Verabredung gebrochen...