Nun, offenbar sind wir in die abschließende Blödelphase eingetreten, da ist es Zeit für mich, mit dem Thema abzuschließen.
Der erste Teil meiner Eingangsfrage ist klar mit Ja zu beantworten: Ja, es gibt Belesenere unter uns, die uns gezeigt haben, dass Logik, Verstand und Stringenz nicht immer zielführend sind. Eine Frage von Mehrdeutigkeit kann nicht geklärt werden mit Instrumenten, die nur Eindeutigkeit zulassen. So zerfasert der Zweifel jede Erfolgsaussicht. Das ist das zweite Ergebnis. Insofern habe ich die Frage in der falschen Gruppe gestellt. Aber einen Versuch war es wert.
Denen, die mir ernsthaft geantwortet haben, verdanke ich eine höhere Sicherheit in der Annahme, dass wir in der Betrachtung des Menschen eine gedankliche Trennung zwischen dem "Geisteswesen Mensch" und seinem mit ihm verwobenen Säugetierkörper vornehmen können, um zu einem besseren Selbstverständnis zu kommen. Dies wäre das Ergebnis Nummer drei.
Und genau darum wäre es mir auch noch inhaltlich gegangen, um die Frage von Mazita zu beantworten. Denn aus meiner Sicht lässt sich extrem viel Verständnis für menschliches, auch abweichendes Verhalten ableiten aus dem immerwährenden Widerstreit zwischen Säugetierkörper und der ihm innewohnenden geistig seelischen Kompetenz des Menschen.
Hier wäre es also um Selbsterkenntnis gegangen und die Gewinnung von Gelassenheitsinstrumenten, was aus meiner Sicht ein klares philosophisches Thema wäre.
Ich danke allen, die hier mitgeschrieben haben für ihre Beiträge und bin einverstanden, wenn wir dieses Thema jetzt schließen.
Dankbar wäre ich für Hinweise, in welcher Gruppe dieses Thema besser aufgehoben wäre. Ein Hinweis bislang deutet auf die Gruppe Spriritualität. Gibt es noch weitere, dann bitte in meine PM.
Der erste Teil meiner Eingangsfrage ist klar mit Ja zu beantworten: Ja, es gibt Belesenere unter uns, die uns gezeigt haben, dass Logik, Verstand und Stringenz nicht immer zielführend sind. Eine Frage von Mehrdeutigkeit kann nicht geklärt werden mit Instrumenten, die nur Eindeutigkeit zulassen. So zerfasert der Zweifel jede Erfolgsaussicht. Das ist das zweite Ergebnis. Insofern habe ich die Frage in der falschen Gruppe gestellt. Aber einen Versuch war es wert.
Denen, die mir ernsthaft geantwortet haben, verdanke ich eine höhere Sicherheit in der Annahme, dass wir in der Betrachtung des Menschen eine gedankliche Trennung zwischen dem "Geisteswesen Mensch" und seinem mit ihm verwobenen Säugetierkörper vornehmen können, um zu einem besseren Selbstverständnis zu kommen. Dies wäre das Ergebnis Nummer drei.
Und genau darum wäre es mir auch noch inhaltlich gegangen, um die Frage von Mazita zu beantworten. Denn aus meiner Sicht lässt sich extrem viel Verständnis für menschliches, auch abweichendes Verhalten ableiten aus dem immerwährenden Widerstreit zwischen Säugetierkörper und der ihm innewohnenden geistig seelischen Kompetenz des Menschen.
Hier wäre es also um Selbsterkenntnis gegangen und die Gewinnung von Gelassenheitsinstrumenten, was aus meiner Sicht ein klares philosophisches Thema wäre.
Ich danke allen, die hier mitgeschrieben haben für ihre Beiträge und bin einverstanden, wenn wir dieses Thema jetzt schließen.
Dankbar wäre ich für Hinweise, in welcher Gruppe dieses Thema besser aufgehoben wäre. Ein Hinweis bislang deutet auf die Gruppe Spriritualität. Gibt es noch weitere, dann bitte in meine PM.
scheint zutiefst menschlich zu reagieren 
