die große wanderung, oder wem gehört die welt?

Immerhin können wir dir Erde zerstören, das kann kein anderes Tier.

Das stimmt nicht ganz. Beim Zerstören der Erde wird es den Menschen zuerst zerstören, weitaus eher als er sein Werk vollenden könnte.

Quatsch von nem Raumschiff aus könnte man ganz in Ruhe aus dem All zusehen wie man die Erde mit ein paar gezielten A-Bomben Richtung Sonne katapultuert.

Im Einklang zu den Spielregeln des Joyclubs kann nur gesagt werden, das es die Erde gibt und sie gemäß den jeweils geltenden Eigentumsrechten aufgeteilt wurde. Damit endet das Thema. Alle weitergehenden Diskussionen, sogern ich sie führen würde, beinhalten politisches Potential (z.Bsp wenn die causa Nordpol auf den Tisch kommt......). Oder wenn die Frage aufkommt, wenn die Erde der Menschheit und nicht einem Besitzer (anteilig) gehört, wer darf dann über sie verfügen (Bodenschätze etc). Wie man es auch dreht und wendet, es kommt immer eine politische Dimension dazu. Mir fällt nicht ein, wie ich diese Frage wirklich beantworten soll ohne Politik zu streifen.

Gibt's auf Pluto auch schon einen Joy Club ?

Flieg hin und schau nach.

Dann handelt es sich aber um exterrestrische Politik.

Vielen wird die Welt einfach weg genommen. Ihre Welt, so wie sie sie erleben und in deren Wertesystem sie sich bewegen. Das tun die, die das Stück Welt haben wollen und sich durch die Bewohner derselben gestört fühlen. Wenn die nicht auszulöschen sind, werden sie zügig assimiliert, oder dorthin weg gegrenzt, wo sie niemanden stören können, weil sie nicht lange überleben werden. Dann wird damit begonnen, die Erinnerung daran in ihnen und allen anderen auszulöschen, und nach einiger Zeit ist die Anpassung für die Glücklichen vollzogen, die sich assimilieren lassen durften.
So ist es meistens gewesen und so wird es wieder sein.
Die Masse Mensch ist elastisch. Da wird am Anfang geknufft und geschoben, aber nach einiger Zeit hat jeder wieder einen kleinen Platz und ist zufrieden. Die kleinen Erinnerungsfetzen 'an früher' sind spätestens mit der übernächsten Generation verschwunden.

steht die sog. 'Einverleibung'.
Das ist die dokumentarische Niederlegung im Grundbuch, wodurch Grundbesitz erst konstitutive Wirkung erhält.
Zur Eigentumsübertragung von Grund bedarf es u.a. auch des 'Abstraktionsprinzips', das ist die Trennung von Kaufvertrag und Übereignung.( notariell beurkundete Einigung über den Eigentumsübergang)

Als Gegenwert bekommen die so zur Großzügigkeit gezwungenen aber die Erlaubnis, ihren Grund und Boden verlassen zu dürfen, bevor ihnen Gewalt angetan wird.

Der Boden gehört niemanden, allerdings beginnt der Herrschaftsbereich schon ab ca. einem Zeptometer Luftlinie über der Erde.

würden Ackerfläche noch Bodenschätze jemandem gehören -also offensichtlich ein
Trugschluß.

Interessant wird es, wenn ich mit einem riesigen Bohrer auf meinem Grundstück anfange
und schließlich in Australien (?) wieder herauskomme: Sind die Eigentumsrechte des
dortigen Besitzers erst dann verletzt, wenn der Tunnel fertig ist.
Muß ich nur rechtzeitig aufhören, um problemlos dann sein(?) Öl zB. absaugen
zu können?
Eine solche Technologie wäre also mit Risiken behaftet...

Wer gehört wem?
Gehöre ich mir, dir oder uns,
gesetzt den Fall, ei UNS gibt es?

"Eigentum verblödet!"
So der Spruch eines Freundes!,

"Tum ... Thum" bedeutet Würde,
so gilt also Eigentum = Eigenwürde.

Wasser, Erde, Luft gehören UNS,
aber wir gehören schon mehr der Erde, oder?


Julius

zugehören
klingt wesentlich freundlicher in meinem ohr
als dieses besitzergreifende: gehören

Wenn man es mal in Computerterminologie ausdrücken wollte, ist der Mensch eine Anwendung der Erde.

1% der menschen gehört 99% von allem

so ist es .....Tendenz sinkend bei den 1%

was ist wenn einem alles gehört.....?????
ist der dann glücklich??????

die paar Leute dann die Welt um den Hals hängen,
ersaufen sie todsicher.

Dafür gehört 1% der Welt 99% der Menschen.

5.100.000 km² sind doch gar nicht mal so wenig.

Das wäre ca 392 mal Tokio (inkl Metropolregion) also finden dort locker ca. 14.711.000.000 Menschen Platz.
Dh. wir können uns noch verdoppeln bevor wir die 99% der 1% beanspruchen müssen.

....gehört die welt nicht bald den rassisten
den hezern....
den angst schürern......

ich hab da gerade so meine bedenken

Wenn es mal wenigstens die dann sind.

Ich habe da eher Bedenken das wir schlimmeren Übel aufsitzen, ohne es selbst zu merken.

Rassisten schüren keine Angst. Die sagen dir Knallhart, was sie von dir wollen. Ich habe aber keine Angst vor Rassisten. Man kann sich schließlich aus dem weg gehen. Ich mache mir eher Sorgen um das ökonomische Hamsterrad. Die Kollateralschäden durch dieses Hamsterrad dürften denen von Rassismus längst den Rang abgelaufen haben. Rassismus alleine hat gar nicht die Durchschlagskraft. Doch er benutzt Ängste, schürt die vorhandenen Existenzängste und kannalisiert sie für seine Zwecke. Hervorgerufen aber wurden diese Ängste nicht vom Rassismus selbst, sondern von ökonomischen oder politischen Fehlern und gesellschaftlichen Fehlentwicklungen. Vor dem 2. Weltkrieg hätte der Rassismus ohne die Konsequenzen aus dem Versailler Vertrag nie diese Stärke erreicht, ein Fehler den man nach Ende des 2. Weltkriegs nicht mehr machte. Heute wird der Rasismus von der Wirtschaft und Gesellschaft "gedüngt". Denn die Angst vor Arbeitsplatzverlust, Wohlstandsverlust, Identitätsverlust ist jenseits des Rassismus zu Hause. Willst du den Rassismus besiegen, musst du ihm nur sein Futter nehmen. Sind die Ängste weg, hat der Rassismus keine Chance mehr. Klar, ein paar Bekloppte wird es immer geben. Aber keine signifikanten Größen mehr.

Signifikant ist obigen Beitrag zweierlei.
Zum Einen mit welchen widersprüchlichen Thesen und erfundenen Ablenkungsmanövern das inhumane Übel der Rassendiskriminierung verharmlost werden soll und zum Anderen, daß es dafür noch anonyme Belobigung gibt.
Aber ich bin mir sicher, daß diesen anonymen Danksagern nur ein bisschen geistige Substanz fehlt um selbst zu reflektieren. Und die könnte ja noch wachsen.

nein, vielleicht haben sie nur wie ich verstanden, das Rassismus außer Parolen nichts eigenes von Bestand hat. Auch nichts, was die Menschen motivieren könnte. Rassismus muss sich anderer Motivationen aus anderen Gebieten bedienen um Menschen für sich zu gewinnen. Verstehst du es nun, was ich damit meinte; Rasissmus stirbt, wenn er kein Futter mehr bekommt?


Uncle, ich finde es gefährlich, pauschal und generell immer den Rassismus zu verteufeln. Wenn daraus ein Prinzip wird wird es gefährlich. Aus Prinzip kein Rassismus bedeutet auch mit noch Schlimmeren leben zu können, wenn es nur ja kein Rassismus ist.

Vielleicht verstehst du es mit folgendem Satz: Ich fände es toll, wenn Rassismus das Schlimmste ist, was uns passieren könnte, anstatt das uns Schlimmeres passiert damit es ja kein Rassismus gibt.

Mit "Schlimmeres" meine ich garantiert nicht Völkerverständigung und Toleranz, sondern "globale Leibeigenschaft" oder "Manipulation zugunsten wirtschaftlicher Interessen".

Die Welt gehört dem Menschen, weil er ihr entspringt und zudem sie für ihn da ist. Erde, Luft (O2), Wasser (H2O); Ideen, Dinge (Bücher, Bilder, Lieder) und Geräte (Technik) sind dem Menschen physisch (real) und als Möglichkeit (potenZiel) gegeben. Ohne Erde zum stehen und Luft zum atmen gäbe es den Menschen nicht. Ohne Welt gäbe es kein Gedicht .... Es ist meine Luft. Es ist die Luft des Menschen. (Logik ist erlernbar).

vielleicht hilft dir das ?