Nun,die Frage ist sehr interessant gestellt....
und wenn ich so nachsinne, würde ich für mich selbst,
beide Formen der Ausgaben wählen um Vergleiche ziehen zu können.
Sei es jetzt z. B. Zarathustra
Das Altpersische Weltbild / Zarathustra
Zarathustra (ca. 630 - 553 v. u. Z.) war Gründer des Zarathustrismus.
In der Literatur auch Zoroaster und Zoroastrismus genannt. (Nietzsches Zarathustra hat von diesem nur den Namen!
Es gibt ansonsten keine Ähnlichkeiten.)
Am ehesten wird folgende Definition die meiste Zustimmung finden:
Philosophie ist der Versuch des Menschen mit dem Mittel des Denkens sein Dasein, die von ihm wahrgenommene äußere Welt und sein eigenes Inneres zu erklären.
Und das Wort "Philosoph" besteht aus zwei zusammenhängenden Wörtern
Das Wort Philoso-phie kommt von den griechischen Wörter "philia" und "sophia".
Ein Philosoph war ein "Weisheitsfreund".
Er beschäftigten sich mit allem, mit den Sternen wie mit den Pflanzen, mit der Frage was gut und böse ist, was der Sinn des Lebens sei etc.
Die Philosophie besteht und untersucht einzelneTeile des SEINS -
der Natur wie "Naturphilosophie"
oder der Staat -"Staatsphilosophie" ect.
Sich so mit den Einzelteilen des SEINS -
um Grundsätzliches über diesen Teilbereich auszusagen oder um die Beziehung des Teils zum Ganzen zu erläutern.
Mit den Details des jeweiligen Teils des Seins beschäftigt sich dann die jeweilige Wissenschaft von diesem Teil, z. B. die Naturwissenschaft oder die politische Wissenschaft.
Und deshalb ziehe ich meistens gerne immer mehrere Farianten des Vergleichs vor.
Ich stimme für beides ab - denn sowie Original wie Lehrroman ist bevorzugt !
.
