Mehr Demokratie! Bessere Demokratie! Bessere Politik

Also ...bleibt als Konsequenz nur die Timokratie...(also alles bleibt,wie es ist)...?

Das wäre durchaus auch eine Variante. Aber ich empfinde Deutschland als Weltmeister im Gesetze-ändern und neu erschaffen. Als Stillstand kann man das wirklich nicht bezeichnen.

Da bekomme ich Bauchschmerzen und es ist auch genau der Punkt, den ich als Kern sehe.
Alle Länder, ohne Ausnahme, können ihr Produkt, ihr Handeln, als "Gemeinwohl" verkaufen.
Und in der Tat ist das Gemeinwohl eben keine Naturkonstante. Sie kann in jedem Lebensumfeld anders aussehen.
Wer also legt fest, was ein Gemeinwohl ist? Und kann ich diese Grundschwingung, um es mal so zu nennen, überhaupt erfassen?

Eine Datenerhebung sehe ich zur Zeit als unmöglich an. Was richtig und was falsch ist bestimmen momentan Presse und Politik mit den berühmten 1001 ausgesuchten Befragten.

Ich bin immer noch überzeugt, dass wir noch nicht am Grundsatz kratzen.
Möglicherweise beginnt alles mit der Frage: Größtmögliche Freiheit, oder größtmögliche Sicherheit?

Technisch wäre es möglich, jedem Wahlbürger einen Entscheidungsterminal in die Wohnung zu stellen, auf dem er sich zu kommunalen, regionalen und Fragen des Gesamtstaates positionieren müsste/dürfte/sollte.
Ein Deep Thought übernimmt die Auswertung und quantitative Gewichtung der Argumente, die vorgebracht werden, formuliert Nachfragen, beschwichtigt Aufreger... und am Ende des Prozesses steht eine konsensuelle Entscheidung darüber, ob die A19 vierspurig ausgebaut und mit einer Solarfahrbahn versehen werden soll, felsenfest und über jeden Zweifel, nur Partikularinteressen bedient zu haben, erhaben.

(nur die Titelzeile )

"Papierwahlen" wären demnach sicherer?
Ich habe zB. bisher bei keiner Wahl auch nur eine transparente Wahlurne
(eine der Bedingungen für eine faire Wahl) gesehen!
Und zum Glück verzählen sich ja auch Menschen nie.

Volksabstimmungen sind ebenso leicht manipulierbar, wie ich bei der zu
S21 selbst festgestellt habe.
Diese sind also nur dann eine Verbesserung, wenn sie nicht dazu dienen,
einmal sowieso schon Beschlossenes zusätzlich zu legitimieren.

Ich war mehrfach als Wahlbeobachter in OSZE-Staaten unterwegs - überall waren die Wahlurnen transparent. DIe Begründung war ein einfach - die aus dem "Westen" wollen es so.

Damit sich die ersten Wähler selbst davon überzeugen können, dass die
Urne noch leer bzw. fast leer ist.

Schon signifikant (und wohl dem Zeitgeist dienlich), dass dem Privileg der geheimen (weil freien) Wahl irgendwie der Ruch der Heimlichkeit angedichtet wird. Sind es doch oftmals diese Wahlen mit den "transparenten" Urnen und Wahlgängen, die eher Unheimliches säen und verbreiten...

S21

Die Frage zur Volksabstimmung war der Art verquast gestellt, dass ich diese
damals mehrmals lesen musste. Warum soviel Mühe, statt eine einfache
klare Frage zu stellen?
Noch vor der Volksabstimmung wurden Tatsachen geschaffen mit geänderter,
zuvor deaskalierender Polizeistrategie, wie selbst Projektbefürworter danach
feststellten.
Auch die damals zugrundeliegenden "Fakten" sprechen für sich:
Das Großprojekt, finanziert durch Bund, Land und Bahn, sollte die Bahn
wegen der Erlöse durch die Grundstücksverkäufe von 900 Mio DM am
Ende nichts kosten...

Natürlich kann man bei einem solch komplexen Vorhaben auch die
Sinnhaftigkeit von Volksabstimmungen diskutieren (abgestimmt wurde
nur in Ba-Wü, obwohl an den Kosten Alle beteiligt sind).
Mit der "Schlichtung" unter Leitung von Heiner Geißler (live auf Phönix zu
verfolgen) war es möglich, sich über das Projekt zu informieren.
Dazu waren aber so einige WE zu opfern.
Zu mehr Infos zu diesem komplizierten Projekt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgart_21

Was genau möchtest du haben?

Ich als Schweizer, bin sehr froh in diesem Land leben zu dürfen. Die direkte Demokratie hat klare Vorteile, aber auch Nachteile. Es verlangsamt den politischen Prozess. Darum ändern sich die Dinge in der Schweiz im Schneckentempo. Dafür macht es das Land aber bodenständiger.

Ich traue unserem Parlament und dem Bundesrat zu, knappe Abstimmungen zu hinterfragen. Im vorliegenden Fall, wird man sich nach Möglichkeit dahingehend entscheiden, nicht die ganzen 6 Milliarden auszuschöpfen, sondern eine günstigere Variante wählen, hoffentlich.

Eine gut funktionierende parlamentarische Demokratie kennt in Krisenzeiten eine gut funktionierende Opposition, die auch Widerstand leistet und andere Sichtweisen bietet. Davon ist derzeit leider rein gar nichts zu spüren und man kann sich schon fragen, warum das so ist?

Die einzige Opposition die derzeit existiert, ist draußen auf der Strasse und den Demos. Diese schiebt man dann alle in das Reich der AFD, Reichsbürger und rechten Fraktionen.

Investigativer Journalismus findet nicht mehr statt und alle Medien sind gleichgeschalten. Hatten wir das in Deutschland nicht schon einmal vor langer Zeit und wie hat dies geendet mit uns?

Wir sind derzeit von einer Basisdemokratie weiter entfernt, als wir es je waren.



Jemand der gar nicht weiss, dass es etwas zu wissen und zu verstehen gibt, ist überzeugt, dass die Grenzen seines Wissens und Verstehens schlichthin die einzige Wahrheit sind. Und somit andere auch nicht mehr wissen oder verstehen können, als er selbst.

Demzufolge kann jede andere Sichtweise für solche Menschen nur als Verschwörungstheorie gesehen werden, die mit der Angst einhergeht, das eigene Weltbild könnte ja aus den Fugen geraten und eine aufdoktrinierte Wahrheit beinhalten, der mit dem eigenen Versagen in dieser Gesellschaft einhergeht.


Wir Menschen auf dieser Erde haben zukünftig zwei Möglichkeiten.

Die eine ist, wir treiben dieses kapitalistische Spiel von Macht, Gier, Zins, Börse und ewigen Wachstum immer weiter und zerstören unseren Lebensraum ökologisch, wie ökonomisch immer mehr.

In spätestens vier Generationen ist die Natur irreparabel und der Untergang der Menschheit nimmt seinen Lauf.

Besser wäre, wir Menschen kämen zur Vernunft, erschaffen ein neues Gemeinwohl, das jedermanns Bedürfnissen entspricht, eine neue ökologische Zukunft gekoppelt mit einer gesunden Ökonomie erschafft. Ein soziales Miteinander, sich zu helfen und zu stärken.

In Achtsamkeit, Demut, Aufmerksamkeit über den Tellerrand des eigen Seins zu schauen. Alte Werte und Traditionen mit den neuen zu verbinden. Vom reinen haben wollen zum wirklichen Sein.

Basisdemokratie hat die Möglichkeit, dies zu verändern, wenn jeder einzelne von uns erkennt, dass er das Fundament für die Veränderung darstellt. Dies geschieht nur über das eigene Einbringen und nicht von außen. Dies kann alles ganz friedvoll geschehen, denn die Plattformmen für eine friedliche Revolution sind gegeben. Ob dies nun die Straße ist, der Nachbar neben an oder das Internet. Sich verbünden zu wollen, kennt viele Wege.

Gehen wir ihn mit ganzer Kraft und aus dem Herzen, werden uns viele folge

Wir befinden uns im Bereich der absoluten Mehrheit. Es wurde Einstimmigkeit verordnet.

Und die Mehrheit hält sich daran.

...................... ich schaue nur kurz rein, habe nichts gelesen ......................


So viel Einstimmigkeit muss doch hellhörig machen, spätestens, wenn man selbst am Singen ist.
Denunziantentum wird salonfähig, Singen zum Kommando.

Direkte Demokratie ist echt mein Ding; aber wir sind im Augenblick ganz weit weg von ihrer Realisierbarkeit. Das ist das Problem; das Technische daran, das Logistische, ließe sich machen. Aber
die Leute sind zu doof dazu.

Echtwahr.

gleich kommt noch´n link.

Direkte Demokratie verlangt dem Einzelnen wohl einiges an Selbstreflektion, Bewußtsein, Horizonterweiterung, Dialektikfähigkeit, Gemeinwohlsinn ab, um in diesen Wandel einer gesunden Welt zu gelangen.

Wenn der Einzelne dies nicht in den Alltag mit einbinden kann, geht er eben den Weg der Masse, nickt alles schweigend ab und ist Teil eines fortschreitenden diktatorischen Weges, den die Herrschenden immer weiter vorantreiben werden und wollen.

Es mag zwar derzeit noch marginal ausschauen, doch die Anzahl jener, die aufstehen, sich wehren, querdenken, Widerstand leisten, wird immer größer.

Und wie Gandhi schon sagte, so sehe ich das auch "die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht genug für jedermanns Gier"