Töten (von Menschen) aus der Sicht der Philosophie

Gutmenschen sind nur so lange Gutmenschen, wie sich sich mit anderen Gutmenschen gegenseitig das Fellchen kraulen und aus der imaginativen Wagenburg schiessen können...gegenüber denen, die auf dem Realitätsprinzip beharren, können sie ziemlich schnell ätzend werden...einfache, sicher reproduzierbare Triggerungen...

ziehe weiter auf Deinen geistigen Schienen und leuchte mit Deinem "Dreilicht" in die vor Dir liegende Dunkelheit. Irgendwann wirst auch Du Deinen Fanatismus ablegen und vielleicht ein Körnchen Weisheit erlangen.

"Der Anfang aller Weisheit ist die Verwunderung"
Aristoteles

"Jedes Ding hat zwei Seiten. Fanatiker sehen nur die eine"
Hellmut Walters

Jetzt bewegen wir uns auf dem Niveau der Aphorismen, die man in Wartezimmerzeitschriften vorfindet...das gefällt mir...ich brauch auch nicht immer nur schwere Lektüre!

Nur nebenbei: die Bedeutung meines nicks mißversteht Ihr...aber jeder assoziiert halt das für sich folgerichtige.......

Ich bin übrigens nicht "fanatisch" sondern "radikal" (im Denken und Fühlen, nicht im Handeln)...ein wesentlicher Unterschied...ich sehe oft mehr als zwei Seiten...ich sehe aber auch, dass die Seiten nicht alle gleich und auch nicht alle gleichwertig sind...bei allzu viel Borniertheit neige ich allerdings zu verbalen Gehässigkeiten...ich gestehe....und entschuldige mich demütigst für hierdurch verursachte Verletzungen an zarten Seelchen...

Das rhetorische Kampfinstrument, jemandem zukünftige "Besserung" anzukündigen, um damit seine Änderungsbedürftigkeit zu suggerieren, ist genauso betulich wie das Unterstellen von "Komplexen"....Wartezimmerzeitschriftsniveau halt...da geht doch wohl noch was, oder?!


Ich hab auch noch was für Euch...passend zum Thema....aus einem Text von Thomas Fink:




So jetzt lasse ich Euch erstmal weiter alleine im Fülloforum spielen...über Gott und die Welt konfabulieren...über den phantasierten "Islam"...über das Sterben an und für sich...passt auf, dass Ihr nicht aus Versehen mal über Euren Tellerand fallt...das gebe mal eine Verwunderung...


bis demnächst

..dieses,von Thomas Fink zu Papier gebrachte Gekacke,riecht schon nach innerer Verwesung.( wobei Verwesung noch das Einzige ist,das halbwegs an das Treadthema erinnert)
Diesen Haufen auch noch anzufassen und als Abschiedspräsent ins Forum zu schmeissen lässt auf ganz extravagante sexuelle Vorlieben schliessen
*würg

Ja, lass es raus...alles!!!

Befrei Dich...hinsehen...merken..verstehen erscheint uns am Anfang unerträglich... der Schmerz weicht aber irgendwann einem Gefühl von Freiheit...

Der gute Fink weiss übrigens, wovon er spricht... er war früher in der gleichen K-Gruppe wie Trittin...er hat sich nur irgendwann dem kalten Affen ausgeliefert, der vor dem Ertragen der Realität unvermeidlich auszuhalten ist...sowas nennt man Reifungsprozess..

auch wenn das thema schon mal geändert wurde...
ich hoffe, es bleibt nicht beim momentanen "tenor":
"interpretationen des korans von DEN nichtmuslimen"


ansonsten müsste ich mich spitzfindig zu dem beitrag äußern,

Philosophie: Töten (von Menschen) aus der Sicht der Philosophie

der inhaltlich fehlerquellen aufweist

Die Themen haben so manches gemeinsam, propagieren die Djihadisten den Ungläubigen gegenüber doch selbstsicher:

"Ihr liebt das Leben, wir den Tod!"

...ach hätten wir DAS doch gleich gewusst!!

und jetzt noch ein Zitat :
Wer mir was vom goldenen Lebensabend quatscht,
dem hau ich das Gebiss raus.
[Klaus Kinski]

...mochte ich auch...besonders seine Tochter und dieses Zitat:

mein abschiedszitat
aus thread und gruppe...


viel spaß noch
c

dem schließe ich mich an....

Nein, tu das nicht...Du darfst nicht gehen...ICH werde schweigen...

wo dreißig Blaubeeren wegen einem Erdbeeren fremdeln, ist es an dem Erdbeer, sein Bündelchen zu packen...es gibt genügend Andere (Heidelbeeren, Himbeeren, Stachelbeeren und sogar mache Tomate), die mich mögen.... ... also ziehe ich dahin...nicht ohne eine Träne im Knopfloch zu haben und den Blaubeeren viel Erfolg bei der "qualitativen Weiterentwicklung" zu wünschen..die Welt braucht dies...Euch...Wärme...Träume...LIEBE...

Hallo zusammen,

sollte sich euer Ton nicht bessern und persönliche Beleidigungen weiterhin an der Tagesordung bleiben, so muss ich das Thema (was ich sehr ungern tun würde) schließen.

Aber da ihr ja alle erwachsene Menschen mit einem gewissen Anstand und empathiefähig seid, schafft ihr das sicherlich.

lg Azana

Jammern hilft der Philosophie auch nicht.

Vor dem Hintergrund eines Sexportals,in einem Separee' mit der Aufschrift "PHILOSOPHIE",
ein virtueller Stammtisch,besetzt von einer Runde mehr oder weniger 'Hobbyphilosophen(innen)'(hoffentlich fühlt sich niemand auf den Schlips,oder das Halsdiadem getreten)werden emsig Themen bequatscht.
Die Welt qualitativ verbessern zu wollen ,sollte nicht Anspruch dieser Runde sein.
'Unterhaltung zu einem Thema' wäre ein treffenderes Motto.

Und geistreich = quid pro quo?

Ausnahmen: Persönliche Beschimpfungen/Etikettierungen (Diffammierungen) im Indikativ.
Denn zu solchen Aussagen fehlt das ,für die Philosophie wichtige, reale,Hintergrundwissen.Man kennt die betreffende Person ja nicht wirklich.
Diesbezügliche Aussagen seien im Konjunktiv(Möglichkeitsform) zu treffen,dann wären sie nicht diffamierend oder virtuell brandmarkend,
sondern eher philosophischer und erträglicher.

Und hin und wieder, ein von der strengen Thematik abweichender witziger Einwand,wird selbst auf den allerelitärsten Philosophenkongressen als willkommene Unterbrechung der schwierigen Denkarbeit ,aufgenommen.

Sorry...

ich finde Beschimpfungen und Diffammierungen weder im Indikativ noch im Konjunktiv passend. Sie sind schlicht fehl am Platze in solch einem Forum.

Auch und gerade weil es Teil eines Sexportals ist, sollte der Anstand gewahrt werden.

lg Azana

...ich wusste, Du bist ein Gutmensch, aber Du bist nicht doof...das mit dem doof kann man nie ändern....das mit dem Gutmensch schon....also...



Ich teile Dein Verständnis dieses Jeckentreffs voll und ganz...davon ab, dass mich eh ein etwas profanes Verhältnis zur Füllosofie prägt, die es als "die" eh nur in freiwilligen Kursen auf dem humanistischen Gym oder in Volkshochschulkursen für vernachlässigte Frauen über 50 gibt, ist Füllosofie doch eigentlich jedwede Reflexion über ein Thema der Wahl mit Tendenz, verallgemeinernde Zierschlüsse zu ziehen.

Schon der notorisch verschuldete und misanthrope Roberto Blanco sang grinsend, "ein bißchen Spaß muß sein" beim Verzehr eines optisch getunten Quarkhaufens...und auch, wenn bei mir der Spaß bei der Apologie des Islam aufhört (bei Anderen hört er woanders auf...eh klar), ist dieses doch ein Ort der Libertinage...Freiheit...Freiheitlichkeit....sozusagen des Gegenteils von "Anstand"....


.....DACHTE ICH (!!!)

als ich hier....bei jc...nicht erst bei den Füllosofen (die Akademiker oder gar die HochIQ´s haben auch nicht mehr Humor....) anfing...

Nein...hier, bei jc, ist´s so locker wie bei der Vorstandswahl des Karnevalvereins Mettmann....schon die erkennbaren Gesichter über den vermeintlichen Knackärschen, hypertrophen Trapezii und mit Eiswürfeln zur Erektion gebrachten Mamillen schauen etwas angestrengt...verkniffen..."gemacht" aus...Maggipulver-Laszivität...nach dem Blowjob wird schnell ins bereit liegende Zewa gespuckt und eigentlich sind Schnittmengen winzig und die Pole übermächtig...

Leute, seid mal etwas locker...vergesst die goldene Hochzeit Eurer Großtante und den wöchentlichen Klatsch im Swingerclub und lasst mal Seele und Geist baumeln...flattern.....steigen und herumfliegen...

@ dreilicht : Na,geht doch !



und zur Abwechslung mal wieder themabezogen

@ yokowakare
Erstaunlich was eine brisante Fragestellung und die sich daraus entwickelnde Diskussion zu Tage fördern kann.Selten hat ein Thread anschaulicheres zu Tage geführt.Zum Thema 'Töten(von Menschen) aus philosophischer Sicht,sind auf Grund der Diskussion gleich zwei
Profiltote (wenngleich auch nur in dieser Gruppe) zu beklagen.
Selbst wenn es sich dabei um Selbsttötungen handelt ,kam mir ,der Komplexität des Begriffes 'Töten' folgend ,der Gedanke,ob es nicht sinniger wäre,den Threadtitel nochmals umzuändern,in die Frage :
Kann Internetphilosphie virtuell töten ?


@*******lata

Ich bedauere ,daß Du Dich durch mich persönlich verunglimpft fühlst.
Nur einen Satz aus Deinem Zitat zu nehmen und ihn zu persönlichem Anliegen umzudeuten ist wirklich unterste Schublade.
Ich möchte mich dafür aufrichtig entschuldigen !
Komm bitte wieder zurück
H

Ich bin gegen eine Schließung. Dieses Forum dient der Unterhaltung. Einige Teilnehmer mögen es auf ihre Weise. Lass sie bitte ihren Spaß haben; es geht hier nur um Spaß !!! (wir sind kein Forum für 'Philosophische Fachdisskurse' an einer Universität ...) - das ist meine 'philosophische Perspektive'... Nieman unterliegt dem Zwang einen Beitrag zu lesen oder sich zu äußern. Wer will kann auch seinen PC ganz ausschalten.

Halte ein, soviel Schuld können selbst Deine Schuld/tern nicht tragen....

vielleicht könntest Du als Beweis Deiner Reue zweimal Merians gestorbenen Märchenprinzen lesen?! Oder mit Playmobilfiguren die erste Bonner Friedensdemo nachspielen???



@ yokowakare

Grundsätzlich: na klar!

Aber nur um des Erhalts guter Stimmung mag ich einen roten Teppich weiterhin nicht einen blauen Dildo nennen müssen..

... von mir in diesem Thread.

Ich finde es schade, wenn sich mehrere Mitglieder aus der Gruppe verabschieden, weil es einem an der nötigen Toleranz für so eine Gruppe fehlt.

(Zumindest macht es den Eindruck, dass dies die Ursache ist...)

So wie ich es einschätze, wird man auch noch stolz auf diese "Leistung" sein.

Traurig, traurig, traurig ....

( Eine Antwort auf diesen, meinen letzten Beitrag zu dem Thread, lohnt nicht, da ich ihn nicht mehr verfolgen werde )

claru ist/war nur "EINS"...



Ich halte es mit Popper: Keine Toleranz der Intoleranz!

@ yoko

bei mir hört der Spaß auf, wenn Beleidigungen mehr an der Tagesordung sind, als eine Diskussion zum Thema.

Es tut mir leid, dass es nun diesen doch interessanten Thread betrifft, aber meine Geduld ist nun zu Ende, zumal ich mehrmals um Mäßigung gebeten habe.

Liebe Grüße Azana