fehlversuch...............

falsch!!! im südwesten ist alles grau und affenkalt...nix mit sommer und minirock

Wo?

Uncle ich sitze im tiefsten Südwesten, da ist noch nichts mit Sonne...

aber ab morgen, hörte ich vom hören sagen

küsschen Azana

dann war der Mini ein..... Fehlversuch ?

event ein missglückter Versuch die Sonne zu locken

des großen Kant :
"Für die Liebe ist Sonne keine Pflicht !"

wie immer im leben kommt es auf die sichtweise an,
wer sich im osten irgendwie...teilen lässt !

Später Kommentar aber bin soeben erst beigetreten.

Wenn Philo als Geisteswissenschaft begriffen wird, die nicht zweckgerichtet eine Absicht verfolgen, sondern nur analysieren kann,würde ich da zustimmen.
Kant muss es dann auch nicht sein. Einige Tausend Kilometer ost-süd-ost, hätte man dieser doch sehr westlichen Denke, sicher nicht zugestimmt
Ja, es vermischt sich an den bekannten Stellen Spiritualität mit einem - existiert der so überhaupt ?- rein europäischen Philosophiebegriff, letztenendes sind die betreffenden allseits bekannten und bunt bebilderten Werke aber doch Ausdruck dessen was Kant nur - typisch verknöcherter Europäer neutral erfassen und systematisieren konnte. Eine der grundlegenden Fragen, warum..lässt sich zumindest schon einmal beantworten. Freude.
Und man muss beim Sex nicht an Philosophieren denken, aber z.B. kann man Achtsamkeit und die Reduktion auf das emotional wesentliche im steten rhytmicshen des auf und ab durchaus für sich entdecken.

Ja Philosophie analysiert die Welt. Das bedeutet mindestens ein Philosoph tut es. Sein Name spielt dabei keine Rolle: Ob 'Octavian_79', Kant oder 'Paule'. Es ist immer ein Mensch. In der Sprache der Philosophie ein Subjekt. Es denkt dabei immer allgemein (abstrakt) über die Welt (nicht konkret, sonst ist es keine Philsopophie).

Eine Frage die (er) es denkt ist: ' Was ist (allgemein) wahr?' Damit ist gemeint, was ist eine wahre (allgemeine) Aussage? Darauf gibt dann mindestens ein Mensch eine Antwort (er und vielleicht auch andere).

Dann folgt die Frage durch diese(n) Menschen: 'Ist diese Aussage wahr?'usw. Weiter nichts, all das drum herum ist Geplauder zum Zeitvertreib für den (einsamen) Geist. Das erstere wäre 'Wahrheitssuche'.

aber doch wiederholenswert.
Kunst und Philo

Siegmund F. [Die Zukunft einer Illusion (1927]

Komischerweise geht die Philosophie (historisch) recht seltsame Wege: Bis vor gut hundert Jahren war die Antwort auf diese Frage ziemlich eindeutig: Ja oder nein. Eine Aussage konnte wahr oder falsch sein, daneben gab es nichts (mal abgesehen von Epimenides und solchen Strolchen).

Und kurz nachdem Frege diese aussagenlogischen Schemata so weit formalisiert hatte, daß sie computabel wurden, warf die linguistische Wende dies mühsam Errungene völlig über den Haufen:

Heute wissen wir, daß eine Aussage nicht nur wahr oder falsch, sondern auch schlicht gelogen sein kann.

Schade eigentlich.
Irgendwie macht die Philosophie seitdem nicht mehr wirklich Spaß.

Dieser semiotische Krempel ist diskursethisch zutiefst unsportlich, aber seine Berechtigung ist nicht von der Hand zu weisen. Was also ist der größere Fehlversuch? Die klassiche Philosophie, mit ihrem Anspruch an Wahrheit und Wahrhaftigkeit? Oder der Versuch ihrer Selbstauflösung im Rahmen der neuzeitlichen Sprachspielchen?

vollzieht sich in Wellen. Und das was du beschreibst calm, ist zum Glück nur ein kurzes "Wellchen", das darauf beruht dass die Masse als Abbildung der Öffentlichkeit empfunden wird, im Gegensatz zu früher, als die Masse anwesend aber nicht im Fokus war.

deswegen schreiben wir sie hier neu;
erinnere mich dunkel an eine knotige Lektüre Lyotards... das Ende der großen Erzählungen, Legitimierung duch Paralogie.
Ich hab das Referat so schnell vorgetragen, dass nicht mal mehr Einschalfen drin war.

Die Postmoderne: findet Unterschlupf im schnöde arrangierten Eingangspostig; im disturbierten Initialgedankengang.
Ehrlich, mag autistisch klingen, aber was kümmern mich die Vorredner, egal welcher Zeit?

Philosophie ist für mich Handwerk, adhoc-Verknüpfung und synaptische Allgewalt. Wird´s oder wird´s nicht?
Und, dass nicht gesprochen werden soll über das, worüber man nicht sprechen kann, ist mir heilig.
Aber ich kann über alles sprechen.

Nur nicht über den Ernst der Lage; oder auch, aber der ödet mich selbst an.

In allem, was hier abgeht, liest man´s später, im Stillen, steckt ein verborgner, tiefer Sinn; der sich genau dort befindet, wo ein Posting sich vom nächsten abgrenzt.

Bonsoir...

Autismus ist v. a. ansteckend... Du hast Dein Erkennungswinkewinke vergessen... ganz absorbiert ...

übernehm ich die Runde, watt?

gewonnen hab ich einen Grinser... was will man/frau mehr? der kostbarste Schatz, an dem fast alle vorbeijagen... oder ihn aber wesentlich teurer einkaufen, als wir hier börsianisch vorgeben.

(Über die Zusatzfunktionen des GrinsProgramms lass ich mich allerdings gern informieren...)

Schnurr...

fehlversuch....?
das muss sich Gott auch gedacht haben... und grinst sich heut einen.
klickklick

nachdem ich den film sah, entstand von mir, wie wohl von vielen frauen, ein foto mit einem hut auf und sonst nix (an).

jaa, am fehlenden versuch nagte frau damals noch...
dann kam ,so mitte dreißig, die frage nach dem fehlenden hut... und anfang vierzig wird die frage nach dem fehlenden foto aufgeworfen...

weiterweißichnochnicht

fehlendes motto?
lotto?

ich bleib derweil beim grinser...ichkommzumir.dee.ee.

oder : comm?

wie wahr.
danke für den hut... ich trage ihn erst, seit ich ich ihn lüften kann... und weiß, wann die krempe in die augen gezogen gehört...

mängel drehen uns im leben auf, wringen das beste aus uns und, wenn nix schief geht, werden wir beim trocknen wieder glatt.

dreundzwanzigsiebenundzwanzig: hut ab,
beim träumen gilt es, ein freie stirn zu haben.

danke für den ausritt, Calm,


tat gut, unerwartet... dabei ist doch gar nicht mittwochslotto angesagt...

bis dann, meine Lieben.