Salü Azana
Schon im Titel bekundet der Autor sich bewusst zu sein, mit seiner Hypo-These ein Wagnis einzugehen, sich auf dünnes Eis zu begeben, etwas zu riskieren.
Was könnte das im Falle sein?
Es besteht das Risiko, dass er nicht nur auf gleichgesinnte Beitragsschreiber trifft, sondern auch auf Unverständnis stossen könnte.
Dieser Fall ist wohl nun eingetreten, sollte auch manchmal eintreten, schliesslich führt Harmonie nicht zwangsläufig zur Synthese
und es muss auch nicht immer alles todernst behandelt werden, schon in der Antike hatte auch die Komödie ihren berechtigten Platz.
Humor könnte sogar ein geeignetes Stilmittel sein, sich unpersönlich zu einer Thematik negierend zu äussern.
Der Autor, der bereit war ein Wagnis einzugehen, hat nun seine Fühler ausgestreckt und Reaktionen beobachten können, vielleicht überdenkt er seine Hypothese deshalb noch einmal, vielleicht versteift er sich jetzt erst recht darauf... auf jeden Fall hat er herausgefunden, was er wollte, womit er gerechnet hat (das nehme ich jedenfalls vom Eingansposting her an): Eine ehrliche Reaktion der Umwelt auf seine Hypothesen, die er auf den Prüfstand stellen wollte, und nicht nur harmonische Zustimmung.
Die Wahl des Stilmittels ist natürlich ein eigenes Thema, aber wenn man keine Antworten will, sollte man keine Fragen stellen, besonders dann, wenn man weiss, dass sie gewagt sind oder von Vorneherein schon ankündigen, welcherart die erwünschten Antworten sein sollten.
Naja... genug offtopic jetzt einen schönen Abend noch wünsche