Eine gewagte Hypothese, aber ich bin überzeugt ..

@azana bestimmt aus ihrem Empfinden, was Philosophie ist und sie ist unfehlbar. Ich finde es erfreulich, wenn es in der Welt (der Philosophie) Grenzen gibt, die ein Mensch für mich zieht und mir eine Kontur des Möglichen im Denken schafft.

Die Frage wäre ob es einen eigenen Thread 'Grundsätze (Axiome)' der Philosophie (im JC nach @azana) geben sollte (Corpus); ich meine ja und möchte es hier (klein und zaghaft) ansprechen.

Sehe die Winde und Orkane als Prüfungen.

Da die Fischer richtige Feinschmecker sind, ignorieren Sie alle
Fische die durchs Netz gehen. Die Gunst der Götter.

Hallo Yoko,

nun bin ich doch sehr erstaunt über deinen doch wahrlich pfeilspitzigen, bissigen Kommentar. Du weißt so gut wie ich (hoffe ich doch), dass es mir fern liegt zu bestimmen WAS Philosophie ist und WAS ihre Grundsätze sind.

Auch brauchst du mir keinen eigenes Thema zu widmen. Dies wäre zuviel der Ehre.
Wenn ich als Moderatorin eingreife, was ich nie leichtfertig sondern nach vielem Abwägen tue, dann um daran zu erinnern, dass manche Themen bei ihrem Erstellen durchaus ernst gemeint sind und eine Diskussion darüber ausdrücklich erwünscht.

Andere wiederum werden direkt auf das Philosofa von dem Ersteller/der Erstellerin platziert, so dass auch die "Plaudereien" ihren Platz finden.

Solltest du weiter Bedarf an der Diskussion über meine/unsere Moderatorentätigkeit haben bitte per Mail.

lg Azana

ein OT Essay:

Yokowakare war ,erstaunlicherweise,unpräzise mit dieser Aussage.
Er hat tatsächlich das Umstandswort hier nicht erwähnt.

...und hier ist sie unfehlbar,
wäre eine richtige Aussage.
Jede(r) die(der) hier eine Möglichkeit (zu philosophieren,oder auf dem Sofa zu plaudern....etc )eröffnet, bestimmt auch die Regeln.Und das ist auch zwingend notwendig,denn ohne Regeln gäbe es ....Nichts.
Das ist ,aus meiner Sicht,logisch.
Was Philosophie ist ,bestimmt jeder für sich selbst,der Logik seines eigenen Empfindens folgend.

.

du widersprichst dir selbst!
du willst philosophieren und gleichzeitig grenzen gezogen haben?
nun, hätten das die klassiker der philosophie auch gewollt- wir hätten gar keine philosophie!
das ist doch der reiz daran, die grenzüberschreitung, das vor- und nachdenken!

gruss

diA

Die Natur organisiert sich von selbst.

Regeln sind Dinge die kleingeistige Wesen benötigen.

Möchte damit aber niemanden angreifen.

............was meinte sloterdijk mit seinen regeln für den menschenpark und warum haben wir reglemäßig vollmond?

nee, so einfach geht dat nich!

calm

regelmäßig vollmond

damit die frauen regelmäßig die regel bekommen?????

menschenpark????
ist das sowas wie ein entsorgungspark????

wer lesen kann ist klar im vorteil und ob die regel einer frau mit dem mond zu tun haben, frag mal die damen!

calm

Dachte schon ich müsste verhungern, aber es eröffnet sich eine Oase des Wissens.

Das ist doch der Kern der Aussage des TO's !

'er fühlt sich von irgendjemand gefischt'
wobei die Metapher Schleppnetz für Regeln und die Metapher Atmosphäre für (Klein)geist steht.

Das einzige Unverständniss für mich besteht darin,daß er entweder im Majestätsplural spricht (warum ?),oder sollte er aber für das Personalpronomen tatsächlich den Plural verwenden,wäre die Aussage nicht philosophisch,denn sie ist nicht belegbar.

ich war ungenau.Majestätsplural kann es gar nicht sein,denn sonst stünde da ja :"Eine gewagte Hypothese,aber wir sind überzeugt...."

................von überzug?

ganzkörperkondom nichteinlaß von vernünftigen dingen?

calm

schwierige Frage !
Denn alles was hier mit Zug (auch nur im Entferntesten) zu tun hat,gerät automatisch verdächtig nahe an das Plüsch (Philo)sofa.

Generell sollte man diese Wagnisse( natürlich mit der entsprechenden Vorsicht) auch mal begehen.

Die entsprechenden Volksweisheiten ( oh nein, das Erbe der Natur)
spare ich mir an dieser Stelle.

Ich wünsche dir das du über deine Sphäre hinauskommst.

Gruss
QouVadis

Wie kommt er auf den Gedanken, das ich mich gefischt fühle?

Hier scheint das eigene Denken zu überwiegen.

Das mit der Überzeugung sehe ich auch kritisch.

(ohnehin die populärste aller Philosophien)

'Wer Schleppnetze durch die Luft zieht und dabei Fische fangen will ?na ja ...
verheddert sich zuletzt'

Vermute Sie meinte höhere Wesen. ( Mögen es nun Götter oder Aliens sein). Hab noch niemanden getroffen der das wusste.

Deshalb wäre die Frage nach dem Ursprung der Überzeugung interessant.

Hab dazu noch ´nen schönen.

Wer anderen eine Grube gräbt.......

wenn du merkst, dass dein pferd tot ist,

steig ab!

calm

Die Seele beim Schach sind die Bauern.

also- wer fischt wen?
und was ist, wenn der teich überfischt ist?
fischers fritze in hartz 4?

Die Wechselwirkungen sind kohärent.

Das betrifft die subatomare Ebene sowie uns Individuen.

Erklär mir bitte mal den Zusammenhang mit Hartz IV.

der fischer wäre arbeitslos, das ist gemeint.