Entscheiden - aber wie?

Die höchste Kunst ist, dass rechte Maß zu wissen.

.....außerdem soll es 5€ scheine aus gummi geben, die kann man bis 7,50€ dehnen, müssen aber schnell ausgegeben werden sonst schnacken sie wieder zurück!

Das Problem mit lange bindenden Entscheidungen ist, dass man sich sehr, sehr viel Mühe machen muss, die richtige Entscheidung zu treffen. Nachdenken, palavern, wieder nachdenken, überzeugen... Denn bei langer Bindung will man das Ergebnis optimieren.

Aus meiner Sicht widerspricht das dem Zeitgeist. Und es widerspricht auch hier der Sache. Denn ob Bild 1 oder 2 am schönsten ist, wissen wir erst wirklich, wenn wir mal mit dem einen oder anderen eine Zeit lang gelebt haben.

Zur Entscheidungsmethode: Mehrheitsentscheide dauern u.U. lange. Da will eine kritische Masse bewogen werden, sich überhaupt zu äußern. Da will u.U. für bestimmte Ergebnisse geworben werden (Lobbyarbeit).

Und am Ende? Am Ende sind die Überstimmten doch sauer.

Warum dann nicht gleich anders und schneller? Warum nicht nach gewissen Zeit der Diskussion fragen: "Wer hat einen schwerwiegenden Einwand gegen Option X?"

Und wenn sich niemand meldet, dann wird Option X einfach genommen - und zwar für einen kurzen Zeitraum, beispielsweise 3 Monate. So ist der Entscheidungsprozess effizient und das Ergebnis muss auch nicht allen für ewig schmecken.

Wie wäre das? Wäre das eine Alternative für zukünftige Entscheidungen, um die Mühe für alle zu senken?