Das Bild. In der Welt.

Dem würde ich nur bedingt zustimmen, da das Sein dem Bewusstsein kulturell bedingt, lediglich eine systemimmanente Anzahl an Optionen bietet. Alles, was darüber hinaus geht, wird unbewusst verdrängt.

Ein Indio aus dem Inneren des Amazonasgebietes kommt deshalb nie auf die Idee, Broker an der Wall Street zu werden.

Und was Deutschland angeht, so würde ich wiederum behaupten: Der Verwaltungsapparat bestimmt das Sein. Ohne Genehmigung oder Zustimmung formt sich Dein Sein nur in der Vorstellung - ohne Relevanz für die Gemeinschaft.

ein guter Beitrag.


Hier ist vorsicht geboten: MIR wird evtl etwas verkauft, ich muß es aber nicht kaufen. Als Potentieller Käufer und Zielobjekt der Werbung bin ich Teil der Masse. Als Nicht-Käufer bin ich es dann aber nicht. Die Mehrheitsentscheidung der Käufer mit ihren historischen Richtungen und Implikationen kann ich als Demokrat zwar akzeptieren, muss mich aber für die Fehlentwicklungen nicht verantwortlich fühlen. Hier ist versteckt ein unzulässiger Umkehrschluss verborgen.

Den von dir aufgeführten Idolen würde ich bspw Gerhard Polt in "Kehraus" allemal vorziehen, aber den kennen nur wenige.


Ich wünschte, es gäbe einen konkret personifizierbaren Feind wie bei 12 Uhr Mittags. Das würde die Sache vergleichsweise leicht machen. "Das Böse" manifestiert sich aber immer stärker strukturell, und es fällt auch immer schwerer, überhaupt bestimmte Organisationen noch zu benennen, die man dafür verantwortlich machen könnte, geschweige denn Repräsentanten des Schweinesystems, die man ermorden könnte.

Das heldenhafteste, was mir möglich ist, ist: Meine Gefühle wahrzunehmen und auszuhalten. Das klingt jämmerlicher als es ist. Und ist auch erstmal nur graue Theorie, aber wir arbeiten dran.

@**n
Deinen Beitrag kann ich unterstützen - besonders den Punkt des "strukturellen Bösen".

war gestern noch morgen.

mit nem bunten Regenbogen

werf ich hier mal rein.

ding dong ohne Polt_ern geht's nicht,
aber Schlaf ist heilig.

allerlichst
Julius

P.S.: Dem strukturell Böse wollen wir licht ins Auge senden,
schon heute Glück_auf nach Berlin!

Mich auch.
Deshalb ist's vom Lecksikon nur ein kleiner Schritt zum Silikon.
Was das mit dem Baumärkteboom zu tun hat?
Nun einige ahnen es schon,einem gewissen Schönheitsideal unterliegt ja Jede/r.
Ab einem gewissen Alter ist es daher zweckmäßiger einen Baumarkt
statt der kleinen Drogerie an der Ecke, aufzusuchen,um sich die nötigen Utensilien für die Fassadenrenovierung zu beschaffen.

Gruss
vom Onkel_P

lischst
Onkel_J

un©le_H !

Gruß zurück.

Moin an alle Onkels und die, die noch werden wollen.


Die Abstraktion. Ist nicht jedes Bild im Grundsatz eine Abstraktion resp. Interpretation?
Ob sozialimmanent oder prototypisch, letztlich ist immer die Qualität der Aussage relevant. Die Qualität des Bildes ist wiederum von formalen, wie subjektiven Faktoren abhängig - Machart, Technik, Thema, Umsetzung.

Sofern sich die Analyse auf das Formale beschränken muss, obliegt das subjektive Qualitätsurteil allein dem Betrachter.

oder lapidar:
Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Diese Definition des (bildenden) Kunstbegriffs haben sich wohl Tausende im Joy Club,ohne urheberechtliche Genehmigung,an ihren Aufmacher geheftet.

uncle, sag das nicht! es gibt eine gruppe hier, die heißt" Schönheit ist Arbeit" oder so ähnlich...
mein kunstlehrer pflegte zu sagen: " Schönheit ist das Zusammenkommen von Harmonien"
finde ich auch.

gruß

diA

Da stimme ich zu. Insofern wundert es mich, dass niemand auf die Idee gekommen ist, das Thema "Zitat" als Moment der Bildgestaltung nachzuvollziehen.

Deinem Rat folgend habe ich mir diese Gruppe jetzt mal angeschaut.
Und was finde ich auf Anhieb?
Sie widerspricht ihrem Hauptmotto selbst !
Die silberne cover lady hängt immer noch verzweifelt im Fensterahmen.

hätte ich den stress, den die schönheitsarbeiter haben, ich würde auch immer mit einer pobacke kurz vor dem fenstersprung sein

dieser Gedankengang ist für mich beruhigend.

Was wäre bloß wenn das Thema 'Zitat'innerhalb eines Forums urheberschutzrechtlichen Bestimmungen unterliegen würde ?

Scheinbar ist das der Fall - willst Du darauf hinaus? Natürlich nicht. Es ist die beängstigende Grauzone zwischen zitieren und Urheberrecht verletzen.

Manche Menschen haben eben Angst vor der Dunkelheit.

darauf will ich keineswegs hinaus.
Meine parodistischen Versuche sind hier ohnehin völlig OT.
Außerdem ruft das Tagewerk,und ich muss mich sputen.
Schönen Tag ,Euch allen

ich bekam keine Forumsbenachrichtigung... und sehe jetzt erst, wie fleißig ihr wart.


Dochdoch... das ist ja Teil meiner Ansage.
Ich lese hier oft "Rubensfrau"..., ich sehe Profilfotos, die von James Dean zu MM reichen (die andere, die ich selbst so gar nicht zitieren kann)... und ich freue mich immer, wenn mich hier jmd. mit einer bestimmten Schauspielerin vergleicht.

Und das ist es: der Vergleich, das Verrechnen von Input und Datenbank, was wohl auch Yoko uns mitteilen will...
und was mich beängstigte, beim Anblick der Barbie-Armee.
Einerseits stimme ich Bunt zu, dass es eine Reizüberflutung gibt. Und sang im Sommer selbst das Hohelied der Vielfalt.
Andererseits sehe ich doch eine eher quantitative Fütterung... wir geraten in Hamsterräder der Inputs.
Warum gibt es nicht "normal" aussehende Puppen (also im Spielzeugladen, nicht im Joy-Shop)?


Aber, Jungs, macht bitte weiter mit den männlichen Figuren (nicht unbedingt handelsübliche Helden).

Von mir: Oskar Werner in Truffaut´s Fahrenheit. Number One.
Highlander... okay, mädchenbin*; ist vorbei.
Brando als Pate
Rufus Sewell in Dark City. Kennt keiner. Ein Lichtbringer.

schrieb ich, darauf meinte yang 66
Dazu möchte ich anmerken, dass ich nicht von grenzenloser Formbarkeit sprach. Da ja auch das Sein das Bewusstsein formt, sind die Vorgaben begrenzt, is' eh' klar. Das schmälert aber mitnichten den Effekt.

Aus dem Üblichen herauszutreten und vor allem die Wissenschaft - sprich, das der Ratio Beweisbare - als unzulänglich beiseite zu lassen, ist eine Fähigkeit, für oder gegen die sich jeder selbst entscheiden KANN. Soviel zum "UNBEWUSSTEN Ausblenden".

Was übrigens den sterbenden Wald anbelangt: ich erinnere ausgezeichnet das schwarze Gefühl, das mich in den Achtzigern in der Schule beschlich, als uns der saure Regen erklärt wurde: "In zwanzig, dreißig Jahren wird es keine Wälder mehr geben und nur noch selten Bäume...."

Last, but not least:
Tja, vielleicht will das Auge das Schöne? Bleibt die Frage, was ist schön? Vielleicht die Zusammenkunft von Harmonien?

Kurt Tucholsky räsoniert in "Schloß Gripsholm" mit seiner Prinzessin darüber, warum die Bauern in der Kirche vom Pastor keine plattdeutsche Predigt hören wollen. Sinngemäß erklärt also Lydia, das dass den Bauern zu gewöhnlich sei. Das sei ja das, was sie auf dem Acker, bei der Arbeit, täglich hätten, eben Alltag. Und Sonntags hätten sie's gern fein.

Also muss vielleicht die Puppe ein Ideal sein, damit sie begehrt - und damit gekauft! - wird?!

wenn man denkt
und zugleich
dann ist ein Neben(Abfall?)produkt dieses gegenseitigen Formens das Leben an sich ?

d.h.an Hand des Beispiels,lebt der Wald immer noch ,weil eben vor ca.30 Jahren das Bewusstsein,er könnte sterben,das Sein umgeformt hat,zu bewussterer Ökonomie.
Gleiches gilt hoffentlich zu erwarten für andere große Probleme (klimatoligische,gesellschaftspolitische)die im Sein vom Bewusstsein geformt werden können.

PS : schwieriger Gedankengang und bin mir nicht sicher.

Hat eigentlich noch irgend jemand von euch sich als Kind mal eine Melone aufgesetzt, mit Zeige - und Mittelfinger draufgeklopft und anschließend an der Krempe entlanggestrichen.
Dass bei mir der gewünschte Effekt ausblieb, lag möglicherweise an dem fehlenden Regenschirm. Synapsendisco war trotzdem gut.

Mich haben Wunder fasziniert. (wen nicht?)

Stanley Beamish!



LG
Bunt

Dass dieses Bewusstsein - oder Bewusstwerden - dazu beigetragen haben könnte, dass wir heute immer noch Bäume und Wälder haben, ist denkbar. Ich denke, das war damals auch so eine gezielte Panikmache.

Uns wird schon lange immer wieder gesagt, dass dies und enes kaputt geht, dass das Klima sich so sehr verändert und dass wir bald die Lichter ausmachen müssen, wenn es keine AKW's mehr geben soll...

Unser Bewusstsein ist noch nicht stark genug, denn sonst würden wir alle doch nicht täglich weiter dazu beitragen und unsere Lebensgrundlage - die Erde - zerstören. Oder?

der Betreffende nicht eine sog.'Stresemannhose' getragen hätte,
dann hätte es ebensogut John Steed als Partner von Emma Peel in 'Schirm ,Charme und Melone ' sein können.

aber warum mengst Du zu dieser 'Bewusstmachung' das negative 'Panik' bei ?
Wenn nichts geschehen wäre,wäre der Wald doch wirklich dahingewesen,oder wen es freut:an Stelle der Bäume würden riesengroße Pilze stehen ?

bist du dir da so sicher?
Hat denn unser Bewusstsein, dass der saure Regen den Wald zerstört irgendetwas am Verhalten der Gesellschaft verändert, was den Wald gerettet haben sollte?