Philosophierend beim Sex

daher schrieb ich doch: Nixgegenmandalashabself

Vor- nix Einsortierung; kleines Warnlämpchen blinkt nur, für den Rest muss ich gucken...

Guckself

moonwinkewinkeplingmärz

hörnsemaaa, herr think, isch binn ja in Ihrrer Sache völlich berühigt...

aberr isch wollte anmer-ken, dass es misch persönlisch eher anstrengt, wenn ich beim sexolosophieren allzusehr kollisionen erleide. resonanz ist sexy. oder, natürlich, das völlige gegenteil davon.


summsumm, plappermoon

so is dat, mit wahrer Resonanz...

Das mit dem "sexolosophieren"...

Wie schön dies Spiel...
Manche(r) spielt falsch und die Resonanz - so sexy - kollidiert mit der Wand.

Alpha auch - doch anders halt...

Würde die nicht eher interferieren?

Oder n Kaffee kochen oder sowas?

@shadowandlight:

Es könnte der Beginn
einer wundervollen
Freundschaft sein ...




We walk the line …

nix versteh.

Interferenz - da wird es interessant.

Es resonanzt ohne Ende... dann, vor der Wand - der Doppelspalt.
Wohin wird sie gehen?

Wir wissen es nicht.
An der Wand dann... da haben wir sie wieder, die Resonanz - hübsch getrennt, mit Lücken - ganz ohne...

War das nicht mal der Marken-Name für eine Kopfschmerztablette?

Meines Wissens ist diese Droge als Aphrodisiakum vollkommen ungeeignet.

------------------

Wer stellt diese Frage im JC-Sexforum ein:


(Meinetwegen auch in der Gruppe "BDSM für Anfänger")

Das war nur Spalt - Doppel, das war die Sache mit dem Herz.

Beides... mag ich jetzt nicht verbinden.

Nee, nee, da hat der Paaner @*******enza schon recht, die Tablette hatte den Namen "Doppelspalt", die hat meine Mutter immer gegen ALLES genommen - täglich, glaube ich.
Es soll ja in Amerika auch schon Prototypen genmanipulierter Professioneller geben, die unter dem gleichen Namen geführt werden.
In der Peep-Show, durch einen Doppelspalt betrachtet, gibt es maximalvisuelle Interferenzen.


War Doppelherz eigentlich gegen Halbherzigkeit?



Bunt

kann mir dieser Thread geben?


Was sagen die Beiträge hier aus?


Gibt es einen Inhalt? Eine Botschaft?


ergibt es einen Sinn?


Ich weiß ja, dass ich nicht viel weiß und das ich auch nicht alles verstehe!


Muss ich auch nicht!


Aber sollte es einen Inhalt geben, oder eine Botschaft........


dann würde ich mich freuen, wenn mir jemand Aufklärung schenkt.


Gerne auch per CM.


weil ehrlich, allein raff ichs nicht.



lg Ralf


der jetzt bein Sex statt "es kommt" immer sagt "alles fließt"

das gefälllt mir auch!!!

ist zu sagen,dass der Gute ein etwas distanziertes Verhältnis zu sich,bzw. seinen Körperflüssigkeiten besitzt.
Wenn es denn für die Partnerin und für sich Selbst von Wichtigkeit ist,sollte man sich angewöhnen zu sagen(rufen): ''Ich fließe ! ''

"Magst Du mit mir fließen gehen?"

ein.

genau das....
oder
ich fliesse in dich!!!

"Obacht, Frau, ich habe so sehr losgelassen, dass ich im Flusse gleich eins mit Dir werde."

hinzufügend:


Sie dann:

"Oh ja, Mann, ich umspüle Dich im kleinen Tode!"



. . . . . . . bei der Zigarrette danach wird dann ausdiskutiert, wer diesmal alles aufwischt.

Mogen,

natürlich kann das so sein, denn Filosofie ist in einer Gesellschaft von Bohlen-Fans durchaus etwas intimes.

Filosofie beinhaltet i.d.R. auch nonkonformistische Gedanken zu äussern und dem Risiko der Missachtung zu begegnen.

Es ist also durchaus ein intimer Moment, über das undenkbare zu sprechen.

Findet dieser intime Gedanke einen fruchtbaren Boden, ist das durchaus aphrodisierend - im Sinne von Vertrauen und Hingabebbereitschaft, bzw Vertrauen in das "Sich preisgeben".

Schöne, tiefe Frage! Danke!

welch schöne antwort, schmacht

In Weiterführung an Latexpit6 letzten Beitrag, steigt die Frage auf: Ist dieses Vertrauen und Verbindende durch das Sich preisgeben beim "Philosophieren" gleichbedeutend mit dem aufsteigen sexueller Energie? Wie empfindet bzw. nehmt ihr das wahr?

Die Frage stieg auf, weil sich aufbauendes (welches dann durch regelmäßiges "Philosophieren - im Sinne von Äußern tiefer/intimer/breaking through Gedanken- immer wieder aktiviert wird) Vertrauen und Verbindung zwar "Nährboden" für Sex sein kann, aber nicht muss - so zumindest meine Erfahrung bzw. Wahrnehmung.

oder so sein.....
manchmal ist die philosophische energie auch so stark, dass sie die sexuelle verdrängt

Ist das gut oder schlecht?

...:
Sicherlich, wunderschön intensiv und verbindend, haltend und gebend, nasstropfend und hartaufrichtend, aber nicht tief_bewegend.

Oder?? (<- Ernsthafte Frage.)


Ich liebe es und noch viel mehr, dass sich tiefsinnige Gespräche NICHT mit ... Küssen... einstellen/vermischen!! Gruseln.
Bei Reflexionen z.B. über das Sein, bin ich im `Hier und Jetzt`, ich `plaudere beim Sex` aber nicht über den Begriff der Wahrheit oder mag über irgendetwas `plaudern` (??) , da ich dabei `wahrhaftig ganz und gar BIN und NUR noch fühle`.
Vielleicht liegt es daran, dass mir von Kindheit an, `eine Überproduktivität im Denken` attestiert wurde...
Sex ist neben vielem für mich: Freiheit von (meinen) Gedanken und nicht mehr `denken`: Fühlen, Spüren, Schmecken, Hören...

Da ich aber auf Azanas Thread direkt und impulsiv anspringe, sollte ich mir vielleicht Gedanken darüber machen, ob mir `meine Trennungen...` noch genügen. : S

nicht gut, nicht schlecht....
einfach seiend...