Philosophierend beim Sex

Hey! Den merk ich mir.

Das Hauptaugenmerk liegt , auf MM's Beitrag bezogen, doch darauf, daß Schriftverkehr sexuell stimulierend wirkt. Aus diesem Grunde ist es doch egal welches Geschlecht schreibt, Hauptsache geschrieben wird....

Wie bitte?

zwischen beglückenden und austausch gehört sinngemäß : >schriftlichen< eingesetzt. Das ergibt sich, für mich, aus dem übrigen Beitrag.
Aber ich kann mich auch irren.

meinetwegen irre dich bis zum sanktnimmerleinstag. aus meiner sicht hast du dich noch immer geirrt; sei es aus poserinteresse oder aus schlichter unwissenheit. wahrscheinlich ist es beides.

Yo !

wird schnell vermutet, wenn etwas in einem schlichten Gewand vor einem steht. Fällt es jedoch, darf man sich regelmäßig wundern. Apropos "Gewand fallen lassen." So könnte der philosophische Sex beginnen.

wie sie oberarm in ca. 99% seiner Beiträge pflegt, sind doch schriftliche Allegorien zu den realen S/M Praktiken. Dazu braucht man die gewissen Veranlagungen um solches als sexuell stimulierend empfinden zu können.Ich habe diese Veranlagung nicht, aber weil ich diese Spielchen nun doch schon einige Jahre miterlebe, bin ich diesen gegenüber resistent , weil ich sie mir am A..vorbei gehen lasse.

Na, wenn dein A. nicht so stinkt wie deine Beiträge, geht es ja noch.

Kannst Du mal was Konstruktives, zum Thema sagen ?
Oder war das doch ein verschlüsselter Annäherungsversuch ?
Aus sexueller Sicht ist dieses, mein, Körperteil so gar nicht für männliche Begierden bestimmt.

Darauf hätte ich meinen A. verwettet.

Wer hat geplaudert ?



Mit konstruktiv wäre auch gemeint gewesen :
Du könntest einen Vorschlag machen (außer 'Fresse halten!)', wie ich meine Beiträge
umgestallten sollte,
damit sie künftig, bei dir, keine multiplen, posttraumatisch- sprachlichen Dysmorphien auslösen können.


Mein fürsorgliches Vorausdenken ist bereits Teil einer (noch zu gründenden) neuen Internetkultur. Man könnte diese(entlehnt) 'social correctness' nennen.

PS:Ich finde diesen Beitrag unbedingt zum Thread gehörig.

Dann ist sie halt die Bühne für Philosophendarsteller à la onkl, die nicht mal Mitglied sind.

Deine Idee von Respekt war mir immer schon suspekt. Wie auch immer; der Joy hat sich halt weiterentwickelt, und nicht jeder will diese Richtung mitgehen.

du damit meinst, du möchtest nicht gehen, aber in diese Richtung robben und/oder rutschen, versuch es doch einfach einmal.

Nein, eigentlich möchte ich hier nicht weiter mitschreiben. Die Gruppe ist sowas von platt und nichtssagend geworden, daß es mir Bauchschmerzen verursacht, überhaupt Mitglied zu sein. Ich würde ja gern philosophieren wie wir es 2009 und 2010 hier getan haben, aber so, wie es zur Zeit hier abgeht, kann ich mich nur fremdschämen. Du hast ja selbst damals als Moderatorin mitgelesen, und ich frage mich, wie du in deiner Funktion den Verfall der Gruppe verantworten willst.

Jede Gruppe ist so gut oder schlecht wie ihre Führung. Eine Führung, die keine begründete Kritik mag, entledigt sich der Kritiker. So geschieht es beispielsweise in der Lyrik sowie in der Kurzgeschichte.

ach azana ...

Dient der Austausch der letzten Stunden der Unterhaltung oder meint ihr es wirklich so? Sitzen alle hinter dem Rechner und halten sich vor innerer Benunruigung die Hand vor dem Mund und denken: "Oh mein Gott"

oder

Ist der Humor hier so schräg?
Kann jemand meine Neugierde befriedigen.

Liebe Grüsse
tesoro