UnsagBar

oder wenig geredet wird, entspricht nicht unserem Eindruck. Oder meint ihr nur die in diesem Thread geführte Unterhaltung?
Naja, wenn man einen sehr ausgefeilten privaten Sprachstil entwickelt, hat nicht jedeR die Lust oder das Können, sich darauf einzulassen.

Genau so sieht das aus. Die inzestuösen Tendenzen lassen sich nur schwer vermeiden.

wird es ja wissen: es handelt sich um wahlverwandtschaften. und man kann sich auch einwählen, nach wie vor ist es keine hermetische gesellschaft und es bedarf keines hackens um reinzukommen.

@******tel: ich selbst schrieb etwas allgemeines über das ver/schweigen in einem allgemeinen rahmen über das reden im weniger allgemeinen ressort weib-mann-geschreibsel.
ich selbst schreibe immer sehr allgemein, so allgemein, dass ich später wahlweise das eine oder andere zu verstehen beliebe.
das ist der ganze trick: drauflosdenken, irgendwohin kommt man immer. an oder aus oder davon.

das obige ist beispiesweise auch als einladung zu verstehen.

„… nach wie vor ist es keine hermetische gesellschaft …“

Das muss sie auch nicht sein, um abzuschrecken. Leider ist sie ebenfalls keine hermeneutische. Vielleicht ein bisschen hermaphroditesk.

der ganze laden lebt nur vom interpretieren, kommunizieren, flügels(k)andalisieren und tarnen und kappen.

dem einen oder anderen stünde ein wenig vom anderen oder einen auch gut zu gesicht, aber die sache mit plato´s hermaphroditenkugel kann selbst ich nicht mehr hören.

merci für den verdacht, das hier schreckte ab. das mit der medusa fehlte nämlich noch.
gorgonische grüße.

„dem einen oder anderen stünde ein wenig vom anderen oder einen auch gut zu gesicht …“

Da liegt es zur diskursanalytischen und hermeneutischen Bearbeitung bereit; die unvermeidlich gewachsene inzestuöse Verstrickung, die das Nennen der Namen verbietet. Man schwärzt Familienmitglieder nicht an; besonders dann nicht, wenn sie einem auf dem Sofa sitzend auf die Pelle gerückt sind. >Keep incest in the family!<

mein sofanalytiker,
ja last du denn eben nicht, dass ich vom "ganzen laden" sprach?

der/die eine und andere sind derohalben solche, welche sich mit dem achso analysablen gegenpart ihrer seele nicht einlassen, sofern vorhanden. die seele, meine ich. die anima/-mus -story, ya know?

(sagt man "mit" oder "auf"?)

DAS wiederum ist in der filo und aufm sofa nöcher ausgeschlossen, denn hier sind alle irgendwie animiert. oder wiejetzt?

Sie sind animiert. Für Freud libidinös, für Jung okkultinös. Für mich libidokkultinoid.

sind ja wieder schnell ausgemacht.
Wären es Migranten wäre es sicher leichter gewesen mit dem Finger auf sie zu zeigen und sie der Sprachtintegrationsunwilligkeit zu bezeichen.
So sind es aber diesesmal die libidokultinioden Hermaphroditen die für babylonische Zustände sorgen.
Aber der JC hält noch viel bessere Muster vor.
Es gibt einen Thread mit dem Titel :

> Tschuldigung........ Ficken ? <

Bitte um Verzeihung; es heißt "der Sprachtintegrationsunwilligkeit zu zeihen".

Akkzeptiert,obwohl > zeihen < schon wieder von den Wenigsten verstanden wird.

Mann/ Frau können ver_zeihen,aber können sie sich ver_ficken ?

Wie kommst du denn darauf?

zumindest ist es keine Privatsprache.

Hermaphroditesk hat uns gut gefallen. Besser als hermaphrodiktisch.

jetzt genau ?
Auf das Verstehen oder den letzten Teil des Beitrags ?
Im Grunde ist der Unwille eine Laune die aus Unverstandenem herrührt,weshalb auch die libidinösen Feldversuche in einem virtullem Raum selten zufriedenstellend verlaufen.
Ansatzweise bietet ein entsprechendes Gesprächsforum jedoch unterhaltsamen Ersatz,wenn gewollt.

Vergessen wir's wieder …

sag ich mir selbst auch oft, wenn ich hier lese.

nicht als Besucher noch als Wärter,sondern als gehegeüberspringendes Unikat,haben noch keine Spuren hinterlassen.
Da selbst der Hausarzt meint,ich wäre irgendwie ein 'harter Hund',brauche ich auch die Lithiumdosis noch nicht zu erhöhen.

unsagbar, das kopfschütteln der cruisermans bezüglich all der dinge hier. aber hin und wieder erliegen sie dann doch der versuchung anderen zu sagen, dass sie es nicht gut finden, was hier geschieht, auch am liebsten gar nicht lesen würden, aber doch lesen und es doch sagen.

mensch, sagichdoch: kommunikation ist alles!

nix für ungut, meine lieben, mir war auch danach mal was unzusagen.

schönabend.

ist wirklich vieles UnsagBar, deshalb ist ein "Kopfschütteln" nur der Ausdruck der eigenen UnsagBarkeit.

Ich frage mich ja nur, was Philosophie so unglaublich oft mit "Ficken" in Zusammehang bringt.


lg Ralf

das sehe ich als metapher.
lustvolle vereinigung von A und B zum zwecke der findung von C.


liebe grüße

diA

ebenfalls @ all.

tja, cruisis, da muss ich passen, das weiß ich auch nicht.

metapher? oh, ja, das wird es sein.

hast



im Grunde recht.

Ich / wir sind hier falsch!


Und ich werde es durch meinen / unseren Austritt aus der Gruppe richtig stellen, damit das "Kopfschütteln" ein Ende hat.

mit der freien wahl macht uns noch ganz kirri.

man könnte auch nicht lesen; mancher meint gar, man könnte auch nicht werten.

ich selbst trat kürzlich woanders aus, aus ähnlichen gründen.
dabei kann man das forum auch nicht beobachten. als ob man die zeitung nicht läse.

wir aber machen aussagen. etwa durch schweigen oder die aussprache der notwendigleit zu schweigen.

das nicht ist offenbar eine schwer zu handhabbare option.

ist nur die einfache Erkenntnis, hier falsch zu sein.

An sich nichts schlimmes.



Nur erfordert Erkenntnis eben auch Konsequenz. Und die logische Konsequenz ziehe ich. Das entspricht meinem Naturell.

Ist ganz einfach.





Es war mein naiver Versuch, dass "Nicht" mit Menschlichkeit, mit Wärme, Zuneigung und Zuspruch zu füllen.

Der Versuch ist kläglich gescheitert.



ist das "nicht" nicht einfach zu wenig?



ein schönes Wochenende allen.