Vorherbestimmt oder einzigartig?

Nettes Wortspiel denk´ich gern drüber nach...

Aber wo bleibt der 2. Vergleich ?

Sei ehrlich - du hast .... deinen Moderatorinnenstatus genutzt

nur ungelöste aufgaben, zu diesem zweck müssen wir passendes finden um die aufgaben zu lösen.........

geht das so?

calm

Einfach noch n´piccolo hinterher, dann merkst du es nicht mehr...

ich habe mich nur etwas erweitert, das kannst du auch!

Textlich gesehen... Lebenshilfe hol´ich mir woanders

Hmmm ich glaube ein Piccolo wäre im momentanen Zustand keine gute Idee, aber danke trotzdem!

......seine texte solange bearbeiten, bis sie geöffnet wurden, azanaliebes, belehre mich eines besseren............!

calm

If you smoke and drink
anything that will happen
is no accident

die Möglichkeiten gehen noch weiter,

Bearbeiten während des schreibens.

Bearbeiten nach einer Vorschau und

Bearbeiten nachdem der Beitrag abgesendet wurde ist auch noch innerhalb einer gewissen Zeitspanne möglich. (wie lange diese dauert weiß ich nicht, aber auf jeden Fall einige Minuten)

liebe Grüße und nun gerne wieder zurück zum Thema

Azana

Sie ist offensichtlich sehr lang. Ich habe gerade eine Änderung ausgeführt; und zwar an einem Beitrag vom 28 Juni.

es ist von der jc-philosophie vorherbestimmt,
dass beiträge editiert werden können,
solange bis der nächste beitrag gespeichert ist.....

ausnahmen:
einzig (gruppen-) moderatoren dürfen artig
außerhalb dieser regel editieren, ändern, einfügen...
deshalb sollen sie das auch kennzeichnen, wenn sie es tun


ende off topic


dieser beitrag wurde 2x von mir ergänzt/ editiert

Ein machtvolles Instrument. Ich mag mir gar nicht ausmalen, was da alles möglich ist. Man denke nur an Sam Lowry, den Mitarbeiter des Ministeriums für Information in "Brazil".

wie geht das praktisch ?

Ich hab´s gerade mal probiert - alten Beitrag genommen , versucht Korrekturen vorzunehmen - Ergebnis - nix....

ich glaub manchmal, Computer ham ´ was gegen mich

Es kann selbstredend nur der jeweils letzte Beitrag vom Verfasser geändert werden.

ah ok, dies erklärt wohl auch warum man manche Beiträge nach ein paar Minuten nicht mehr editieren kann, andere jedoch, so wie bei Kamm, nach längerer Zeit.

@ Billiban

oben rechts bei deinen Beiträgen siehst du neben dem Briefsymbol einen "Pinsel, Vierzack", darauf klicken, dann kannst du editieren.

@ kamm

Da stimme ich dir vollumfänglich zu. Daher editiere ich Beiträge nur auf Wunsch des Verfassers/Verfasserin. Mir kam aber auch schon zu Ohren dass es Moderatoren gibt, die munter Rechtschreib-/Tippfehler ohne Aufforderung korrigieren oder sogar sinnverändernde Editionen vornehmen. Dies geht definitv zu weit.


liebe Grüße Azana

Ich habe so einen Vorgang live mitverfolgen können; inhaltliche Änderung an einem Mod-Beitrag, dem bereits vier weitere Beiträge von Mitgliedern gefolgt waren.

@ http://www.joyclub.de/my/1801152.kamm.html



ich bin gespannt, wie du den bogen zum thema spannen wirst

Entspann dich wieder.

ganz entspannt:
mir ist nach suspense

und dieses thema ist spannend

Mmh...

Die Beiträge mögen spannend sein - das Thema ansich führt zu nix, genaugenommen gar nix.

Für Einzigartigkeit spricht Wahrscheinlichkeit, die natürlich auch in Gläubigkeit (in selbige) umgedeutet werden kann.

Für Vorherbestimmung spricht außer der Gläubigkeit nur der Wunsch nach Unschuld.

Damit ist das Thema für mich abschließend behandelt, eine Annäherung der Positionen ist ohnehin undenkBar - oder...?

beides sind doch pole und wir bewegen uns in derem kontinuum.
mich interessiert es, wer sich da wo bewegt oder empfindet...
sowas macht mich neugierig und läßt meinen standpunkt nochmal überdenken...

außerdem ist es für mich nicht undenkbar, dass sich beides miteinander verbinden läßt.... oder es nochmal ganz anders ist... die dritte seite des ganzen

Immer wieder interessant diese Argumentation.



Immer wieder un/interessant, denn sie macht nur deutlich, warum das, was cioccolata sagt,
,

die Synthese, so überaus ungelingend unökumenisch gerät.

Interessanterweise sind die Vorherbestimmler immer wieder die elastischeren Disputanden, so, im Alltag, meine ich. Die Nichtvorherbestimmler sitzen in der Undenkbar fest und prosten sich mit berechenbaren Unschuldrinks zu. Neee, Schuldrinks, müsste es heißen.

Die dritte Position ist ein labiles Gleichgewicht; man wird zum spirituellen Opportunisten und unscharfen Relationisten. Das packt für gewöhnlich nur der Dalai Lama, weshalb er undsoweiter.

Das Entweder-Oder ist die Crux unserer Logik-Historie und der digitalen Ära. Null komma fünf ist nicht drinne. Plead guilty or not. Bissi schwanger geht nicht.
Daher auch der Sinnspruch mit "halb voll" und "halb leer", der stürzt uns in die Tiefen der Möglichkeiten. Oder müsste es heißen: Neige?

Das tapfere Schneiderlein erledigte sie alle auf einen Streich:

Im Raum Zeit Kontinuum ist die Einzigartigkeit vorherbestimmt.