Ich fühle also bin ich

Verwirrender ist der Gedanke, daß das Bewusstsein nicht nur die Frage nach sich selbst, sondern auch jegliche Gefühle erfunden hat.

... die Frage: was ist das Bewußtsein?

Da finde ich eher die Antworten verwirrend.

Verwirrend ist, dass die Frage nach dem Bewusst-sein auch die Frage nach dem Ego ist. Und dass wir unser Leben lang so damit beschäftigt sind, eine Antwort auf die Frage "Wer bin ich?" zu suchen, dass wir uns in den kleinsten Gefühlen verlieren, ihnen nachjagen, meinen, genau diese Empfindung mache uns aus.

"Herr Doktor, ich bin der Blinddarm aus Zimmer 37. Haben Sie die OP schon ausgewertet?"

Ich will aber nicht der Blinddarm aus Zimmer 37 sein, ich bin noch viel mehr!

Ich bin mir bewusst darüber (oder auf dem Weg dazu), dass ich mehr bin als meine Gedanken, meine Gefühle, mein Bewusstsein (ein Unterbewusstsein oder so etwas tief Vergrabenes hab ich ja auch noch).

????? ????? ????? ?????

Nehmen wir an mit Fühlen seien (auch) im weitesten Sinne Reizempfindungen der Sinnesorgane gemeint, wie zum Beispiel Schmerz.
Rein biologisch ist es noch schwer zu erklären, warum es sich schmerzhaft anfühlen soll, wenn bestimmte Neuronen feuern.
Einige Philosophen sagen, daß unser mangelndes Verständnis nur darauf beruht, daß wir eine falsche Vorstellung davon haben, worin der Erlebnischarakter von Empfindungen besteht.
Andere sagen, dass Empfindungen doch mechanisch erklärbar sind, dass wir das aufgrund unserer beschränkten Erkenntnisfähigkeit aber nicht einsehen können.
Ein anderer Aspekt sind all die Gefühle, die wir Emotionen nennen. Auch hier scheiden sich schon die Geister, was die Grundemotionen und ihre Anzahl angeht: häufig geht man heutzutage von 15 "Basisemotionen" aus; zu ihnen gehörten unter anderem Angst, Verachtung, Ekel, Freude, Ärger, Zufriedenheit, Verlegenheit, Aufgeregtheit, Schuldgefühl, Erleichterung, Trauer, Scham.
Diese Grundgefühle seien uns angeboren, sagen viele. Alle Menschen hätten sie, wie aus interkulturellen Vergleichen geschlossen werden kann.
Gefühlseigenschaften wie Aggressivität oder Fröhlichkeit gehören zum Kern unserer Persönlichkeit. Wir sind nicht nur, was wir denken, sondern ganz entscheidend auch, was und wie wir fühlen.
So wurden die Hirnstrombilder von Menschen verglichen, die sich als Frohnaturen sehen, mit denen solcher Probanden, die sich eher als Miesepeter beschreiben. Es zeigte sich: Bei den positiv Gestimmten ist der linke Stirnlappen stärker aktiv als der rechte, bei den Nörglern dagegen weist der rechte Stirnlappen eine erhöhte Grunderregung auf.
Vielleicht heißt es besser: Ich fühle also bin ich ICH!

All dies steht jedoch immer im Zusammenhang mit dem Bewusstsein!
Cotard-Syndrom-Patienten fühlen NICHTS!
Diese Menschen erleben nichts mehr, sie registrieren nur noch.
Für Psychiatern gilt die Überzeugung der Cotard Patienten, sie seien tot, als Wahnvorstellung. Doch für die Betroffenen selbst ist der Wahn bittere Wirklichkeit: Wer von seiner Gefühlswelt abgeschnitten ist, so deren Erkenntnis, der ist vom Leben abgeschnitten.
Dies wiederum würde für deine These sprechen:
Ich fühle also bin ich!

(Nachzulesen bei Werner Stangl / Bas Kast / u.a.)

Entschuldigen Sie bitte, aber wer soll das lesen können?

Mit richtigen Buchstaben, dafür aber kleinen Mängeln in Wortstellung und Zeichensetzung, sollten wir das doch wohl auch hinbekommen...

neben einer begriffsbestimmung würde ich mir von dir wünschen, dass du die kategorie wählst:
philosophie oder psychologie.
dieser mischmach ist mir persönlich zu anstrengend.

gruß

diA

du meinst sicher Metzigers "Ego- Tunnel."
na ja, ist nicht meine favorisierte lektüre.

um so größer die verwirrung.
letztlich geht es doch darum, dass menschenkind sich in seiner emotionalen welt entscheidungssicher fühlt.
wenn du willst, ist das ein sich- selbst- bewusst- sein.

Ich sehe das so: Mit der Entwicklung des Bewusstseins ging die Entwicklung der Sprache einher; die Verknüpfung von Lauten bzw. Lautfolgen und nicht den Dingen in der Welt (genau hier beginnt das Spiel der Erfindungen), sondern den Vorstellungen davon. Mit der Entwicklung von Sprache und Bild sind wir von der Welt zurückgetreten und haben zwischen uns und die Welt diese Symbole gestellt. Eins dieser Symbole ist zum Beispiel das Wort „Gefühle“. Es hat an und für sich nichts mit Gefühlen zu tun. Es verweist nur auf etwas; man „meint“ damit Gefühle, was aber genau gemeint ist, muss unklar bleiben.

Gefühle hat es vor der Sprache auch gegeben. Wenn man vor der Entwicklung der Sprache Angst vor einem Raubtier hatte, dann war das ein spontaner, mit dem Hier und Jetzt untrennbar verbundener Reflex. Mit der Sprache gibt es jetzt etwas, das diesen Reflex in etwas anderes überträgt, das mit ihm nichts mehr zu tun hat, aber die Möglichkeit bietet, Jahre später zum Beispiel über die Angst vor der Mutter reden zu können oder auch einfach zu lügen.

Man hat also etwas erfunden, das dem eigentlich Gemeinten sehr ähnlich sein kann, aber nur, wenn man das will.

Mein Favorit für den diesjährigen Tippfehler Award.


Ebent.

-------

Verwirrender als den in der Eingangsfrage ausgeführten Gedanken empfinde ich zum Beispiel:

eine Lüge.

Sowie

die Möglichkeit, dass wir sprachlich überhaupt Lügen zu formulieren vermögen,
die Frage, welchen evolutionären Nutzen dies (bei der Jagd?) gehabt haben mag,
woran ich bei der Entlarvung einer Lüge dieses Gefühl "hier stimmt was nicht" festmache,

undsoweiter.

...der Lüge im Zusammenhang mit der Jagd ist eindeutig:

Der Jäger mit dem meisten Fleisch hatte den besten Sex - also hat mancher seinen Jagderfolg erfunden

Pandabären trainieren ein tiefes Brummen für die Werbezeit. Die Bärin hört's und denkt: Wie geil! Ein dicker Brocken! Ein paar Etagen tiefer geht das Lügen noch nicht. Bienen können keinen falschen Tanz aufführen. Aber immerhin gibt es bei denen schon Dialekte; Der Tanz einer Französin führt die Deutschen ans Ziel vorbei.

Na, ganz so einfach ist das auch nicht: