Vom Vegetarier zum Kannibalen

... Hund ist ein Wolf, ein Mensch ein Allesfresser. Körner können den Darm zerstören. Es geschah nichts wieder die Natur.

ein herrliches Thema.

Persönlich liebe ich ja die Ironie des Lebens, welche in der Form Deines Beitrags und auf den Hund bezogen, durchaus als Sarkasmus bezeichnet werden darf.
*lach
Das allerdings, diese Prognose wage ich einfach, wird uns mal wieder nicht gelingen.
Der frei streunende Hund im Wald ist zudem eine schöne Allegorie für das Böse.
Es gibt nämlich gute und schlechte Hunde.
Zumindest aus der Sicht meines Vaters.Ein mit Leib und Seele passionierter Jäger, der Großwesir des Waldbesitzers, Hüter für Recht und Ordnung im Wald. Sein (unser) Hund, von Geburt an strengster Dressur unterworfen und nach einigen Jahren als 'abgerichteter' Jagdhund mit ihm im Einsatz in Wald und Flur, war der gute, der verlängerte Arm des Gesetzes.
Andere, herrenlose nicht bekannte, Hunde wurden vom Jäger ohne Aufruf gnadenlos erschossen, wohingegen das Verhalten des eigenen Hundes, wenn dessen Adrenalinspiegel hin und wieder die Ketten der Dressur brach und ein Kaninchen riss, als guter Jagdinstinkt belobigt wurde.Der Hund war sogar (und MaerzMond möge mir verzeihen) speziell darauf abgerichtet, streunenden Katzen hinterher zu jagen und diese mit einem gezielten Biss in den Nacken zu erledigen.
So wird es denn, aus subjektiven menschliche Ethiken, mal wieder nicht möglich sein, wertfrei zu urteilen welcher Hund seine Instinkten folgen darf und welcher nicht.

Ich lebe aus freiem Willen in einer Großstadt und möchte die Ampeln und Strassenkreuzungen gar nicht mehr missen, aber ich bedauere jedes Tier, welches hier als Haustier gehalten, ein böses Schicksal erdulden muss.

vieles. vermutlich würde ich meiner katze, hätte ich eine, auch die halb zerpflückte maus verzeihen, die sie mir freundschaftlich überreichte.

der link zu dieser moeller-site ist allerdings gruselig. wer will das schon? [angenehm schießen...]

und auch ich habe eines tages wieder fleisch gegessen, weil ich vor blutarmut und gewichtsverlust kaum mehr stehen konnte und es in der tat mein arzt "verordnete".

dass der durchschnitts-schreibtischtäter heutzutage seinen proteinbedarf nicht mehr in herden-mengen stillen muss, ist auch klar.

es geht um institutionalisierte, domestizierte gewalt, oder? der jäger als index dafür, das haustier als symptomträger einer nicht wirklich zu versöhnenden natur-kultur-diskrepanz.
der reiz aller werwolfgeschichten.

einen gruß an deinen hund, vajra. "gut gemacht", er ist gesund, scheint mir, wenn er ein ganzes reh niedermachen kann. ein tier mit wachen instinkten, wie sympathisch.
auch menschen wären sympathisch, wenn sie für ihre instinkte mehr wachsamkeit hätten.
"vom vegetarier zum kannibalen" liest sich allerdings sehr drastisch... die wendung unterschlägt genau den wichtigsten wendepunkt: den, der die schwelle der sozialisierung in humangesellschaften markiert.

danke auch für das thema!

(was für´n datum heute!)

Das sollte den Hund bändigen und ihm klar machen, wer das Frauchen ist.
Aber nicht vergessen ihm den Nacken zu kraulen, wenn er traurig guckt!

Förster pachten nicht, Förster sind Angestelle, Verwalter.

Jäger pachten. Und damit sie was zu jagen haben, wird mitunter hie und da, ich verallgemeinere nicht, der Tierbestand künstlich hochgehalten.

Der Wald ist ein Anbaugebiet für Holz, sozusagen ein Holzacker. Der, der das Holz erntet, hat andere Interessen als der Jäger, der dafür bezahlt, dass Tiere da sind, die er schießen kann.

Wild knabbert Anpflanzungen ab, Triebspitzen junger Bäume. Also müssen die Bäume vor dem Wild geschützt werden.

Dann ist da noch Ottonormalbürger, der in den Wald geht, weil er sich erholen will. Von den Wirtschaftsinteressen der Holzbauern und dem auf sein Recht pochenden Jagdpächter weiß er meist wenig bis gar nichts. Und er nimmt seinen Hund mit in den Wald.

Das Reh ist schnell tot, im Zweifelsfall. An sich ein sehr natürlicher Vorgang, der dem Hund früher vielleicht sogar belohnt wurde.

Heute kriegt der Hund Ärger für seinen Trieb.

Also die Existenz des Rehs ist eine unnatürliche - ohne Hege gäb's weniger Tiere - die an den Hund gerichtete Erwartung "Du sollst keine Rehe töten, für das Recht darauf hat bereits ein Anderer bezahlt!" is' nun auch nicht eben kompatibel mit Artgerechtigkeit.

Und der Waldbauer? Wie denkt der wohl über den Hund, der das Reh tötet, das nun keine Triebspitzen mehr wirtschaftschädigend abkauen kann?

Schwarz und Weiß? Wo?

Hi,

was Dich betrifft:
Menschen sind Allesfresser mit einer Tendenz zu pflanzlicher Nahrung. Will meinen, der Mensch kann, muss aber kein Fleisch futtern.

Zu Deinem Hund:
Der hat seiner Natur gemäß gehandelt.
Wenn Du nun fürchtest, daß er wiederholungstäter wird, was durchaus passieren kann, dann solltest Du bei einer Hundeschule vorstellig werden. Es gibt Trainingsprogramme, die solch ein Verhalten dämpfen, allerdings ohne jede Garantie.

lg Photofinger

Teltak? Ist das die Schmerzfernsteuerung mit Elektroimpulsen? brrrr ...

Aber egal ... geh mit Deinem Hund jagen .. zu Deinen Bedingungen ... sie kann lernen, eine Wildspur zu melden (und entsprechend belohnt zu werden) ... so wie Du lernen kannst. bzw sicherlich machst - bewusst Feisch zu essen ... ... kein 2.99 Halsgrat aus dem Supermarkt jeden Tag, sondern 12.50 vom Schwein, das ums Eck gut durchs Leben kam, bevor der Schlachter sein HANDWERK ordentlich ausgeführt hat (was dein Hund ja auch gern täte/tat?)

Keine Glaubensfrage, sondern eine ob man mit den Dingen umgehen kann mit denen man umgeht ...

die Herbe

Eine Bekannte von mir, die sich früher als 'bunter Vogel' in ihren Kreisen einen Namen machte, hat sich selbst, nachdem sie seit einigen Jahren zwei unifarbene Katzen hält, in ihrem Habitus so gewandelt, dass nun alles in ihrem näheren Umfeld in einem hellen blaugrau erscheint. Vom Duschvorhang über die Bettwäsche bis hin zu Kleidung natürlich.
Dass sich Haustierhalter/innen und ihr Lieblingstier über einen längeren Zeitraum hinaus in ihrer Physiognomie einander anzugleichen versuchen, ist eine objektive Feststellung.
Ich behaupte sogar, dass Menschen die extrem viel (oder ausschließlich) Schweinefleisch essen, im Gesicht auch einem Schwein ähneln.(bin kein Vegetarier)
Das sind bislang nur Beobachtungen, aber die wissenschaftliche Spiegelneuronenforschung, wird in Zukunft handfeste Beweise für diese Phänomene liefern.

Und was den von Dir ins Feld geführten Begriff 'Kannibalismus' betrifft, so kann ich mich dem nur wertfrei nähern, indem ich sämtliche ethischen Attribute über Bord werfe und ihn nur philosophisch theoretisch betrachte.
Dann spricht in einer Zeit von Überbevölkerung und Ressourcenknappheit doch einiges dagegen, einen toten menschlichen Körper den Würmern und anderen Mikroorganismen zum Fraß vorzulegen, oder gar verschwenderisch durch Verbrennung in Gas und Asche umzuwandeln?

Um hier nicht in Ungnade zu verfallen, habe ich mich abgesichert.
Diese Gedanken kommen nicht von mir alleine, damit haben sich schon vor 30 Jahren andere auseinandergesetzt: