Gutmenschen und Geschlechtsverkehr :)

Altaa, die Le(e)re von Buddha: Tantruistisches All-ein-sein mit der Welt hat schon was.

So einsam aufm Berg hocken und die Erleuchtung 7. Grades genießen ist m.A.n. nicht so wirklich erstrebenswert. Aber das vom Berg (erhöhte Position ist gaaaanz wichtig!) predigen ist dem anständigen Christenmenschen ja vertraut.
Und auch josefmäßig das Kind eines anderen (der ohne Zweifel den größeren Penis hat, weil allmächtig!) grossziehen, der sich dann selbst für den Messias hält.
Es ist zu komisch. haumichweg

Kann man Tantra eigentlich mit SM verbinden, also parallel betreiben?
Nicht nur seriell, ala abwechselnd Yoni/Lingammassage und Spanking?
Hab da nicht so die Ahnung.

btt.:
Fragen Gutmenschen eigentlich nach dem Sex: "Wie war ich?"

Oriental Sex


Kann man generell einen Zusammenhang zwischen Unterdrückung (politisch/religiös)
und moralischer Zügellosigkeit postulieren ?
Wenn ja, ist nach Befreiung aus dem Joch der Islamischen Dogmatik eine Lawine der Hemmungslosigkeit von Frauenseite zu erwarten.

Das ist ja der Trick des Benutzens.
Dem Gegenüber darf nicht klarsein, dass etwas fehlt. Dann juckts auch nicht.
Das ist dann ein sich ewig selbsterhaltendes System, weil der/die Benutzte/n sich garnicht vorstellen kann/können, dass es noch etwas anderes gibt.
(So rein mental gesehen, würde ich sogar postulieren, dass die Ossis wirtschaftlich von den Wessis lernen konnten und die Wessis sozial von den Ossis).

btt. Vielleicht werden Gutmenschen (als Idealisten nicht als Gönner) auch deshalb belächelt, und der Zynismus aufgrund enttäuschtem Idealismus wandelt sich von trotzigen "Und sie dreht sich doch!" hin zum schadenfrohen "Ich habs ja gesagt, aber keiner wollte auf mich hören".

kingplayer@
..es ist nun mal einfacher sich kritisch mit den Haufen anderer zu beschäftigen, die Nase zu rümpfen, anstatt mal ne Schaufel zu nehmen und die lästige Kacke wegzuschippen..

Bernbrecht@
da kann ich Dir zustimmen. Mir war es oft peinlich ein Wessi zu sein. Die soziale, oft auch empathische Struktur ist bei den Ossis ausgeprägter. Da fließt so n Datschenkult in den Adern. Jeder hilft dem anderen.. und hat auch Verständnis, wenn mal ne Fliese fehlt..

uncle_H @
Es wird nicht passieren, dass der Orient seine Frauen aus dem unterdrückten Joch frei läßt. Jene würden denen kräftig die Eier lang ziehen, damit sie Sex auf "Augenhöhe" bekommen, die dann ordentlich funkeln würden..

Status Quo ist, dass orientalische Frauen gefährlich leben. Aber auch sie haben ihren hemmungslosen Sex, wenn sie die moralischen, religiösen Dogmen geschickt austricksen. Über einen Insider von einer persischen Frauenärztin musste ich mal schön schmunzeln. Z.B. ist es für den Mann strengstens verboten in sein Haus einzukehren, wenn Frauenschuhe vor der Tür stehen. Draussen hat er das Sagen, Zuhause nicht. Dann könnte er Freundinnen seiner Frau unter anderem ohne Kopftuch erwarten, was wegen der Ehre nicht geht. Das Getratsche kann er eh nicht ertragen. Und so kehrt er fling um, geht in die Kneipe und trinkt mit seinen Freunden nen Tee... Macht er sowieso am liebsten. Die kluge sexwillige Orientalin schleust aber so ihren Liebhaber mit Burka ins Haus, stellt fremde Frauenschuhe vor die Tür und hat ihren Spaß.. Na geht doch..

Gut, dieser Sex wäre mir vielleicht zu hot. Wenn die Todesstrafe, steinigen bei erwischt werden stets drauf steht, muss es da besonders intensive, explosive abgehen.. Ein ganz anderer erotischer Kick, der es in sich hat..

seitdem ich diesen Insider kenne, sehe ich im Orient das Straßenbild übrigens mit ganz anderen Augen. Überall sieht man in den Cafe`s ja Männer sitzen, die mit ihren Freunden Backgammon spielen, an ihrer religiösen Kette fummeln, n Tee trinken. Ihre Blicke sind oft selbstherrlich. Alle schaukeln sich machomäßig, selbstgefällig die Eier. Und wenn ich sie mir so anschaue, dann denke ich an ihre Frauen, die vielleicht gerade was Besseres im Sinn haben, es auch tun.. und grinse mir einen..

unter Gutmenschen ist also der 'Schlichtverkehr'?

Männliche (!) Gutmenschen und Geschlechtsverkehr!

Sowohl die bezeichneten Gutmenschen als auch die Benutzer des Begriffes haben einen kleinen Penis!
Die Potenz (Mächtigkeit) ist in beiden Fällen unterentwickelt oder hat nachgelassen.
Ein psychohygienischer Selbsterhaltungstrieb, der begründet ist in dem "Minderpenisgefühl" gegenüber dem Vater. (Immerhin waren die großen Religionsstifter - auch Buddha - männlich...)
Das Buhlen um Anerkennung (z.B. der Dankebutton hier im JC...) und Zustimmung erheischen (via PM) ist die Folge davon.
Im sozialen Kontext sei der christliche Dom mit der katholischen Sexualmoral und das Worldtradecenter mit dem Vorstandsvorsitzenden zu nennen (der gelehrte Philosophische Elfenbeinturm sei erwähnt, aber nicht näher ausgeführt - weil: ein spezielles Selbstreflexives Thema!)
Beide kompensieren ihren kleinen Penis mit Größe!
Hier setzt der übliche "Investiturstreit" ein: Der moralische Sieger gegen den materiellen Stenz. In typischer Form: der idealistische soziale Ossi gegen den kapitalistischen zynischen Wessi.
Letzterer belächelt Ersteren und bezeichnet diesen als Gutmenschen.

Beides ist "normal" - kritisch wird es nur wenn das Minderpenisgefühl pathologische Züge annimmt.
Bei denen, welche sich aus moralischen Gründen Sex versagen (Versagensängste sind übrigens ein Thema für sich...), bricht sich im ungüstigsten Fall die Libido in verdrehter Form Bahn und die Verführung der jungen Männer durch alten Säcke beginnt. Seien es katholische Priester, die kleine Jungs anfassen oder muslimische Mullahs, die kleine Jungs mit dem Flugzeug in den Ersatzphallus des Gegners schicken.
Der Gegner ist in diesem Fall der alte Sack auf dem Vorstandssessel, der sein Minderpenisgefühl mittels materiellem Überfluss bis hin zur Dekadenz kompensiert.
Wieder sei der philosophische Elfenbeinturm erwähnt - ich denke da an Precht versus Schlotterdick (Ersterer hat den geileren Sex!) - aber nicht weiter ausgeführt.

Bei den josefmäßigen gutmenschlichen Schreinern ist der Kampf Alt gegen Jung übrigens mit einem wehmütigen Seufzen ob der eigenen nachlassenden Kraft geregelt: "Zuerst bildet man sie aus, dann machen sie ihre eigene Firma auf... und sind Konkurrenz" - Diese haben aber im Normalfall keinen kleinen Penis.
(Irgendwie finde ich nichtverkopfte Schlichtleute liebenswert!)

Was den GV betrifft, so behaupte ich, dass
1. die moralisierenden Gutmenschen beschränkten bis keinen Sex haben.
2. die lächelnden Nutzer des Begriffes Gutmensch nur speziellen und langweilenden Sex haben, immer auf der Suche nach dem noch größeren K(F)ick.
3. josefmäßige Gutmenschen machen Liebe auf immer die gleiche Art.
4. belzebubmäßige Bösmenschen machen Liebe mit allen Mitteln!

So, jetzt gehe ich mir einen Runterholen!

Wie bekommt man aus der Geschlossenen eigentlich einen Zugriff auf das Internet?

Wolltest du mich nicht ignorieren?
Egal: W-Lan...

Was die geschlossene Gesellschaft betrifft, so ist das wie mit dem Fightclub - "Ich verliere kein Wort über den Fightclub!"

Mich interessiert grad dein Gewäsch, und nicht meines von neulich.

via Glasfaserkabel...

@*******cht... es scheint, dass die klein-schwanz-theorie Dich nicht loslässt... an der ja teilweise auch was dran ist. Teilweise eben..

Dann lies halt mal genau! z.b. folgenden Satz:

Frei assoziiert wirkt GROSSzügiges Gönnertum gepaart mit Beschützerinstinkt übrigens einengend und bedrückend:


@******nia
Ich schreibe hier keine Doktorarbeit über den Mann und sein Glied!


@**l (bevor die Frage kommt...)
Mein Penis ist nicht besonders gross ... relativ zu meiner Körpergröße!
(Jetzt weiß ich auch, warum Schwanzbilder so beliebt sind - Vorwegnahme von Spekulationen.)

btt.: Irgend welchen Frauen hier, die genügend "Cochones" hat, mal küchenpsychoanlytisch die Sau rauszulassen?
Wie und Was sind Gutfrauen?

Kingplayer.
Der Dankebutton zu benutzen ist eine schöne Geste - sofern aufrecht gemeint. Es ist aber nicht wirklich zwingend, denn ich werde kaum nach Griechenland reisen, um mit dir ein Bier zu trinken - es muss leider bei einem virtuellen bleiben.

Ihr könntet ja mal zusammen wieder eine Runde virtuell wichsen und Eure Erlebnisse in einem neuen Thread als schätzenswerte Diskussionsgrundlage ungefragt veröffentlichen.
Als Doppel TE's

Mach ich vielleicht!
Mir schwebt da soetwas wie "Schuld und Sühne der Vätergeneration" vor.
Arbeitstitel: "Anstatt Kleines zu leisten, haben sie aufgrund der Frustration, dass GROSSES nicht möglich war, gar nichts gemacht außer Heulen."
Oder: "Die Bequemlichkeit war zu GROSS!"
Oder: "Ich hätte ja, aber die anderen wollten nicht mitmachen - Freiwillige vor!"
Oder: "Ich kann eh nichts ändern, also hoch die Tassen! Nach mir die Sintflut!"

Anmerkung: Es ist niemand gezwungen ein Kommentar abzugeben. Ich würde mich aber über eine Weiterführung meiner Thesen in Bezug auf den philosophischen Elfenbeinturm freuen - sofern sich jemand "Freiwildiges" findet!
Schweigen kann man auch, wenn man tot ist - sogar richtig lange!

uncle_H frözelt doch nur.. Holen wir uns nicht virtuell alle einen runter?

und... oberarms feines statement über Gutmänner ist nur für die erdrückend und einengend, die selbst nicht in der Ausführung dazu in der Lage sind..

Anyway.. Ich hab ja alle hier schrecklich gern.. , denn..

..ich finde es köstlich, wenn einem hin und wieder die Nackenhaare angezischt hochstehen. Dafür halten ja Bernbrecht & kingplayer gut ihren Föhn. Habe übrigens auch einen Kleinen. So einen kleinen Reiseföhn. Und da wir schon bei der 30. Seite sind (dann ist doch Schluss, gell?!) schlage ich vor, wir eröffnen was über provokante Kunst. Bullshit mit ernstem Hintergrund. Das Thema ist vielseitig. Da kommen auch Kleine & Große vor und über Geschmack läßt sich ja gut streiten..

Mir scheint Du bist doch nicht da ? geistig ?


Warst nicht Du es, der kurz zuvor dieses schriftliche Gewichse , als ein die Diskussion belebendes Schätzenswertes hervorgehoben hat ?