Fahrstuhlphilosophie

@**l: Soll ich euch mal etwas sagen: Ich habe selten so einen merkwürdigen Thread gelesen.
Hier kann man alles hineinpacken, wonach einem der Schnabel gewachsen ist.
Offensichtlich finden sich hier diejenigen sehr gut zurecht, denen der Humor erst nach dem zweiten Hinschauen aufgeht. .

Hoffentlich werde ich jetzt nicht verhauen...... Bitte, bitte nicht.

Das ist ein Satz den ich sehr ernst zitiere, denn er führt für mich auch nach mehrmaliger Wiederholung, zu keinem logischen Schluss. (Es sein denn man bewertet das Emoticon als 'sich selbst parodierendes' Satzelement)
Aber auch dann wird der Satz nicht schlüssiger, was allerdings möglicherweise daran liegen kann, dass ich um diese Uhrzeit noch nicht ausgeschlafen war, oder dass weibliche Logik, so es sie denn gibt, humorlos ist.

wir es beim nicht ausgeschlafen sein, da dies wahrscheinlicher ist. Hauptsache, man findet den Ausgang, wenn sich die Tür im EG mit einem "Pling" öffnet.

Nö. Irgentwie möchte ich den Fahrstuhlthread nicht einschlafen lassen. Okay, ich gebe zu, mein Satz kann Denkspiralen erzeugen.

Aber nach mehrfachem Darüberschlafen, komme ich nicht darüber hinweg:


Ich lache über die Logik anderer häufiger als über meine eigene. Ich weiß gar nicht, ob dies etwas mit Weiblichkeit zu tun hat?

@********ebre: oder man will aussteigen und vor der geöffneten Tür befindet sich eine Wand.

Soviel zu weiblicher Logik.

..... oder fehlende männliche Phantasie.

... hier etwa die männliche Logik "unter die Räder gekommen oder eingerostet?"

Eine weibliche Logik vermag ich nicht zu erkennen. Vielmehr eine herausgehobene Logik, die eine wahrscheinliche Wirklichkeit als wahr widerspiegeln kann und hierfür durchaus geeignet erscheint. „Des Rätsels Lösung ist die Wahrheit.“ Man muss sie nur erkennen und schon verschmilzt die weibliche Logik mit der männlichen Logik und ergibt eine menschliche Erkenntnis.

Das mit der '....weiblichen Logik...so es sie denn gibt ' war eine bewusste Stichelei.
Selbstverständlich gibt es auch eine Logik, die weibliche Qualitäten aufweist.
*muaha
Auch im ausgeschlafenen Zustand bleibt der besagte Satz ein Rätsel. Ich vermute Frau wollte damit zum Ausdruck bringen, dass der Großteil der Beitragsschreiber im Philo Forum humorlos wären? Aber das hätte man doch einfacher und direkter formulieren können. Das ist doch eine zutreffende Beobachtung/Feststellung.

sind ja auch bekannt -geradezu berüchtigt, für ihre einfachen und kristallklaren
Formulierungen...

Ich sitze immer noch über der Auswertung der Testergebnisse, bezüglich des Humors von weiblichen und männlichen Philos.

Mein vollster Ernst. uncle_H
Ich habe eben gerade unter Zeugen einen Lachanfall bekommen, der schöner nicht sein konnte. Vielen herzlich Dank.

Geht doch.
Auch ich bedanke mich, dass ich wieder etwas lernen durfte.
Nämlich dass die weibliche Logik nur unter Zuhilfenahme von Phantasie schlüssig wird.

Natürlich nicht. Ich kenne die wenigsten, da würde ich mir ein Urteil never erlauben.
Aber da ich unglaublich gern lache, versuche ich, mit möglichst viel Humor, diverse Beiträge zu lesen. Man möge es mir nachsehen.

calm*namd*