Hallo Ihr Lieben! :)

Es wäre vielleicht noch gut, wenn du hier die Voraussetzungen für die Teilnahme etwas genauer darstellst. Sind nur aktive polyamore Personen gefragt, die zur Zeit in einem Beziehungsgeflecht sind? Oder auch Personen die polymarorisch fühlen, aber nicht aktiv mehrere Lieben leben? Oder ist der Begriff etwas weiter gefasst, so dass auch andere Formen von offenen Beziehungen teilnehmen sollen?

Muss der/die Parter/in/nen teilnehmen? Sollte man also nicht an der Befragung teilnehmen, wenn der Partner ablehnt, teilzunehmen?

... dass Du Dein Anliegen offen mitteilst, und nicht undercover recherchierst.

Good luck !

Haben es ausgefüllt

Ich bin so frei die Antworten zu geben bzw. zu zitieren, was mir die Umfrage anzeigte... Hier war u.a. folgendes dabei:


Und bei der Angabe von aktuell 0 festen Partnerschaften, ist man schon wieder raus.

Zurück zur Definition "was ist Polyamorie" und neu würfeln.

auch mal brav meine Kreuzchen gemacht...;) Auf einige Schwächen der Umfrage wurde schon hingewiesen, feste Partner = 0 war einer davon, ganzzahlige Angabe des monatlichen Geschlechtsverkehrs wäre eine andere. Aber das ist halt so... man kann weder einen Bereich, wie z.B. 5-10 mal, noch Dezimalzahlen, wie z.B. 7,5 angeben. Die werden vermutlich aus den vielen tausend geraden Zahlen gemittelt.

Bei der Umfrage fehlt die Skalierung der Antworten.

Hallo Ihr Lieben,

vielen lieben Dank an Euch alle! Neben einigen Teilnehmern möchte ich mich hier auch explizit bei allen bedanken, die festgestellt haben, dass der Fragebogen nix für sie ist/nicht passt/sie ihn doof finden, die sich dann aber tatsächlich trotzdem noch die Mühe gemacht haben, mir zu schreiben oder hier ein paar Worte dazu zu verlieren - das ist keine Selbstverständlichkeit. Danke dafür!

@*****riq : ich hatte das gelesen "besonders wichtig" - aber d.h. noch nicht "es ist unabdingbar" - deshalb habe ich nachgefragt.

und eben auch nach der in dem Fragebogen geltenden Definition oder Abgrenzung des Begriffs poly....

Wir wissen ja aus vielen Threads hier, dass der Begriff nicht von allen einheitlich verwendet wird - auch wenn es in Wikipedia eine Definition gibt, die viele richtig finden...

Daher finde ich es von dir, TE, @*****rer Typ, schon etwas "schwach" auf diese Fragen hier gleich am Anfang kurz nach Eröffnung deines Threads nicht bis jetzt nicht geantwortet zu haben.

Ich schließe mich maracuja an.
Ich hatte darauf gewartet, zu erfahren, ob ich als Teilnehmerin überhaupt tauge, gerade der Definition wegen.
Schade, dass dazu nichts kommt!

Ohje... Liebe maracuja, entschuldige bitte!

Die Studie richtet sich tatsächlich nur an Menschen, die gerade aktiv in ein Beziehungsgeflecht eingebunden sind. Teilnehmen können gerne aber auch Menschen, die eine andere Form von konsensueller non-Monogamie leben - aus meinen Erfahrungen in Vorgesprächen vermute ich, dass die Beziehungsgeflechte diesbezüglich ohnehin durchmischt sind. Wobei mich bei bisherigen Studien teilweise gestört hat, dass die verschiedenen Formen von non-Monogamie oft - für meinen Geschmack - sehr lapidar in einen Topf geworfen wurden (à la: "unterscheiden sich statistisch wenig - machen wir jetzt einfach eine Gruppe draus.").

Das tatsächliche Aussehen der Beziehungsgeflechte ist einer der Punkte, die ich persönlich am spannendsten finde - man liest viel über "Vierecks-", "Z-" und "A-Konstellationen", aber bei meinen Recherchen zum Thema habe ich bisher keine Studie gefunden, die empirisch die Lebenswirklichkeit der Menschen untersucht. Aus diesem Grund legt die Studie auch so großen Wert auf Teilnahme (möglichst) aller Partner aus den jeweiligen Beziehungsgeflechten - ob die Daten hier nachher auswertbar/repräsentativ sind hängt aber natürlich davon ab, inwieweit tatsächlich zumindest große Teile der jeweiligen Beziehungsnetzwerke teilgenommen haben.

Mit meiner Definition des Polyamorie-Begriffs beziehe ich mich tatsächlich auch auf die Wikipedia-Definition. Ich hatte ja auch ein Bisschen Unterstützung aus dem Polyamoren Netzwerk e.V. und habe gesehen, dass auf deren Website z.B. auch darauf verlinkt wird. Wer für sich eine etwas abweichende Definition von Polyamorie hat soll sich aber bitte nciht ausgeschlossen fühlen! Es ist ja so, dass gerade bei Begriffsdefinitionen oft der Teufel im Detail steckt.

Hi,
wenn du einverstanden bist und österreich relevant ist, würde ich das in einer dortigen Communinty teilen.

OK, TE, das ist nun etwas klarer. Und ich weiß jetzt, dass ich nicht zu den im Fragebogen Angesprochenen gehöre.

.. immer wieder überrascht, wie freudig manche Leute Fragebögen ausfüllen, persönlichstes zum Besten geben und sich präsentieren, ohne auch nur einmal Sinn und Zweck zu hinterfragen.
Ist das die 'generation facebook' ?

das hat doch mit Facebook nichts zu tun!

Ich war auch mal Studentin... und war froh über Personen, die bereit waren "Versuchspersonen" zu sein oder sich für empirische Arbeiten zum Interview bereit zu erklären. So funktioniert Forschung - auch "im Kleinen" - in der sozial/humanwissenschaftlichen Forschung.

Darum bin ich grundsätzlich auch offen für derlei Befragungen. Warum nicht?

Ich bin immer wieder überrascht, dass Menschen auf einen Beitrag antworten obgleich sie diesen offensichtlich nicht gelesen haben. Es steht drin weshalb dieser Fragebogen. Ich finde es nachvollziehbar. Außerdem wird ja niemand gezwungen teilzunehmen. Abgesehen davon werden persönliche Daten wie Name usw. ja nicht angegeben..

Da offenbare viele Menschen mit Ihren Fragen bzw. deren Reaktionen auf eine Frage hier doch deutlich mehr.

..., steht drin, tyasariq ?
Bei mir steht nur "Masterarbeit über Polyamory".
Und das ist jetzt gleichbedeutend mit "Sinn und Zweck und Forschungsziel" ?

Das hat auch nichts mit Student-Sein zu tun.
Ich war lange genug Student, habe ein ingenieurwissenschaftliches
und anschließend ein kulturwissenschaftliches Universitätsstudium hinter mir,
und bin immer noch Universitätsangehöriger.
Ich habe in meinem Leben schon viel geforscht,
im Kleinen, und im Großen.

Aber niemals habe ich ohne Ziel meine Zeit (und die aller anderen Beteiligten) vergeudet,
wenn ich nicht mindestens eine Ausgangsfragestellung hatte, für die ich eine Antwort suchte.

Das habe ich natürlich nicht gewusst. Jetzt sehe ich die Umfrage in einem vollkommen anderen Licht!



Du bist ein so viel besserer Mensch. Und trotzdem ist jeder hier selbst verantwortlich dafür was er tut, oder eben nicht. Und meines Wissens wird niemand gezwungen an der Umfrage teilzunehmen. Ich sehe daher Dein Problem nicht.

Wie wohl hier gerade Dein Ziel ist...

Nanana so, wie ihr beide schreibt, könnt Ihr Eure Argumente doch auch anders vorbringen, lasst einfach die Anfeindung weg

Cheers
Joshi

Also wenn was Zeitverschwendung ist, dann sind das so Diskussionen wie zwischen tyasariq und Enji_Rayd.
Und war die Ausgangsfragestellung nicht eigentlich ne ganz andere?