Rücksichtnahme auf die Ursprungsfamilie

Nane
„Heute habe ich meine Mama dennoch zum Weinen gebracht. Weil ich -als fast fertige Psychlogin- plane, mich als Emotions- und Beziehungsberaterin selbstständig zu machen. Und dazu eine gewisse Öffentlichkeitswirksamkeit gehört (ich also damit "werbe", wie ich selber lebe und daher Erfahrungen und Expertise mitbringe etc.).“


Liebe Nane
Wenn du als fast fertige Fachkraft der Pychologie, überrascht bist von der Reaktion deiner Mutter, ist dann deine fachliche Einschätzung zu deiner bisherherigen Umgang mit deiner Lebensweise nicht überdenkenswert?

Und muss man als Beziehungsberatung nicht alle Wünsche der Paare
berücksichtigen, d.h auch wenn der Wunsch da ist monogam zu leben?
Ist eine öffentliche Festlegung und Werbung auf die eigenen Beziehungsform sinnvoll für die Selbstständigkeit als Beraterin für ALLE Beziehungsformen?

Ich möchte dich damit nicht Provozieren, ich weiß jedoch auch wie Selbstständigkeit funktioniert.
Ja ich möchte auch vieles in die Welt hinaus brüllen, weil mir diese verlogene Gesellschaft voll auf die Nüsse geht, jedoch mit welchem Ziel?
Die Gesellschaft funktioniert im Augenblick durch Lobbyarbeit und Politischem Geschick. Solchen Themen wirst du weder in der Brigitte noch im Stern als gesellschaftwandel platzieren. Dort werden diese Themen und die Menschen dazu (derzeit) als bunte Vögel ausgestellt und du machst dich zum belächelten Blickpunkt der Umsatz bringt.

Lieber Herr von M, abgesehen von dem Umstand, dass Nane eben nicht überrascht war (deine absichtliche Interpretation), liegt die Qualität von Psychologen ja gerade in ihrer Offenheit mit allen Sinnen - und dazu gehört die Fähigkeit zum Staunen und Aufnehmen.

Ohne dir nahe treten zu wollen - ist deine Bereitschaft zu Ratschlägen nicht überdenkenswert angesichts deiner Klein-Fritzchen-Perspektive "der Psychologe lässt sich nicht überraschen"?

... so zu leben. Ich werde meine Schwiegereltern nicht verstehen, wo er als Patriarch alles kontrolliert hat.
Jede Generation hat seine Eigenheiten und ich muss diese Erziehung nicht immer gut heissen aber sie war halt so.
1977 hättest du nichtmal ein Bankkonto in Deutschland als Frau eröffnen können ohne Vater oder Mann mitzunehmen.
Es hat sich viel getan und Veränderung brauch Zeit.
Die Kriegsgeneration ( mit Gewalt und Hunger)ist nicht mal tod und wir reden über die gesellschaftliche Öffnung zu polybeziehungen.
Ich denke es zu leben und unseren Kindern mitzugeben welche tolle Möglichkeit sie haben.
Ein subtilerer aber effizenter Weg😎

„Die vollkommene Anpassung des Bewusstseins und seine objektive Unfähigkeit, sich Alternativen zum Bestehenden auch nur vorzustellen, ist die Ideologie der Gegenwart.“
(Herbert Schnädelbach)

Ich stimme zu! Den Zeitgeist beeinflussen nicht die sich ewig in der Mitte wähnenden "Zentristen" (sie befinden sich regelmäßig rechts davon, ohne es zu merken), sondern diejenigen die sich offen positionieren. Gesellschaft entsteht aus ihrer Mitte und wird gelenkt durch Sichtbares, nicht durch "subtiles" Wegducken angesichts vermeintlich "verstandener" Zusammenhänge.

Ich verstehe ebenfalls nicht, warum Du deinen Beziehungsstatus darstellen willst/musst, um damit für deinen Beruf zu werben. Deine Lebensform sagt nichts über deine Qualifikation aus. Gar nichts.

Ein Urologe zeigt doch auch nicht seinen Penis.
Und ein Proktologe auch nicht seinen Arsch.

Viele Grüße


PS: Eine Urologin hat noch nicht einmal einen Penis und trotzdem kann sie hervorragend praktizieren.

Aber ein Urologe wirbt ggf. mit Fortbildungen für Homöopathie oder anderen Zertifikaten, die ihm ggf auch die Anti Homöopathen fern bleiben lassen.

Und nichts anderes ist es glaube ich in meinen Augen.
Einfach nur das deutlich machen, ich kann das und bin auch offen für Beziehungsprobleme abseits des Mono Mainstreams.
Ist übrigens genau das nach dem viele poly Paare suchen, wenn sie jemanden für Paarberatungen suchen.
Insofern ist ein kenntlich machen dazu durchaus sinnvoll

Wenn ich etwas nicht verstehe, heißt das nur, dass mein Verständnis nicht auf dem Level dessen ist, der es versteht - und nicht, dass es Blödsinn ist, was erzählt wird.

Und hier zeigt sich, dass gelebte Polyamorie in diesem Zusammenhang nicht nur ein Beziehungsstatus ist, sondern eine echte Qualifikation.

Ich würde ggf meine Polykülverwicklungen nicht von einen Coach mit Mono-Denke betrachtet und beurteilt wissen. Sondern von einem intimen Kenner der Materie.

Sorry, aber
stimmt nicht.
Wenn das nämlich stimmen würde, müßte ein Lehrer vor jedem absurden Lösungs-Irrweg eines Schülers, der den Satz des Pythagoras vergeblich in einer Zitatedatenbank sucht, den Hut ziehen und seine persönliche Beschränktheit erklären, ehe er (völlig anmaßend) mit a² etc. um die Ecke käme.
Im Übrigen ist diese Behauptung auch eine beliebte Strategie von professionellen Gehirnwäschern. Die Scientology zieht sich immer gerne darauf zurück, zu behaupten, daß, wenn man irgendwas an ihrem verschwurbelten Schwachsinn nicht verstanden hätte, das nur daran liegen könne, daß dem noch unerweckten Leser irgendwo zwischen Seite 237 und 239 ein ganz entscheidender Nebensatz entgangen sein müsse.

Womit ich hier niermandem was unterstellen will!

Aber grundsätzlich gilt: wenn jemand etwas nicht versteht, kann es am Absender, am Empfänger, am Übertragungsweg oder am Wetter liegen.

Schön das du ein Fan von Nane bist.

Jedoch ist die Qualifikation der Psychologe ist NICHT mit ALLEN Sinnen wahrzunehmen, denn Staunen aufnehmen ist KEINE Sinnesleistung.

In übrigen sind es keine Ratschläge sondern Fragen die ich gestellt habe und klein Fritzchen lassen wir aus dem Spiel denn Deine Möchtegernverteidigung benötigt sie nicht.
Subtiles wegducken ist weder meine Anlage noch ein Lebensinhalt. Wie Nana schreibt gibt es verschiedene Wege etwas zu erreichen oder zu verändern, Hauptsache man tut es. Deiner scheint es zu sein dich als Verteidiger aufzuspielen.

Meine Fragen sind durchweg ehrlich und interessiert gemeint und sie hat es charmant und ehrlich beantwortet.
Dein engstirniges Denken anderes denken gegenüber als falsch oder altbacken oder klein Fritzchen zu sehen, offenbart deine Scheuklappenmenthalität.

Ich lasse es gerne zu das ich andere Lebenseinstellung respektiere( ausser radikale), ich muß diese nicht Bloßstellen nur weil ich es anders sehe.

Vernünftiger Einwand !

Ich war lediglich in Fahrt gegenüber der ja nicht seltenen Haltung: "Was ich nicht verstehe, kann nicht richtig sein."

Meine Formulierung war sehr bewusst so gewählt, denn es wäre arrogant zu behaupten, dass etwas falsch oder richtig ist, wobei es kein generelles Falsch bzw. Richtig gibt. Die Antwort liegt irgendwo zwischen allen Beteiligten, denn jedes darin beteiligte Individuum beeinflusst den Ausgang der Frage.

Die Argumentation von Zaubersonne stolpert (und dabei mag ich die Fotos von ihr SEEEHR!!!), denn auch ein Psychologe/eine Psychologin benötigt Kundschaft. Da wird es schon verdammt eng, wenn man sich auf eine Zielgruppe beschränkt, die so klein ist, wie die unsrige. Weder das Herausfiltern von monogamen Menschen, noch das Bekennen zu einer Minderheit optimiert die Kundenbindung.

Und ein Psychologe ist definitiv nicht dazu da, um die eigene Weltanschauung dem Patienten/Clienten darzulegen. Wenn er/sie gut ist, dann geht er/sie auf die individuellen Gegebenheiten ein und leitet die Beteiligten an, eine ganz eigene, für alle möglichst wünschenswerte Lösung zu finden.

NaneNane möchte aus begründeten oder unbegründeten bzw. aus nötigen oder eher unnötigen Gründen selbstdarstellerisch in die Welt herausposaunen, welchen Weg sie in Sachen Partnerschaft eingeschlagen hat. Sie weiss garantiert schon längst, was richtig für sie selbst ist: Mama ggf. das Gefühl zu geben sie bloßgestellt zu haben, dafür aber selbst in einen gewissen Mittelpunkt zu rücken oder weiter alle Freiheiten der Polyamorie eher still zu genießen und sich über die Toleranz ihrer Mutter gewiss zu sein und zu erfreuen.

Hier schreibt NaneNane übrigens inkognito (per Nickname) und zeigt nicht ihr Gesicht.
Ich bin sicher, sie versteht die Bedenken ihrer Mutter.

@****nn

Mich würde dann natürlich schon auch interessieren, warum meine Argumentation stolpert?

Und ich kann nicht erkennen, wo geschrieben steht das es rein um das beschränken auf eine Zielgruppe und um das aufdrücken eines Stempels geht?

Nane, ich würde mit meinem Bruder reden. Deine Argumentation in deinem letzten Post finde ich total nachvollziehbar, würde aber in die Ressourcen auch diejenigen einbeziehen, die in der Familie liegen. Und ehrlich gesagt glaube ich eh nicht, das sich dein Bruder nicht gegenüber deiner Lebenseinstellung soweit abgrenzen kann, wie es für ihn richtig ist, auch gegenüber Arbeitskollegen und Kunden oder sonstwen. Ich kenne kaum eine Familie, in denen Kinder tatsächlich haltungslos- und lebensstrategisch gleich sind, meine Familie mit eingeschlossen aber da lebt halt der das eine und die das andere; nachvollzieh- und akzeptierbar, aber weit weit weg von dem, was der/die andere lebt. Aber reden würde ich mit meinem Bruder schon, wenn ihn die Öffentlichmachung betrifft. Und es nicht tun, wenn es wirklich bedrohlich werden könnte. Was sollte das für einen Sinn machen?
Und ja, ich würde es nicht öffentlich machen, weil es für mich auch irgendwie unwichtig erscheint für den Job. Aber andersherum kann ich auch sehr wohl nachvollziehen, das Ressourcen zu benennen wichtig und richtig ist. Und natürlich gibt es gerade in diesem Bereich viel Voreinstellung.
Herausposaunen - so empfinde ich es von Nane nicht und empfinde es auch als Wertung - wo sie doch nur um Meinungen gebeten hat.

Was für eine bewertende Aussage! "Selbstdarstellerisch herausposaunen" ist nämlich nicht das selbe wie "mit einer Nischenkompetenz werben". Es geht der TE ja nicht um eitles im Licht der Aufmerksamkeit Tanzen, sondern um zwei ganz andere Aspekte:

1) Das Leben von Polyamorie zeigt Kompetenz und Vertrautheit mit dem Thema Polyamorie. Als Poly wollte ich jedenfalls nicht von Mono-Orientierten gecoached werden - sie würden nicht einmal verstehen, was ich ihnen berichte. Darüberhinaus ist die bei Monos verbreitete Skepsis gegenüber Polyamorie ein echtes Hindernis, das erfolgreichem Coaching im Weg stehen kann.

Sicher nicht nur ich, sondern Zehntausende von Polys (jeder zweite in meinem Bekanntenkreis spielt bereits mit dem Polygedanken) würden im Falle von Coachingbedarf nach Coaches googeln, die sich selbst zu einem polyamoren Leben bekennen. Wie blöd, wenn dieser Umstand aus Feigheit oder Mutlosigkeit versteckt wurde.

2) Die TE möchte der Polygemeinschaft helfen, dass Polyamorie immer mehr Teil der Gesellschaft wird. Gesellschaftsfähiger wird, bekannter wird, Teil des öffentlichen Diskurses wird. Dies ist ehrenwert und sicher im Interesse der meisten Polys. Wie nötig das ist, zeigen ja die feindseligen Regungen der berichteten Dörfler.

Polyamory besteht aus Kompetenz und Vertrauen🙈😂😂😂 amen

Sorry stino, mono und bi Beziehungen nicht.

Dein religiöser Feldzug für Poly ist fast peinlich

Oh ja, da hast Du Recht. In dem Fall habe ich interpretiert und bewertet, was ich eigentlich vermeiden wollte. Sorry, liebe NaneNane.

Polygam zu leben ist nicht gleichbedeutend mit einer Kompetenz in diesem Gebiet. Ich kenne eine Menge Leute, die etwas machen (manchmal sogar exzessiv machen), aber keine Ahnung davon haben und das auch alles andere als gut machen.

Ich bin mir aber sicher, dass NaneNane kompetent in Sachen "Psychologie" ist. Darin hat sie offenbar eine empirisch fundierte Ausbildung. Ich vermute jedoch, dass sie das in Bezug auf "Polyamorie" nicht vorweisen kann.