Alles noch so verwirrend ...

Naja: auch in polyamoren Konstellation ist es erforderlich, Position zu beziehen, hier wäre eine gute Gelegenheit zum Üben.

Klar hat Deine Frage als Newbie mit so konkreten Plänen diejenigen angepiekst, die seit Jahren mit allen Höhen und Tiefen polyamor leben und ich finde es eher verantwortungsbewusst, zu sagen: "netter Plan, aber vermutlich nicht leicht umzusetzen", und auch darauf hinzuweisen, was davon wirklich etwas mit Polyamorie zu tun hat.
Dass sich bei der Begriffsklärung nicht alle einig sind, liegt in der Natur der Sache, finde ich.

Ich hau das jetzt einfach mal so raus.
Wenn Du Dir einen weiteren Mann nicht vorstellen kannst, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es halt einfach doch in Richtung von Harem und erotischer Fantasie geht.
Klar kann das eine polyamore Beziehung sein. Aber genauso klar kann morgen plötzlich Weltfrieden sein.

Da wäre meine Bitte jedoch: Nenne nicht eine Lebensweise polyamor, die es (grob) definitorisch nicht ist.

Polyamorie wird noch immer viel zu oft verkannt als der Freifahrtschein zum Fremdvögeln oder eben eine Harems-Bildung.
Je mehr Menschen sich einfach mal ausdenken, das, was sie gerade machen, Polyamorie zu nennen, desto mehr verbreiten sich falsche Vorstellungen davon.

Und dann werden langjährige Polys, die vielleicht wirklich seit 10 Jahren nur mit zwei Menschen geschlafen oder nur zwei Menschen geliebt haben, plötzlich vermischt mit anderen, die Beziehungen eben nicht ganz so ernst nehmen.

Dieses Willkür-Vorurteil würde ich gerne zunehmend eindämmen.

Und dafür ist es aus meiner Sicht auch nicht überflüssig, sondern absolut notwendig sich immer wieder mal die Abgrenzungen und Definitionen von Beziehungsmodellen anzuschauen.

Weil Polyamorie noch wenig verbreitet ist, ist es eben wie das Stapfen durch frischen Schnee: es ist hier und da noch ein wenig mühsam sich definitorisch voran zu arbeiten.

Je eindeutiger und konsistenter die Spuren mit der Zeit werden, desto leichter wird der Weg für alle Nachfolgenden.

Geschlossene Triaden sind aber doch überhaupt keine Seltenheit.

Er wünscht sich fest mit zwei Frauen als geschlossene Triade auf einem Boot zu leben.
An welcher Stelle ist das nicht poly?

An der Stelle, an der er das festlegen/ausschliessen würde für Alle.

@ MedSailorTom,

ich sehe es ein wenig, wie meine Vorschreiberinnen. Ich würde es vielleicht nicht ganz so klar raushauen, denn ich weiß ja, dass Du erst am Beginn Deiner Suche (und damit ja fast zwangsläufig auch auf der Suche nach Namen, Formen) bist.

Nun bist du hier im Polyforum gelandet und nicht im Forum "sche**egal"...

Vielleicht hat das ja einen Sinn?

Und wenn es nur der ist, festzustellen, dass Du hier nicht, oder nur teilweise richtig bist. Nicht richtig in dem Sinne, "die Definition zu erfüllen", sondern um Antworten auf Deine Fragen zu bekommen.

Deine Frage ist recht offen formuliert.
Und dann tritt der typische Forums- Effekt ein:
Je weniger Du uns über Dich erzählst, desto mehr erzählen "wir" Dir über Dich

Nimm es sportlich und wenn Du es ernstes Interesse hast und Dich noch niemand verscheucht hast, dann frag einfach weiter.

Über die innere Motivation (ich hatte weiter oben gefragt, aber noch keine Antwort bekommen) hast Du wenig erzählt. Dabei wäre das ein spannender Punkt.

Dass hier überwiegend Frauen, weniger Männer von ihren Konfrontationen mit der Verwechslung von Polyamorie und Promiskuität berichten, das könntest Du ja leicht von Dir abbiegen. Denn es wird ja einen Grund haben, warum Du ausgerechnet in diesem Forum Deine Fragen stellst.

@ Su_auf_Pirsch:
kannst Du die Stelle mal zitieren, wo das
passiert?

Warum? Er kann ja niemanden dazu zwingen, und wer sich darauf einlässt, wird es ja ähnlich sehen.
Geschlossene Polyküle sind doch nun wirklich ziemlich weit verbreitet unter den Polys. Gibts ja auch hier genug von, die sich das so wünschen und darüber hinaus keine Offenheit möchten.

@*******beth

Danke, du drückst ganz genau meine Gedanken (bzw. meine Sorge) aus.

Auch ich habe in deine Nachricht hineininterpretiert, Tom, dass du dir zwei Partnerinnen wünschst, die außer dir und sich gegenseitig ansonsten keine weiteren (Sexual-/Liebes-) Partner oder ein Leben auf dem Festland haben sollen/dürfen.

Du hast am Anfang des Threads gefragt, auf welche Hürden man gefasst sein muss. Nun, wie alle Mehrfachbeziehungen kann eine Triade zum Ausweichen verleiten, das kann eine große Hürde werden.

Wenn es mit einer Person grad schwierig ist, dann könnte man versucht sein, sich einfach der anderen Person zuzuwenden, wo grad kein Ärger herrscht. So müsste man sich dem Problem nicht stellen.

Oder man könnte darauf hoffen, dass der dritte Part dort Lösungen bringt, wo man selber überfordert ist mit dem zweiten Part. ("Geh doch zur Freundin, die kann dich besser trösten/es dir besser erklären/eine bessere Lösung für uns zwei finden als ich.")

Natürlich ist es möglich, dass man im Dreiergespann eher die nötige Luft zum Durchatmen kriegt, weil das Gegenüber die Aufmerksamkeit beim dritten Menschen bekommen kann.

Es ist auch wahrscheinlich, dass drei Menschen mehr nützliche Fähigkeiten und Lösungen mitbringen als zwei.

Aber:
Drei Personen bringen auch mehr Schwächen und Probleme mit als zwei.

Und es es gibt deutlich mehr Konflikte, weil es viel mehr Beziehungen gibt! Zwei Menschen ergeben nur eine Beziehung. Aber eine Triade, wie du sie dir vorstellst, ergibt vier(!) Beziehungen.

• Du & Frau A
  
• Du & Frau B
  
• Frau A & Frau B
  
• Alle drei als Triade
  

Also brauchst du viermal soviel Geduld wie in der Monogamie. viermal so viel Einfühlungsvermögen, viermal so viel Kritikfähigkeit etc.pp.

Mein Fazit: Das Beziehungsleben wird insgesamt nicht entspannter!

Ja, so kann man es erleben (habe ich auch schon gehabt, allerdings mit 3 Frauen urgghhh)....

Allerdings kann man auch, vorausgesetzt, die beteiligten Menschen bringen das mit, folgendes erleben:


Das erlebe ich gerade weit überwiegend. Zudem mehr Stärken, Problemlösungen.

Und die Konflikte bleiben für mich gleich, liegt aber vielleicht daran, dass ich mittlerweile sehr konstruktive Beziehungen führe und Konflikte eher begrüße, weil sie etwas in mir oder dem anderen spiegeln, was sich auch auflösen darf.

Ja. Grundsätzlich natürlich völlig richtig.
Aber es ist FÜR MICH etwas komplett anderes, ob zwei sich für wen Dritten öffnen und dann im realen polyamoren er-leben mwrjen dass diese Drei zu dem Zeitpubkt lieber eine geschlossene Beziehung führen wollen, als ob Jemand ohne jegliche reale polyamore Erfahrung bereits im Vorfeld festlegt, fass da kein weiterer Mann....
Für MICH ist Poly halt auch ein in Frage stellen von Konkurrenzangst, Eifersucht und sogar Festlegung auf sexuelle Orientierung letztlich.
Zumindest wenn alles ohne reales Ausprobieren und Offenheit für wirklich Neues gemieden wird.

Also eine geschlossene Triade: die Schwierigkeit besteht erstmal darin:
1. 2 Frauen zu finden, die sowohl Beziehungen zu Männern und Frauen leben wollen/können.
2. Dann noch in einer geschlossenen Triade - also poly, aber eben geschlossen - sprich biamor.
3. eher ungwöhnlich auf einer Yacht, also beengt. Dabei aber mit dem Wunsch atmen zu können. Was ist mit dem dritten im Bunde, wenn ihr mal Zweierzeit haben wollt?
4. so, dass sie in der Region auch Arbeit und andere Sozialkontakte finden/haben.
5. keinen Kinderwunsch oder Kinder haben.
6. sich sowohl in dich als auch gegenseitig verlieben.

Das sind schon mal Grundvoraussetzungen.

Ansonsten ist die Annahme, dass man mit mehreren Partnerschaften mehr Luft hat, nach meiner Erfahrung nicht gegeben. Bei uns wirken sich Spannungen in einer Beziehung auch auf die anderen Beziehungen aus. Wenn ich Streit mit einem Partner hab, dann bin ich bestimmt nicht fröhlich mit dem anderen zusammen.
Und in diesem Gebilde gibt es 4 Beziehungen! Die gemeinschaftliche und 3 Beziehungen zwischen den Partnern.

Zur Einordnung: Wir leben zu dritt zusammen, aber nicht als Triade und nicht geschlossen. Und der Weg war schon nicht so locker flockig.

Frage: warst du bereits mit 2 anderen Menschen mal eine längere Zeit auf deiner Yacht? Und auch die beiden Frauen sollten diese Erfahrung mal gemacht haben.

Hinweis:
der TE ist aus der Gruppe ausgetreten.

Das wundert mich in keinster Weise.
Gestern wollte ich noch schreiben, dass man einige Beiträge hier im Fußball als "Räume eng machen" beschreiben könnte, ich habe es mir verkniffen.
Wenn man in eine Gruppe eintritt, in der man sich den überwiegend persönlichen, weniger sachlichen Argumenten gegen den Gruppenzweck gegenüber stehen sieht, dann kann man vermutlich nur gehen.

Andererseits finde ich es gut, dass viele hier bei einer solch nebulösen Beschreibung (waren seine eigenen Worte) erstmal kritisch nachfragen und ihre Bedenken nicht verstecken.

Klar, der TE hätte lieber mehr Tipps dazu gehört, wie er seinen Traum verwirklichen kann. Aber ich finde, dass die geäußerten Zweifel eine authentische Reaktion waren und Schönfärberei ihm auch nicht weitergeholfen hätte. Soviel zum Inhalt der Beiträge.

Was die Form und Formulierung der Postings angeht, die fand ich im Allgemeinen recht zivilisiert, soweit ich mich erinnere.

Vielleicht hat er sich auch insgeheim erhofft, nicht nur Tipps zu bekommen, sondern auch gleich ein paar Anschreiben von Frauen, die seinen Traum teilen... Ein Inserat im Stil von "Mann sucht zwei Frauen" hätte wahrscheinlich viel weniger Aufmerksamkeit erregt
Zudem beschleicht mich bei der Info, dass er gleich die ganze Gruppe verlassen hat, der Verdacht, dass es ihm nicht in erster Linie um Polyamorie ging, sonst hätte er vielleicht noch bei anderen Themen mitgemacht oder so. Nur ein Verdacht, vielleicht irre ich mich auch.

Dein Verdacht ist sicher berechtigt @*********bres ich habe schon eingangs vermutet, dass es sich bei diesem Fred um eine verkappte Kontaktanzeige handelt...;)

Ich schließe hier mal ab und fände es gut, nicht über Leute zu sprechen, die nicht mehr teilnehmen können.