Regeln für die Beziehung

Auch das ist sicher typabhängig.
Bei mir baut sich (deshalb) kein Frust auf.
Baut sich aus irgendwelchen Gründen Frust auf, spreche ich das an, kläre das, versuche gemeinsam Wege zu finden.
Aber nicht "weil es sonst unfair ist", sondern "weil es mir sonst nicht gut geht".


Davon habe ich gar nicht gesprochen. Also von der Erwartung auf der anderen Seite.
Ich gebe das einfach, weil es mich selbst nicht stresst und erwarte dafür aber nicht denselben "Wert" zurück, nur um der Symmetrie Willen.

@*********nchen , wir sind da einander näher, als es scheint. Ich spreche von Rechten auf der einen Seite, und von der Inanspruchnahme dieser Rechte auf der anderen.

Beispiel: Beide Partner haben beide das Recht, zu schlafen, wo sie wollen. Ich nehme das Recht aber nicht in Anspruch. Vielleicht, weil der Andere sonst Verlassenheitsgefühle bekommt, oder ich einfach keine Lust darauf habe, woanders zu schlafen.

Nope.
Wenn ich das Recht nicht an Anspruch nehme, aus Rücksicht zB, dann habe ich es ja theoretisch trotzdem.
Mir geht's aber darum, dass ich es nicht habe und das ist OK so. Denn genau da entsteht ja die Asymmetrie.
Sonst wäre es ja gar keine.

Und letztlich sprichst zB du @****on oben ja ganz explizit von "gleichen Rechten".
Ich habe das aber nur als Aufhänger genommen.
Aber auch das ist ja sicher Typsache, ich will das gar nicht in dem Sinne bewerten oder so.
Für mich selbst ist es einfach so, wie ich es beschreibe. Ich kann gut mit 'ungleichen Rechten' leben.

@*******er66

Ist doch vorstellbar. Wenn z. B. der eine Partner schon sehr viele sexuelle Kontakte hatte im Vergleich zum anderen, dann hat der andere eventuell das Gefühl was verpasst zu haben. Das Gefühl, schon mehr als genug erlebt zu haben, kann doch dann dem einen Partner ermöglichen, zu gönnen und selbst auf dieses Recht zu verzichten, da ggf. der "zu kurz gekommene" Partner sehr starke Verlustängste mit außerehelichem Sex verbindet (der eine Partner aber nicht, weil seiner Erfahrung nach kurzlebige Sexkontakte keine Gefahr für eine funktionierende Beziehung darstellen).

Der markante Unterschied: Gibt es ein Regelwerk, welches dies vorschreibt, Oder ohne dies trifft eineR der Partner für sich eine Entscheidung im Moment (weil kein Bedarf, dies gerne dem anderen schenkt, sicheren Raum schaffen will für Entwicklung ....) auf bestimmte Handlungen zu verzichten.

Was davon ist Liebe?

Die Ausgestaltung einer Beziehung hat für mich (in diesem Rahmen) keinerlei Aussage darüber, ob die Partner:innen sich lieben.

Ich würde mir aus Prinzip nichts verbieten lassen, was der Partner aber für sich selbst einfordert. Egal ob ich das überhaupt will. Eigentlich lasse ich mir generell nur ungern irgendwas verbieten...

2 Fragen

1.) Wieso stimmt man zu etwas nicht zu dürfen, was man möchte?
(Beziehungsregel=freiwillige Grenzen, Verbote, Gebote)

2.) Wieso stimmt man zu, dass der Partner das „darf“ unter diesen Umständen?

Ich verstehe auch nicht was du meinst. Keiner kann irgendjemandem irgendetwas verbieten.

Ansonsten ist das z. B. emotionaler Missbrauch, ein Abhängigkeitsverhältnis, Erpressung etc. (ich habe Sex mit anderen, aber wenn du Sex mit anderen hast, dann ...lasse ich mich scheiden, nehme dir die Kinder weg, schlage dich zu Brei, sperre ich dich ein, veröffentliche Nacktfotos von dir).

Ansonsten weiß ich nicht, was genau ein verbieten meint? Es ging doch ndarum, ob gemeinsam aufgestellte Regeln asymmetrisch sein können / dürfen oder nicht und ob das jemand okay finden kann. Und ich finde ja, das kann in besonderen Umständen begründet sein.

Nein, ich meine allgemein. (Ich kann nichtmal nachvollziehen, wie Du auf diese Frage kommst.)

Es war meine Antwort auf Paradiesquelle.

Das klingt ehrlich gesagt ungesund. Wenn man selbst etwas möchte, aber dem Partner zuliebe darauf verzichten soll, ist das selten dauerhaft gesund.

Aber dabei geht es im Kern nicht um Asymmetrie sondern darum, dass man Bedürfnisse hat, die man nicht erfüllt bekommt.
Und das ist genau das, was ich oben meinte:
Ich kümmere ich um meine Bedürfnisse.
Aber nicht aus "Fairnessgründen". Das ist für mich nicht das entscheidende Argument. Das Argument liegt darin, eine Beziehung zu führen, die einen erfüllt, bzw in der man zufrieden sein kann.
Ich kann auch prima asymmetrisch zufrieden sein. Ich brauche nicht dies und jenes nur damit alles ganz doll gerecht ist.

Aber ich verzichte auch nicht auf Dinge, dir mir essentiell wichtig sind.