Planen,regeln und organisieren

Bekannte hatten sich eine günstige Ein-Raum-Wohnung als Liebesnest angemietet, sie wurde außerdem als Wohnung von Verwandten, Freunden und Bekannten von Bekannten bei Berlin-besuchen genutzt.

Ein Vorschlag den ich einmal auf dem Berliner Polytreff gemacht hatte, war dass sich mehrere solch eine Wohnung zusammen leisten und dass ein Googlekalender mit "Buchung" zur Planung eingerichtet wird. Ok....das könnte nur in einer Großstadt funktionieren.

lg
Animee

Gibt da auch noch andere Ansätze, z.B. eben das In-der-Welt/In-sich-Geborgensein; für mich gilt zum jetzigen Zeitpunkt aber auch das, was du geschrieben hast.


Man liebt ja nicht automatisch die Partner des Partners mit. Vielleicht mag man sie nicht mal.^^ Und dann können sie u.U. ganz gewaltig stören (um es diplomatisch auszudrücken.)

Ps.: Irgendeine Lösung findet sich immer, das ist klar. Allerdings passt es dann wieder zum Oberthema: Organisieren, planen, regeln... - mehr Aufwand, als wenn das eigene Heim "offen" ist.

Siehst du, und uns ist es schon beiden passiert.

Es passt zum Thema, wenn es eine Mehrfachbeziehung ist (da mit Liebe und Verbindlichkeit und nicht bloß für Sex u.ä.), die organisiert werden will.

Dass ich oder mein Partner mehrere Beziehungen führen, heißt aber nicht automatisch, dass ich oder mein Partner die weiteren Partner auch mögen/lieben/um uns haben wollen, wie ich schon weiter oben schrieb. Polyamorie setzt für mich nicht voraus, dass sich alle lieb haben, sondern nur akzeptieren und voneinander wissen (wo wir dann mal wieder beim "regulieren" wären, siehe anderer Thread ).

Und das kann - wie gesagt - besondere Herausforderungen an Terminkalender, Budget und Nerven stellen, wenn das Zuhause tabu ist.

Kann es sein, dass wir uns da grad missverstehen? Ich meinte eher, dass wir unser Zuhause u.U. gegen weitere hinzukommende Partner "schützen" (und damit uns selbst, da es unser Zufluchtsort ist, um uns selbst vor polyamoren Dynamiken, die sich durch neue Partner ergeben können und die uns in dem Moment vielleicht überfordern), um uns eben nicht wie auf der Flucht fühlen zu müssen - weil es ja eben der "Zufluchtsort" ist.

Versteht mich jemand?

[edit: Wörter gestrichen]

ich versteh' Dich

Danke. Vielleicht drücke ich mich heute Morgen etwas unklar aus. Ich trink erst mal einen Tee.

Wobei wir mal wieder bei einer Aussage von "gentletom58" wären:
(aus dem Thread über den Kontakt zwischen den Geliebten)

Sorry, das hat mir so gefallen, ich musste es nochmals erwähnen.


Mädels oder Jungs, das ist dasselbe.

Es liegt viel an dem Center ob die Wings zicken. Da hat man durchaus eine Verantwortung und Führungsmöglichkeit. So sehe ich es.

Na, also ich glaube nicht, dass man jemanden dazu führen kann, mit jemanbdem zu kuscheln, den er eigentlich nicht mag^^

Dass man jemanden nicht mag ist außerdem nicht zwangsläufig Zickerei. Mein Freund hat zB einfach manchmal einen seltsamen Geschmack

Perlentor

Das könnte ich ja mal mit meinen "Wings" (benutze die Terminologie nicht gerne) probieren, die würden mir was anderes erzählen, vor allem

Tinchenbinchen

Vielen Dank, meine Liebe! (Der hat übrigens vorhin zu mir gesagt: "Dann zick halt rum!", hihi.)

Tinchenbinchen
[edit: Vertipper korrigiert :-P]

Genau so ist es. Und nachdem ich eine ganze Weile darüber gebrütet habe - tu ich ja ab und zu mal [edit: in diesem Fall etwa 2 Monate] - komme ich für mich zu dem Schluss, dass ich deshalb aber trotzdem nicht darauf verzichten möchte, mit dem anderen Menschen zu kuscheln (und mehr und schauen, was sich entwickelt). Außerdem möchte ich auch eine schon bestehende Liebesbeziehung, bei der es plötzlich - so was gibt es auch! - zu Konflikten zwischen den Partnern kommt, nicht abbrechen, weil ich dadurch zwischen die Stühle gerate. Dann sitz ich halt mal eben dazwischen. Unangenehm, stressig (planen, regeln, organisieren!) - aber nun mal nötig, wenn ich beide Menschen in meinem Leben behalten will.

Warum ich nur den einen Menschen lieben darf und den anderen abschießen soll, obwohl ich ihn liebe, das erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht. [edit: also theoretisch, nicht als Unterstellung] (Als Fernziel "Gute Freunde sein" halte ich für mein Beziehungsnetz bspw. schon für übertrieben. Ich bin da schon mit deutlich weniger zufrieden, denn dadurch muss ich dem anderen viel weniger abverlangen, wenn es eben nicht möglich ist.)

Wenn mich jemand mit "Führung" dazu bringen wollte, seine andere Freundin(nen) zu mögen, dann müsste ich meine Partnerwahl noch mal überdenken. Solche Menschen gibt es in meinem Freundeskreis nicht, und schon gar nicht unter denen, die ich liebe.

Ich hatte mal einen Freund - auch in einer offenen Beziehung - der wollte, dass ich ihm den "Liebesdienst" erweise, mit andern Männern zu schlafen, damit er im Swingerclub an deren Frauen rankam. Soweit kommt es noch. Nein danke.

Ich führe zunächst Beziehungen mit dem Partner, den ich mir ausgewählt habe. Es wäre klasse, wenn ich seine anderen Frauen auch mag, genauso wie ich es toll fände, wenn er meine Freunde mag. Aber das ist weder Bedingung noch zu erwarten.

Ich selbst bin ein Einzelgänger und suche mir die Menschen, die ich mag, ganz genau aus, und in meine Wohnung kommt so schnell sowieso überhaupt niemand. Das ist mein Reich. Meines für mich alleine. Mein Freund darf sich geehrt fühlen, meine Wohnungsschlüssel zu haben, und seine weiteren Freundinnen will ich nur noch sorgfältigem Kennen lernen eventuell hier begrüßen, da handhabe ich es nicht anders als mit meinen selbst für mich ausgewählten Freunden/Freundinnen.

Wenn es wirklich und zufällig so klappt, dann großes Kompliment.

Für mich klingt das jedoch tatsächlich nach (freiwilliger, vielleicht sogar unbewusster) Einschränkung. Und genau das eben das macht Polyamory für rmich aus: Ich kann mich frei entfalten und die Partner lieben, die ich will - ohne dass mein Partner mich (durch für mich zweckfremde Treueschwüre oder eben auch das Mitmischen wollen in meine Beziehungen) dabei beeinträchtigt.

Für mich bedeutet Polyamory durchaus, dass es mich alleine gibt. Sexuell will ich eh nur Zweierbeziehungen. Es ist schön, wenn sich alle gut verstehen, aber letztendlich ist Polyamory für mich das Führen mehrerer ganz normaler Zweierbeziehungen nebeneinander.

Ähnlich , und doch anders ist es bei mir.
Ich kann diese Menschne dann zwar auch lieben, aber ich lebe die Liebe nicht mit ihnen.
Persönlich habe ich schon einmal Liebe "in den Wind geschossen", weil diese auf dem Weg war meinen Mann ins aus zu katapultieren.

Mich darf man/n lieben, aber nur wenn mein Mann an meiner Seite dabei nicht zu "Schaden" kommt. Denn dann verletzt man mich auch .

LG YOYO

Ahja_Baerli


Deshalb hatte ich auch ein [edit: also theoretisch, nicht als Unterstellung] direkt hinterhergeschoben.


Siehst du, so was kommt bei uns nicht vor. Wir lernen i.d.R. unabhängig voneinander kennen, einfach im Alltag, oder aus einer langjährigen Bekanntschaft wird plötzlich mehr, oder oder oder.


Man darf gerne sowohl mich als auch meinen Mann außen vor lassen. Wie will man einander denn integrieren, wenn zwischen ihm/mir und dem neuen Partner kein Gefühl ist? Ist mir schleierhaft. Klar wäre es wunderbar, wenn wir alle zusammen grillen könnten, weil wir uns alle lieb haben, aber das habe ich mittlerweile für mich als utopisch abgeschrieben. Deshalb auf gelebte Zuneigung verzichten? Nein, würde ich auch meinem Mann nicht antun wollen. Das ist für mich ein Zeichen von Liebe - einander mit Liebe gehen lassen können, auch wenn das "Ziel" nicht zu den eigenen Vorstellungen eines idealen Partners für den anderen passen mag.

Für mich fühlt sich das nach Einschränkung an, in beide Richtungen, und das will ich nicht.

Yoyo_Willy

Na, zu Schaden sollte dabei tatsächlich keiner kommen. Hatte ich in einem früheren Post in einem anderen Thread schon mal geschrieben: Mein Weg wäre, Kompromisse zu finden, mit denen mein Partner/ich jetzt leben können, die ihn/mich nicht überfordern. Dann sollte sich der Schaden in Grenzen halten.

Ahja_Baerli

Ich hab auch eine Menge Respekt vor meinem Mann. Und gerade deshalb lasse ich ihn auch mal dahin gehen, wo ich ihn nicht so gerne sehe, so schmerzhaft das auch für mich sein mag.

Ahja_Baerli

Und wenn dieser Zeitpunkt gekommen ist, dann ist es eben nicht mehr "völlig frei".

Aber darum geht es ja letztlich auch nicht. Jeder schafft sich die Rahmenbedingungen, mit denen er gut leben kann, selbst. Und wenn das bei euch so klappt, ist es doch wunderbar. Das macht den Alltag sicherlich auch mitunter leichter. Bei uns ist es eben anders, und das erhöht u.a. den Planungsaufwand. Womit wir wieder beim Thema des Threads wären...

@******TOR


Für Tom scheint es klar, wer der Center ist ...
... aber was, wenn innerhalb einer Konstellation zwei diesen Platz einnehmen wollen ?

Wer führt dann und wer zickt ?