close-ups

schönes Bild

oh das sieht klasse aus !
sehr schöne tonung und ein toller schnitt
der dem bild eine gewisse dynamik verleiht !
ganz tolle arbeit von euch, sieht super aus !!!

LG russpaar.

das Bild ist wirklich gut, aber welche Tonung meinst Du ? Sollte Dein Monitior vielleicht etwas falsch kalibriert sein ? ;.)

.... kann sein , aber bei mir sieht aus nicht wie 100% SW , mehr wie PANTONE , aber es kann wirklich an Monitor liegen .:(((

LG russpaar.

... ich seh ja gar nix....

sehr lecker, da nascht man(n) doch gerne

nen anderes Schmuckstück

oder so....

Na denn.......

...aber mal...Hallo sage...

Ein liebes Hallo zurück :-))

kleine Spielrei am Rande....

Danke für die klasse Bea

sorry, aber mir erschliesst sich bei diesen bildern nicht so ganz der sinn dahinter...

dein erstes bild ist von den dreien noch das beste aus meiner bescheidenen sicht.

schönen gruß,
madvayner

ja auch einfach nur mal was anderes sein von der Bea her

viele neue und sehr geile bilder dabei

.... also die hier gezeigten bilder sind allesamt ertsklassig .

nun meine frage : ist jemand bereit von seinen hier ausgestellten werken die Daten mitzuliefern ( belichtung , Brennweite , kameratyp u.s.w. ) ? es muss ja nicht bis ins kleinste detail aufgelistet sein , aber die drei obengenannten kriterien wäre für einen laien wie mir schon sehr hilfreich .

ein großes Dankeschön schonmal im vorraus .

lg blackeyes68

Wozu sollte das hilfreich sein ?

Diese Frage wird öfter von Anfängern gestellt, glaub mir, wenn wir beide nebeneinander im Studio stehen kannst du evt ansatzweise etwas damit anfangen.....ansonsten nutzen dir die Werte nix.

Üben und das Auge schärfen ist wichtiger, sch.... was auf irgendwelche Daten

dem kann ich mich nur anschliessen.
alle faktoren, die zusammenkommen, spielen eine rolle.
ob kameratyp, objektiv, lcihtverhältnisse, gegebenheiten und und und
sind nie gleich.
deswegen macht es wirklich keinen sinn, fotos anhand von vorgegebenen zahlen zu konstruieren.

probieren macht nicht nur mehr sinn, sondern auch noch spass

schönen gruß,
madvayner

Wo steht denn etwas von "rekonstruieren"?

Es ist schon interessant, ob das Objektiv die Auflösung bei Offenblende gebracht hat.
Es ist schon interessant, ob mit leichtem Tele gearbeitet wurde oder der Fotograf dicht dran steht (gut, man kann es mit geübten Blick auch so erkennen ...)
Es ist schon interessant, ob der Raum mit Licht geflutet wurde oder im hohen Isobereich gearbeitet wurde.

Es ist einfach nur interessant.

So wie ich beim Ferrari auch die technischen Daten wissen möchte, den ich irgendwo sehe. Auch wenn es mir zuhause nichts bringt, wenn ich auf meinen Skoda schaue.

Na und?!

...

@*******es68 at woodstock
schreib die Macher der Bilder hier oder auch in der Galerie ruhig an und frag'. Es gibt genügend Fotografen, die Auskunft geben.
Pauschale Aufmunterung bringt nichts. Daten musst Du Dir einzeln holen ...
Das Manko ist hier die Forensoftware. In speziellen Fotoforen ist die Datenbereitstellung automatisiert auch in den Threads. Naja, den Bildern - und die sind wirklich gut - ist es zum Glück wurscht.


PS: Ich fahre keinen Skoda ...

vielleicht bin ich etwas kleinlich aber die rede ist von "hilfreich" und nicht "interessant".
ich bleibe dabei: hilfreich ist es nicht.
interessant könnte es sein, aber da verweise ich immer noch auf die vielen faktoren, die zusammen das ganze ergeben.
trotzdem würde ich, wenn mich jemand explizit nach den daten eines bestimmen bildes fragen würde, diese auch nennen.
wobei ich mir auch vorstellen und es auch absolut verstehen kann, dass das nicht jeder machen möchte, da er das geheimnis seiner technik und bilder für sich wahren möchte.
das ist wohl auch der hauptgrund, warum man diese daten überhaupt erst löschen kann (+die wahrung der privatsphäre, wer wo und wann war).

wie mein vorredner bereits auch sagte, explizit fragen bringt wesentlich mehr.

schönen gruß,
madvayner

Es geht bestimmt noch näher aber ich fand das schon verdammt nah