close-ups

in der mir eigenen Art.
Fröhliche Grüße
Der Alex

das ist wirklich scharf

und legger ...

und sehr scharf...
ich habe da auch noch ein ungewöhnliches Spielzeug :-),
aber nur leider in einer kleineren Auflösung,
aber man muss sich nicht schämen oder ?

na es geht aber auch mit gewöhnlichem spielzeug

@***ca: das pic hätt ich gern mal hochkant gesehen

echt goldisch ...

ein bißl knorselig, aber sehr goldgig

... wenn ich jetzt auch noch wüsste was knorselig heißt wüsste ich wo ich mit der verbesserung ggf ansetzen könnte

das brauchst du nicht

denke, es ist auch "close" genug

ja denke ich auch ... bei der linken hat man ja fast schon "einblick"

kein Einblick...
trotzdem sehr lecker,
bitte laß das Bild mal drin Andreas...
wir sind hier doch bei close-up's... oder :-),
das ist einfach nur noch einmal eine Steigerungsform,
wo man etwas sieht.

Klasse Schnitt! Für mich könnte es noch einen Ticken dunkler sein.

hat auch was

warum sollte ich es nicht drinlassen? @***ca?

Interessantes Motiv. Licht und Bearbeitung ist echt klasse.
Nur den nachträglichen "Klecks" hätte es nach meiner Meinung
nicht gebraucht.

ich weiß nicht, wer mein letztes Bild gelöscht hat ?

da wasche ich meine hände in unschuld ... das war die nächst höhrere instanz der jc support....

also dein bild ist bei weitem kein close up.

ein close up ist eine detailaufname, wie das bild von bacca. deines würde ich als halbnah bezeichnen und hat eigentlich hier nichts zu suchen.

gruß
artatelier

@*******ier
das kann man sicher so sehen.
denke das liegt aber auch daran, was man "close" haben will.
wenn der betrachter in diesem fall lediglich den intimbereich sehen will, so ist es tatsächlich bei weitem kein close-up.
allerdings wäre ja in diesem fall die idee hinter dem bild (sind ja nunmal 2 frauen) nicht mehr gegeben.
aber trotzdem danke für deine ehrliche kritik.
so lerne ich auch mal was dazu.

greetz
gary