Porn oder Art?

Art. Beide.

erste Art, das zweite Porn

beide sehr phantasievoll, interessant und gut gemacht ...

Porn & Art

beide. das erste ist konfus, die idee aber brillant. beim 2. ist der fokus zwar raffiniert gesetzt, aber die distanz zum hauptobjekt zu gross, dadurch wirkt es wieder unruhig......hat zuviele schwerpunkte.....

natürlich ist Pron die Idee .. deswegen ist es ja PornArt und nicht nur Art Art ohne Porn wären Blumen und Bienen

PortArt ist etwas anders dann Port oder Art ..... meinen wir.

1 PornArt
2 Porn

Porn x Art ... ohne Porn keine PorrnArt

1. Porn + super Art
2. nur Porn, ohne Art

1. Art
2. Wenn wirklich in einem öffentlichen Restaurant geschossen: Art. Weil Performance. Ansonsten fotografisch hochwertiger Porn.

was hat denn die "Entstehungsgeschichte" mit dem Bild zu tun ?

Steht direkt daneben, http://www.joyclub.de/my/3480110.milf_und_mops.html: Performance ist auch eine Kunstform ( = Art). Und die Dokumentation einer solchen als Bestandteil derer ergo ebenso. Nur ist aus dem Bild selbst (nur aus dem gegebenen Titel) nicht ersichtlich (wie zB beim ersten) ob es sich wirklich um eine Performance handelte.

mal weg......viel spass euch

lg fotowalo

ok .. nachvollziehbar ...

das müsste man(n) dann aber konsequenter Weise bei jedem Bild "hinterfragen" ...

zb ob ein kuschendes Paar wirklich ein Paar ist ... oder "nur" Show
zb ein Mädchen was sich gerade die Finger in die Möse schieben "muss" auch erregt ist oder nicht

wenn die "Performance" zur Bewertung de Bilder gehört, dann ändert sich hier aber serh serh serh viel in der Bewertung

Also mal ganz ehrlich
Schreiben um des Schreiben willens ist doch echt...naja egal

Das es hierbei ganz sicherlich um PORN-Art oder nur Porn geht, dürfte allen in der Gruppe doch klar sein
Und dass es natürlich ohne Porn auch kein Pornart gibt ist bei weitem logisch.

Bitte nochmal: Bitte keine Diskussionen unter Bilder in diesem Bereich

SHER GERNE könnt ihr in allen anderen Bereichen Diskussionen führen, hier geht es jedoch ganz alleine darum, ob es etwas Künstlerisches (also ART) ist oder einfach nur Porn


BTW:
Beides Art

Der Hinweis, http://www.joyclub.de/my/3480110.milf_und_mops.html, dies sei eine Performance liefert der Fotograf selbst durch den Bildtitel "Restaurant" - ansonsten ginge ich wie bei jedem Bild davon aus, dass es lediglich ein Bild ist. Da muss ich nicht jedes darauf abklopfen, also kein konsequenter Weise bei jedem Bild "hinterfragen".

Aus dem ersten ist die Performance übrigens klar herauslesbar - auch ohne den Titel. Wäre es zB in einem Swingerclub oder auf einem Pornoset geschossen, wäre das für mich Porn. Aber der Kontext macht es zu Art.

Ich habe eh den Verdacht, dass viele hier (wie zB fotowalo) photographische Qualität mit Art verwechseln: Ersteres ist ein Handwerk. Das kann zu Kunst führen - muss es aber nicht. Und ist wenn überhaupt gegeben lediglich eine von möglichen mehreren Bestandteilen von Kunst. Kunst kann sogar ohne photographische Qualität gegeben sein. Ich erinnere da nur mal an Polaroid-Kunst oder die Lomografie und verwandte photographische Kunstformen: Da ist photographische Qualität sogar unerwünscht, der Mangel bzw die Fehler sind Bestandteil dieser Kunst.

Als Mod kannste hier nur verzweifeln . . . :

• p o r n -

Selbst ich kann mal die Klappe haltend, grüssend,
june


... and it burns, burns, burns ...

Street-Fotografie

verstehe ich nciht ... wo ist denn da eine Straße ? ... bestenfalls under-Street-Fotografie

...puh, bin zwar erst seit ein paar Tagen hier Mitglied, aber eines hab ich jetzt schon gemerkt:
Humor ist hier aber sowas von fehl am Platz....

....ob s/w ausreicht für Art ^^

einen eigenen Thread erstellen für Dein Bild, Just_BS!

Siehe auch hier: http://pornart.joyclub.de/forum/t1139860.regeln_fuer_diesen_bereich.html