ja, auf die Frage von Banane habe ich gewartet. Wer nichts beitragen kann, geht gleich auf die persönliche Ebene. Aber ich kann ganz ruhig sein, weil die Definition des PornArt in der Literatur bereits vor den 1930er Jahren beschrieben wurde. Zwar wurde das Ganze damals Pikanterie genannt, aber warum sollen wir uns über Begriffe streiten. Es geht um den Inhalt.
Auch bedenklich typisch ist das Auffinden von Bearbeitungsmängeln. Aber das ist eine fotografische Übung, die schon so alt wie die Fotografie ist.
Lieber Namensvetter, das Zeigen von Beispielen ist gut und schön, jedoch hier vielleicht nicht weiterführend. Es gibt reichlich Beispiele von guten PornArts hier im JC. Über Geschmack läßt sich streiten, über die stilvolle Ausführung nie. Geschmack ist subjektiv - Stil ist objektiv. Basta. (Das war jetzt keine Bildbewertung der in diesem Thread gezeigten Bilder)
Die Gruppe PornArt soll keine elitäre Veranstaltung werden ... sicher aber auch nicht in Niveaulosigkeit abrutschen.
Und noch eine Anmerkung:
ich habe keine einzelne Person ausgedeutet, sondern die hier zu sehende Entwicklung angeprangert.
Zudem möche ich dem nasalen "zeig Du doch erst mal was, bevor Du meckerst" vorzubeugen, sage ich gleich, daß ich dies nicht tun werde. Hier im JC gibt es genug Bilder von mir zum Thema ... und ich kenne auch die Dümmlichkeiten nach dem Motto "das ein Profi das können muß, meckmeckmeck, und wir sind ja nur Hobbyleute". Klar, kein Problem. Aber müssen es dann unbedingt schlechte Bilder sein? Oder könnte man sich nicht auch ein wenig Mühe geben?
Ich habe übrigens nichts gegen Leute, die ernsthaft lernen wollen. Die Mehrzahl im JC weiß, daß ich immer zu Ratschlägen und Tipps bereit bin. Man muß mich nur fragen. Für Leute die es ganz genau wissen möchten, gebe ich auch Workshops. Auf den letzten Satz wir aber bestimmt der Schleichwerbungshammer niedersausen. Macht doch ... aber bitte besser.
Michael ... der sich immer noch nicht abgeregt hat
(er von Trout)
