Wie hart darf Rough Sex sein?

@********Olli
für mich eher das Problem, dass genau solche Ansagen von auch noch sexy Frauen
entweder von der Entfernung nicht passen, oder real dann doch manchmal
bei denen irgendwelche ominösen Umstände zu Verschiebungen und letztendlich zu Absagen führen....

Und generell noch eine Anmerkung:
Klar kann man bei Frauen, die rough genommen werden wollen, eventuelle
NoGo´s respektieren und einhalten, aber wenn ich manchmal lese,
dass Frau "hart,versaut und rough" mögen, aber AV, deepthroat, rimming,
fisting, squirt, Spermaspiele und NS als NoGo haben, dann fehlt mir ein wenig
der Freiraum für Kreativität.....

GA,

ich kann nur über die Jahre sagen aus eigener persönlicher Erfahrung das gerade in Berlin zu viele Frauen von sich überall behaupten "voll versaut und eine richtige Drecksau " zu sein aber dann aber sofort auf Ignorieren schalten wenn ich mal tacheles rede!

Wie mein Vorposter schon richtig sagt, wenn in der Bio steht das "sie" auf harten Sex steht dann aber doch wieder kein AV mag oder nicht gern mit Schlägen bearbeitet werden möchte ist die Luft raus.

Leider haben die meisten Frauen mehr Fantasien als den Arsch in der Hose es auch mal real auszuleben.Bevor jetzt wieder das grosse Jammern einsetzt....?!
Die meisten Gruppen sind voll mit Frauen welche alle gaaanz versaut sind aber nicht wirklich aktiv in dern Gruppen sind um zu finden was sie real brauchen.

Ich bin versaut und stehe auf harten Sex aber bei ernsthaften Verletzungen, Blut oder schlimmeren ist die Grenze wie Atem Spiele als Beispiel.
Es können Spuren bleiben aber als erfahrener Dominus weiss ich wo ich ansetzten kann damit es nicht zu dauerhaften Spuren kommt.
Daher ist immer wieder eine vorherige ausgiebige Konversation von Nöten, was viele aber unterlassen und sich dann wundern wenn es nach hinten losgeht!

Ein jeder definiert harten Sex anders daher ist eine offene und direkte Konversation das A und O im Vorfeld....!

Vielen Dank an PhotoLust für dieses Thema ! Und - auf gleicher Ebene - vielen Dank an alle Schreibenden für Eure Beiträge !!

Was das herzhaft, rauhe, (tendenziell) rücksichtslose Geschehen anbetrifft, habe ich die Erfahrung gemacht, dass es Ladies waren, die dieses Tor bei mir geöffnet haben. Ich selber wäre aufgrund meiner Erziehung und Sozialisation nie auf den Gedanken gekommen, eine Frau "so" zu behandeln. Dass es Frauen waren, die mir dieses Bedürfnis mitgeteilt haben und im gleichen Zuge mir gezeigt haben, dass ich auch diese Energien in mir habe ... dafür bin ich dankbar !!!

Und nun bin ich bereit, derartige Wünsche und Bedürfnisse in die Tat umzusetzen ... weil sie auch für mich passen. Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich diesbezüglich sehr heftige Energien entwickeln kann.

Trotz allem ist es immer die Frau, die definiert, was möglich und erwünscht ist. Da ist Vieles möglich!
Aber in einem Punkt geht es mir da wie Ferris_71 : Auch für mich gehören manche Spielarten einfach dazu. Und die Frauen, die mit mir "rauhen" Sex wollten, haben diese auch "eingefordert". Und all diese Ladies waren damals (das ist rund 20 Jahre her) nicht "pornomäßig" unterwegs, sondern hatten mich wissen lassen, was ihnen gut tut. Das soll nicht heißen, dass in das "roughe" Geschehen diese Spielarten immer einbezogen sein sollen und müssen! Für mich gehören sie seither dazu.

Was die Unterscheidung anbetrifft - Rough Sex / BDSM - da habe ich den Eindruck, dass BDSM sehrwohl extrem heftig sein kann. Dennoch würde ein bekennender BDSM-ler grundsätzlich für das Geschehen in Anspruch nehmen, dass dies immer kontrolliert geschieht. Ganz gleich, wie heftig die Behandlung sich auch gestaltet.
Für mich ist der Unterschied hierbei, dass es beim "Rough Sex" auch einfach nur animalisch zugehen kann, soll und darf - also gerade eben nicht "kontroliert! Wenn die Frau es wünscht, kann auch hier eine Vereinbarung getroffen werden, dass sie dabei "safe" und sicher ... also maximal lustvoll ... bleiben kann. Dieses Thema wäre im Vorfeld - bei Wunsch oder Bedarf - abzuklären.

Für mich ist diese Frage ganz einfach zu beantworten: "Da, wo der Gesetzgeber Grenzen setzt". Und das ist u.a. da, wo die Einvernehmlichkeit nicht (mehr) gegeben ist.

Alles innerhalb dieses Rahmens steht den Beteiligten nach Lust und Laune zur Verfügung.

Trixy

Er schreibt:

Für uns habe einzelne Praktiken absolut nichts mit Rough Sex zu tun. "AV, deepthroat, rimming,
fisting". Wenn es beim Rough Sex nur darum geht, so extrem und brutal wie möglich zu sein. Nee, lass mal. Wobei es für uns dann so rüber kommt, als spiele sich das Rough, dann nur im Kopf desjenigen ab.

Ich vermute mal, dass Frauen trotz, oder wegen Rough ihren Spaß haben wollen.
Ich versteh es nicht so ganz. Habt ihr echt Dates, bei denen die Frau durch Rough absichtlich nicht auf ihre Kosten kommt? Und das bringt für die Frau was genau?

Ich vermute, die Frauen stehen nicht auf Dich. Das ist wieder so ein "in Berlin Jammer Thread".

Sorry, not sorry. Aber mich wundert nicht, dass Du keine Dates findest. Frauenfeindlich zu sein, bedeutet nicht ein geiler Stecher zu sein.
Wahrscheinlich brauchen sie Dich nicht real.

Also manche Kommentare sind ja schon unterirdisch!

@*******1004
Na endlich mal jemand, der das Zeug zum Datedoktor hat......
und losgelöst davon, dass ich sicher nicht egoistisch denke und handle,
gebe ich zu Bedenken, dass es genug Frauen gibt, die genau einen gewissen Egoismus
nicht nur wünschen, sondern brauchen.....eben um nicht das Gefühl zu haben,
dass alles nach ihrem Gusto verläuft....aber vielleicht habe ich ja auch keine Ahnung!?

Das liest man von "Möchtegerns" leider viel zu oft! Das sie genau wissen, was diese oder jene Frau braucht.

@*******1004
"möchtegerns" .....ich habe nicht davon gesprochen, was ich zu wissen glaube,
sondern davon, was mir von Frauen teilweise mitgeteilt wurde.....und die Tatsache,
dass ich offensichtlich über solche Details rede und nachdenke, "möchten" manch Frauen auch "gerns" ......

Welch unglaubliche Analogie! Genau diese Aussagen tätigen "Möchtegerns". Du bestätigst die Erfahrungen 1:1!

@*******1004
Dann erzähl du doch mal, wie aus deiner Sicht die eigentliche TE-Frage
berücksichtigt wird?

Warum? Für Dich ist das völlig uninteressant und wahrscheinlich langweilig. Meine Frau und ich sind monogam. Wir haben nur Sex miteinander. Und Rough ist selbstverständlich abgesprochen, da wir ja beide auf unsere Kosten kommen wollen. Ausreisser wird es nicht geben. Ausser man möchte die Beziehung so schnell, wie möglich zu Ende bringen. Und da wir den weltbesten Sex miteinander haben, schreiben wir niemanden an, um zu daten. Haben keine Affären. Usw.
Und wir können jederzeit Sex haben. Mehrmals täglich. Wir haben keine offenen Wünsche.

Sehr langweilig...

Also wenn hier etwas für irgendwen uninteressant ist, dann wohl eher irgendwelche persönlichen Reibereien......und monogam und wunschlos glücklich ist doch toll für Euch....aber woher the fuck nimmst du dir dann das Recht, alles besser beurteilen zu wollen/können?

Ich nehme mir das Recht, weil dies ein Diskussionsthread ist. Ich beurteile nicht alles besser. Aber ich beurteile, was Du schreibst. Sorry, dass Du damit nicht klar kommst.

Es ist beispielsweise diese Phrase: "Ich weiss was Frauen brauchen".
Die Aussage könnte bei Instagramm, bei "best of Joyclub" stehen. Man könnte es auch bei Twitter gelesen haben.

Und auch Dein Zitat: Diese Aussage von Dir ist so unglaublich respektlos! NoGo´s sind Dinge, die man wirklich nicht möchte. Deshalb heissen sie ja NoGo. Man kann diese nicht respektieren, sondern sie sind auf jeden Fall zu respektieren. Da gibts auch kein aber.
Aber Du weisst ja, was Frauen so brauchen.

Unter anderem deshalb sind die Aussagen momentan so unterirdisch.
Der Thread hat nicht schlecht angefangen und war Anfangs auch noch interessant.
Auf Seite 1 schreibst Du noch : "gehe ich davon aus, dass der TE, egal wie rough, voraussetzt, dass alle Beteiligten einvernehmlich dabei sind.....niemand wird außerhalb eines Spiels zu etwas gezwungen, richtig?"

War der Thread zu langweilig? Warst Du notgeil und hast deshalb plötzlich alle Bedenken über Bord geworfen? Dann könnte ich es noch verstehen. Aber dann liegt es nicht an mir.

So langsam wird’s unangenehm...
Und ja, für mich ist’s komplett am harten ficken vorbei wenn ich nicht ordentlich gearschfickt, gefistet oder gebackpfeift werde. Aber das ist absolut subtil, schon klar. Aber bitte leg mal die Perspektive ein, es nicht als Belehrung für andere auszudrücken.
Wenn ihr als Paar ohne diese Praktiken es auch hart gebt, dann ist das fein. Aber vielleicht auch etwas die Ausnahme in dem Game.
Ich finds aber trotzdem akzeptabel und geil.

@*******1004
Ist "sluty" jetzt auch unterirdisch?
Und Diskussionen hin oder her.....die Gruppe "rough sex" steht nicht per se
für Frauenverachtende Haltung, sondern für scheinbar frauenverachtende
Sexspielchen...unter anderem....Zeit die Sternle neu zu sortieren

Ich hoffe harter Sex ist nicht irdisch
Ob unter oder über ist mir dann auch egal. Schön vertraut und hart, ist eben in den Augen der meisten ein ausgiebiges ausnutzen aller Möglichkeiten bei dem zb weiblichen Part.

ausnutzen aller Möglichkeiten!!? Dann wird es überirdisch.....und paralleluniversal
im doppelten Sinne

Ich finde nicht, dass es unangenehm wird.

Es ist doch schön, wenn es für Dich okay ist. Hab ich ja auch nichts dagegen.

Ich denke nicht, daas Rough Sex für frauenverachtende Spielchen steht. Ich denke auch nicht, dass es für menschenverachtende Spielchen steht. Rough Sex steht für mich für "die härtere Gangart". Und unter anderem für das Einhalten von NoGo´s.

@*******1004
lass gut sein.......frage mich gerade, wie ein Taubstummer wohl mit einem
Blinden kommuniziert....over and out

Tja @******_71 , Deine Antwort sagt mehr über Dich, als über mich.

@*******1004
mir geht es sicher nicht darum, hier bei so einer Sinnlosdebatte das letzte Wort zu haben.....aber da du ja öffentlich den Moralapostel spielst, erkläre doch mal bitte,
warum du mit deiner angeblich vorhandenen Frau, die du nicht zeigst, weil alle Männer sonst vor Geilheit platzen würden, laut Profil gern in Clubs gehst,
MMF magst, Wifesharing gut findest und gleichzeitig monogam mit ihr den geilsten Sex der Welt hast!?

Mit Moralapostel hat das überhaupt nichts zu tun.
Scheinbar gehen Dir schlicht und ergreifend die Argumente aus. Anstatt auf Kritik einzugehen, soll ich mich für was genau rechtfertigen?

Dafür, dass Du laut deinem Profil so sehr auf Intelligenz stehst, kommst Du mit sehr subtilen, um nicht zu sagen, dummen Fragen.

Deine Fragen haben absolut nichts mit dem Thema, noch mit der Gruppe zu tun. Du könntest sie mir per CM stellen, wenn es Dich brennend interessieren würde.