Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Saunafreunde Sachsen
1094 Mitglieder
zum Thema
Erotische Fotos ohne komplette Nacktheit - 6749
Erotische Fotos ohne komplette Nacktheit - Teil 5 ist gleich voll…
zum Thema
Erotische Fotos ohne komplette Nacktheit - 5746
Erotische Fotos ohne komplette Nacktheit - Teil 4 ist gleich voll…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Fotomontagen

*********amus Mann
37 Beiträge
und wieder einmal machst du ebenjenes... gerade eben angesprochene..

ich möchte dir wirklich nicht zu nahe treten... aber das scheint -auch in bezug auf andere threads hier in denen du vertreten bist- eine kleine schwäche von dir zu sein... anregungen und äusserungen absichtlich als persoenlichen angriff auf dich und deine person zu sehn..

...ich bin mir sicher dem ist nicht der fall...

@***ic
"verdacht Uhrheberecht" eben deshalb "verdacht" weil diejenigen mods ja nicht die rechteinhaber der evtl. fotos sind... deshalb können sie nicht wissen ob der rechteinhaber etwas dagegen hätte... das ist eine ganz allg. formulierung und heisst nicht das die mods "keinen plan haben" und nur vermuten....

@**ds
vielen dank für die kompetente und ausfuehrliche info wie ihr das ganze handhabt.. eigentlich muesste es jeder so verstehen...

h.
was..
Glaubst du warum ich schreibe verdacht.

und wenn selbst die inhaber solcher Webdienste nicht mal Antworten ist die sache langsam ja klar,

Im übrigen schreibe ich auch in andere threads immer meine ehrliche meinung.

Und wenn selbst in einem anderen thread schon behaubtet wurde ich würde im auftrag eines gewissen Mitglieds oder ehemaligen Mitglieds das thread stören.Kann ich nur den Kopf schütteln.

Zumal ich den anderen User in dessen auftrag ich angeblich gehandelt habe nicht einmal kenne.

und wieder einmal machst du ebenjenes... gerade eben angesprochene..

Ja stimmt ich schreibe in einem Forum .

Dafür sind sie doch da.
*********amus Mann
37 Beiträge
ähm ja... so sehrs mir auch auf den lippen brennt... werde ich mich nun nicht mehr äussern.. .anscheinend gibt es zwei sprachen namens deutsch... oder an was es auch immer liegt...

h.
ich würde mal sagen ..
Jeder sieht es von einer anderen Seite.
nein, du willst nicht verstehen
das ist alles *zwinker*

so, thema beendet denn es ist alles geschrieben.

*wink*

Nanny (w)
danke
Lg
********rtig Paar
28.101 Beiträge
und wenn selbst die inhaber solcher Webdienste nicht mal Antworten ist die sache langsam ja klar,

wenn du damit den joyclub meinen würdest:
doch haben sie ... keine sorge
das tun sie zb in dem sie es in die nutzungsbedingungen usw schreiben
indem sie dir über den support auskunft erteilen

Jeder sieht es von einer anderen Seite.
das sei dir unbenommen
aber bitte:
du bist bei jemanden zu gast, er bittet dich nicht dies und jenes zu tun (denk dir selbst etwas aus - ich sag mal "vom boden essen") was zwar erlaubt sein "könnte" aber der gastgeber möchte es nicht.
dann ist das einfach so! wenn du gerne vom boden essen möchtest musst du dir einen anderen gastgeber suchen ... schicksal ... du hast bei deiner anmeldung damals zugestimmt das du dich an die regeln hier hältst und sie akzeptierst

das zum einen

zum anderen:
und wenn selbst die inhaber solcher Webdienste nicht mal Antworten ist die sache langsam ja klar,
wenn du damit die anderen websiten meinest:
wie du ja inzwischen weißt brauchen diese webdienste sich nicht an die deutschen gesetze zu halten
du musst es aber sehr wohl. ... das ist nun mal einfach so
beispiel.:
wenn du aus timbuktu ein album herunterlädst kannst du dich auch vor dem deutschen richter nicht damit rausreden "der hat es mir doch aber angeboten" und "in timbuktu darf man das"

eventuell verstehst du es ja mit meinen worten

  • SchlagFertige Grüße

bitte mal alles lesen
Ich habe doch des öfteren erwähnt , das ich den Webdienst dieser Bildbearbeitungseite angeschrieben habe , das sie sich mal äussern sollen wie es mit den rechten aussieht.
Und nicht anderes.

ich sag mal "vom boden essen

Na na, schön langsam .
Ich bin Kultiviert und esse am Tisch.
Ich weis ja nicht wie du das machst.

ich weis ja nicht wo du deinen Urlau verbingst aber ich bestimmt nicht in timbuktu.

Ich habe da schönere Länder die ich besuche .;-)

Auch könnte ich bei denen nichts runterladen .

Kann die sprache sooooo .. schlecht lesen.


Auch mit SchlagFertige Grüße

wenn du das schon Schlagfertig nennst bist du aber nicht sehr flexibel *zwinker*
********rtig Paar
28.101 Beiträge
doch schon

mir fallen noch ganz andere beispiele ein ... aber die beispiele sind ja auch nicht der kern der sache
sie sollten dir nur eine brücke des verständnisses zu dem wesentlichen bauen

offenbar ist mir das, wie den anderen, leider nicht geglückt


  • SchlagFertige Grüße

was hat..
Eine Brücke oder auch eselsbrücke genannt damit zu tun das ihr fast alles falsch versteht und auf abwehr schaltet ?
*****itx Paar
11.659 Beiträge
Gruppen-Mod 
@Sachsenlove
Um die Sache etwas abzukürzen, bitte ich euch, stellt einmal ganz klare Fragen, wo ihr euch jetzt noch unsicher seid.

Um die Sache herum zu diskutieren, rückt den Kern eures Anliegens nicht in den Fokus. Was genau ist euch noch unklar und wurde noch nicht beantwortet?

Bitte versteht, dass alle Mitleser ständig "Einklicken" wenn ein neuer Beitrag geschrieben wird. Der Diskussionsstrang muss jetzt - zumindest für eine Hand voll Mitglieder der Gruppe - ergiebig und interessant werden, sonst schließ ich hier ab, da diese Fragen auch per CM beantwortet werden können.

Das sollte gleichfalls ein Ansporn für alle anderen "Beobachter" sein, sich hier sachlich und konstruktiv einzubringen, wenn es denn Sinn macht.

Liebe Grüße
appleitx
Moderator
@appleitx
Du hast eine Clubmail von mir.

Lg Hansi
Sophies Welt
In joyclub kommt man sich manchmal so vor wie Sophie in Sophies Welt.

Diesen Roman von Jostein Gaarder über die Geschichte der Philosophie wird in wikipedia wie folgt umrissen:

Die vierzehnjährige Sofie Amundsen erhält eines Tages einen mysteriösen Brief, in dem sie gefragt wird, wer sie sei. Dadurch angeregt, beginnt sie über sich selbst und ihr Verhältnis zur Welt nachzudenken. Im Laufe der folgenden Wochen bekommt sie regelmäßig neue Briefe mit weiteren Fragen und Denkaufgaben. Es stellt sich heraus, dass ein älterer Mann namens Alberto Knox der Verfasser dieser Briefe ist. Er möchte Sofie auf diese Weise einem Philosophiekurs unterziehen, jeder Brief ist einer wichtigen Epoche der Philosophie oder einem bekannten Denker gewidmet.

Sofie beginnt im Verlaufe des Buches, ihren vermeintlich sicheren Platz in der Welt in Frage zu stellen, zumal sich unerklärliche Vorfälle ereignen, die darauf hindeuten, dass Sofies Welt nicht diejenige ist, die sie immer vor Augen hatte. Schließlich erfährt sie, dass sie und ihre Umgebung nur Bestandteil eines Buches sind, das von einem im Libanon stationierten UN-Major namens Albert Knag geschrieben wird. Dieser verfasst das Buch für seine Tochter Hilde und möchte es ihr zum Geburtstag schenken. Sofie beginnt über sich und ihr Leben nachzudenken, von dem sie nun weiß, dass es nicht zwangsläufig real ist.

In joyclub befinden wir an Demokratie gewöhnte Menschen uns auf privatem Terrain. Die Regeln dieses "Gartens" werden von "joyclub" mehr oder weniger willkürlich festgelegt. Irgendwo kannst Du nachlesen, ob und in welchem Eckchen dieses "Gartens" das Pflanzen von Apfelbäumen erlaubt ist.
Dann gibt es noch das ominöse joy-team, wer auch immer das sein mag. Dieses wird vermutlich von den Betreibern von joyclub eingesetzt. Das joy-team - ich kann es wie Sophie nur vermuten - hat u.a. die Aufgabe, den (zahlenden = Kunden) unangenehme Entscheidungen schmackhafter zu machen.

Zu joyteam Mitgliedern die den Mut haben, ihr wahres Gesicht per Foto zu zeigen, hat der gemeine user eher Vertrauen.

Wie in "Sophies Welt" besteht eines der wichtigsten Rechte der gemeinen user darin, in Foren über Themen zu diskutieren, die joy-club vielleicht unangenehm sind.

Ich hoffe dieses Recht noch lange behalten zu dürfen, schließlich bezahle ich dafür auch gut!!!
****ogt Mann
1.353 Beiträge
resümee
comerz bestimmt die redefreiheit
klasse muss merr ja wissen
lesen bildet em doch
*****itx Paar
11.659 Beiträge
Gruppen-Mod 
@Tanzmitmir + @gumvogt
Schön, auch mal wieder etwas von euch zu lesen. *g*

Keine Angst, hier beschneidet euch keiner.
Aber und das versteh ich wieder nicht, was haben eure Beiträge mit dem Ursprungsthema zu tun?

In wie fern helfen sie dem TE, bei der Lösung seines Problems?

Warum könnt ihr euch nicht sachlich erst einmal zum Thema äußern, eh ihr die Säbel wetzt?

Ihr müsst darauf nicht antworten, weil ihr diesem Thread mit jedem weiteren OT Beitrag die Daseinsberechtigung entzieht.

Tut mir Leid, dass ich zum Thema nicht all zu viel beitragen kann, da mir da der Wissensstand fehlt.

Also bitte, findet zum Thema zurück.
Noch eine Warnung wird es nicht geben!

Schöne Grüße vom Oberlehrer!
appleitx
Also . diese Info habe ich erhalten
Formal haben sie ja Recht ... Ihr seid nicht alleinige Urheber und dürft nur in Einverständniss aller (Mit)urheber veröffentlichen / verbreiten ... aber bitte ... ihr werbt indirekt ja für den Film ... das will der Urheber den "Jokers" ja auch ... mensch könnte also eine Zustimmung zur Veröffentlichung/Verbreitung voraussetzen.


Noch eine Warnung wird es nicht geben!

Dieser Satz hat einen bitteren beigeschmack.

Klingt wie , entweder wie ich will , oder ihr fliegt raus.

Stell dir vor du sitzt in einer Gaststätte,
die Bedienung ist patzig & unhöflich.

Du wüdest dich beschweren und diese Gaststätte nie wieder betreten.

Ein Stammgast vergleichbar mit Mode, geht in die selbe Gaststätte.

Nur weil er Stammgast ist, sollte er aber trotzdem auch einen guten umgangston haben.

Der Beitrag von Tanzmitmir bezieht sich um einen Beitrag weiter vorne.

Er hat es nur mit schönen Worten umschrieben.

Natürlich weicht er vom Ursprungsthema ab , er ist Beitragsbezogen.
*********amus Mann
37 Beiträge
oh mann -.-

ein letzter versuch meinerseits..und ich bleibe bei deinem beispiel mit der gaststaette...

die gaststaette ist der joyclub... du bist gast.. und die mods sind die bedienung bzw. inhaber...

frage:
wer entscheidet nun was es in der gastaette zu essen gibt und was es kostet?

wer kümmert sich darum das sich gäste nicht am verhalten andrer gäste stoßen?

wer ist dafür verantwortlich das in seiner gastätte keine illegalen aktivitäten stattfinden?

.
.
.

wir alle sind gäste hier... und haben die freie wahl ob wir eintreten, verweilen und wiederkommen... oder nicht...

und wir alle wuenschen uns das diese gastaette sauber, aufgeraeumt und nicht kriminell ist..

dies zu gewährleisten ist aufgabe der besitzer.. und ihrer mitarbeiter.. und ihnen obliegt es auch demnach regeln, verbote und angebote aufzustellen.

.
.
.
du bist gast hier, verhalte dich dementsprechend, bleib hier und genieße oder verabschiede dich und komm nicht wieder.. es ist deine freie wahl

h.
dies zu gewährleisten ist aufgabe der besitzer.. und ihrer mitarbeiter.. und ihnen obliegt es auch demnach regeln, verbote und angebote aufzustellen.

Danke!
Wenigstens ein user,der es sachlich und vernünftig auf den punkt gebracht und vorallem verstanden hat.

3 Seiten von einem thema,wo nicht nur wir als Mods ,sondern auch Gruppenmods Aufklärungsarbeit geleistet haben und nach wie vor keine Ruhe einzieht.

Weiterhin kopfschüttel meinerseits.

Man kann es aber auch drehen und wenden,
bis nix mehr geht udn nur das verstehen,was man möchte *aua*

LG josi
Gaststätte Joy
Ich verstehe sehrwohl.

Aber man will wohl die Worte beabsichtigt im Mund verdrehen.

Höfliche wortwahl ist gefragt .

Ist das den so schwer ?

kann selbst ein Mode diesen Satz nicht verstehen der es doch aber sollte ?

Anscheinend nicht , oder warum springt man dann sofort darauf an.

es giebt auch ein Beispiel:

" getroffene Hunde bellen "

dies zu gewährleisten ist aufgabe der besitzer.. und ihrer mitarbeiter.. und ihnen obliegt es auch demnach regeln, verbote und angebote aufzustellen.
Die stellt doch niemand in Frage.

wer kümmert sich darum das sich gäste nicht am verhalten andrer gäste stoßen?

Natürlich der Wirt und die Bedienung .
( Support & Moderator )
Allerdings mit Charm und Höflichkeit den Gästen gegenüber.

Eine Gaststätte die Patzig den Gästen gegeüber ist ,
kann dadurch ja auch schnell ihren ruf verlieren .. oder ?


Allerdings heisst es beim Thema bleiben !!!!

Noch eine Warnung wird es nicht geben!

Die letzen 2 Einträge haben aber nun garnichts mehr mit dem am Anfang stehenden Thema zu tun, sondern beziehen sich...
nur auf einen teil von einem Eintrag.

ich betone zum letzten mal , das es sich nicht um eine Entscheidungsfrage vom Joy- Team handelt .

Sondern das es sich allgemein um das Thema Urheberrecht drehen soll.

Ist das so schwer ?

kann oder will, man ( Frau ) das nicht verstehen.

Beispiel :
Wo fangen die grauzonen beim Urheberrecht an ?

Was darf oder darf man nicht ?

Beispiele oder erlebnisse im umgang mit dem Urheberrecht ?

Ich hoffe nun ist es auch verständlich !!!

In dem sinne ......

Liebe grüße

Hansi

Der sich mit seiner Partnerin auch nicht hinter einer Fotomontage, oder Bearbeitetes Bild ( unkenntlich gemacht ) versteckt ,
sondern wir zeigen uns so.... wie wir sind.
Ein Bild von uns als Beispiel
@CathyB
Danke!
Wenigstens ein user,der es sachlich und vernünftig auf den punkt gebracht und vorallem verstanden hat.

oder mit andere Worten .

Auf meiner Freundesliste , sind alle meiner meinug .

Gemeinsam...

Einer für alle, alle für einen. *zwinker*
frage
habt ihr die info:

Formal haben sie ja Recht ... Ihr seid nicht alleinige Urheber und dürft nur in Einverständniss aller (Mit)urheber veröffentlichen / verbreiten ... aber bitte ... ihr werbt indirekt ja für den Film ... das will der Urheber den "Jokers" ja auch ... mensch könnte also eine Zustimmung zur Veröffentlichung/Verbreitung voraussetzen.

von der website bekommen?

wenn ja, dann ist die haarsträubend.

hier mal ein paar infos:

Teil 1 (Urheberrecht)
Abschnitt 3 (Der Urheber)

(1) Haben mehrere ein Werk gemeinsam geschaffen, ohne dass sich ihre Anteile gesondert verwerten lassen, so sind sie Miturheber des Werkes.

(2) Das Recht zur Veröffentlichung und zur Verwertung des Werkes steht den Miturhebern zur gesamten Hand zu; Änderungen des Werkes sind nur mit Einwilligung der Miturheber zulässig. Ein Miturheber darf jedoch seine Einwilligung zur Veröffentlichung, Verwertung oder Änderung nicht wider Treu und Glauben verweigern. Jeder Miturheber ist berechtigt, Ansprüche aus Verletzungen des gemeinsamen Urheberrechts geltend zu machen; er kann jedoch nur Leistung an alle Miturheber verlangen.

(3) Die Erträgnisse aus der Nutzung des Werkes gebühren den Miturhebern nach dem Umfang ihrer Mitwirkung an der Schöpfung des Werkes, wenn nichts anderes zwischen den Miturhebern vereinbart ist.

(4) Ein Miturheber kann auf seinen Anteil an den Verwertungsrechten (§ 15) verzichten. Der Verzicht ist den anderen Miturhebern gegenüber zu erklären. Mit der Erklärung wächst der Anteil den anderen Miturhebern zu.


miturheber bedeutet, dass es mehrere leute gegeben haben die an dem werk GEMEINSAM gearbeitet haben und nicht einer nach dem anderen ohne dessen wissen!

und diese aussage ist sogar fatal:
ihr werbt indirekt ja für den Film ... das will der Urheber den "Jokers" ja auch ... mensch könnte also eine Zustimmung zur Veröffentlichung/Verbreitung voraussetzen.

damit sagen sie indirekt, dass sie es für ok halten und bestärken euch auch noch darin. es wird aber auch geschrieben, dass es "eigentlich" nicht erlaubt ist und genau darum geht es.

lg Nanny (w)
@Nanny
Hallo und danke .

Endlich mal ein Beitrag der was zum Thema meint.
Zur Frage / Antwort von der Webside ?

Nein leider nicht von der Webside , sondern per Gespräch privater art.

Über die Richtigkeit können wir nichts sagen ( Schreiben ).

Aber es ist eine meinung.

Und darüber kann sich ja jeder selbst , so wie du auch ein urteil bilden.

Bedauerlich ist es , das man von solchen anbietern,obwohl sie es sogar auf ihrer FunFotoBox anbieten ... dann am ende doch nicht einmal eine Antwort bekommt.

Lg Hansi
ähm, das ist nicht meine meinung
was ich da gepostet habe ist die gesetzeslage *zwinker* und die mache nicht ich.

lg Nanny (w)
siehe auch schon 4 Seiten weiter vorn --> Sachsen: Fotomontagen
Jetzt wird es kompliziert @injured & Nanny
Urheberrecht Webdesigner Bilder

------------------------------------------------


Folgende Konstellation

A und B sind Freunde und machen keinen Vertrag
A bittet B um Hilfe beim bauen einer Website fuer einen Shop
B designt nach Vorgabe von A, A registriert diew webseite auf seinen Namen
A und B fotografieren gemeinsam Produkte mit Bs Kamera, die A verkauft

A bezahlt B fuer seine Arbeit vergleichsweise viel,
aber B will immer mehr und macht selbstaendig Aenderungrn an A's Site,
die dieser gar nicht will

A hat irgendwann die Nase voll von B und macht seine eigene, komplett neue Site,
wo er die gemeinsam gemachten Produktbilder
und ein an B in Aufftrag gegebenes und bezahltes Logo weiterverwendet

B verklagt A auf Urheberrechtsverletzung
A verklagt B auf Geschaeftsschaedigung
A bleibt gelassen, da er vorher selbst einen prozess verliert,
in dem eine von B erstellte Fotomontage
die auf einer anderen website einfach übernommen wird,
vom Gericht als "nicht schutzfähig" eingestuft wird



Frage: Kann B A verklagen ?
Wer ist bei Produktbildern Urheber?
Derjenige der die Raw files mit exif Daten besitzt
Beide?
Sind Produktbilder überhaupt schutzfähig?
Was wenn A die Bilder neu macht?

-------------------------

Zitat:
Kann B A verklagen ?

Bestimmt. Verklagen kann man immer, auch wenn kein grund besteht.
Zitat:
Wer ist bei Produktbildern Urheber?

Wenn nichts anderes vereinbart ist (zum beispiel Auftragswerke) derjenige,
der die Bilder erstellt hat.
Zitat:
Derjenige der die Raw files mit exif Daten besitzt

Nicht unbedingt. Wenn er nicht der Urheber ist,
könnte er ein Nutzungsrecht haben, was der Urheber wieder zurückziehen kann.
Zitat:
Beide?

Es gibt auch sogenannte Miturheber, das ist dan,
wenn beide an der Erstellung der Bilder mitgewirkt haben.
Zitat:
Sind Produktbilder ueberhaupt schutzfähig?

Eine Urheberschaft gibt es immer.
Und die kann auch geltend gemacht werden.
Eine "Schutzfähigkeit" würde ich eher im Markenrecht sehen.
Micht würde interessieren,
ob die vom Gericht gemachte Einschätzung
"nicht schutzfähig"
sich tatsächlich auf das Urheberrecht bezog.
Denn das würde ja bedeuten,
das die Bilder gar keine Werke im Sinne des Urheberrechts darstellen würden.
Zitat:
Was wenn A die Bilder neu macht?

Dann hat B logischerweise keine Handhabe

@****red es soll ja auch alles als Denkanstoss gesehen werden.

Liebe grüße

Hansi
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.