Film - besser als das Buch

Für mich eine geniale Verfilmung des Buches "Der kleine Hobbit" von Tolkin ( Herr der Ringe) wesentlich ausführlicher und spannender als das doch eher kurze Buch.

Ursprünglich stammt die Handlung zum o.g. Film aus einer Kurzgeschichte, welche lediglich die obzessive Beziehung zwischen Mr. Grey und seiner Sekretärin in einer düsteren BDSM-Art schildert. Meines Wissens nach endet die Geschichte auch desaströs für die Protagonistin.
Was der Regisseur und die Darsteller daraus gemacht haben, treibt mir regelmäßig das Blut in die Wangen und lässt Erregung mit Passion verschmelzen.
Dieser Film ist ein "den schau ich nur allein"-Film.
James Spader als Mr.Grey (KANN mMn nicht von den vielbesungenen fünfzig Grautönen getoppt werden) könnte selbst mich zum Sub mutieren lassen.
Und die Protagonistin wird grandios glaubhaft in Szene gesetzt.
So das war's mit der Lobhudelei...ich wünsche viel Freude beim Gucken.

Mir wäre auch sofort "Shining" eingefallen, wurde aber oben schon genannt.

Es gibt einen ganz hervorragenden Regisseur namens Alan Parker, der das Buch "Angel Heart" von William Hjortsberg ganz toll verfilmt hat. Ein düsterer Thriller mit vielen okkulten Inhalten und Effekten mit Mickey Rourke( damals noch auf dem Weg zum Mega Star) in der Hauptrolle und einer fantastischen Sex Szene( eine der besten der Film Geschichte) mit der bezaubernden Lisa Bonet. Ein toller Plot, ein teuflischer Robert de Niro.
Ein Film, in dem wirklich alles passt.

Parker verfilmte übrigens auch "Birdy" mit Nicolas Cage und "The Wall" von Pink Floyd mit Bob Geldof.

Ich denke, dass nur die wirklich sehr guten Regisseure ein Buch toppen können.

Auch der Film" Das Schweigen der Lämmer" kam dem Buch gleich, aber mit "Hannibal" hatte Thomas Harris einen Thriller geschrieben, der vom Film nicht erreicht werden konnte. Trotz des genialen Ridley Scott als Regisseur und der Top Besetzung mit Anthony Hopkins und Julianne Moore

So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Ich fand das Buch toll (wenn es auch tendenziell eine andere Zielgruppe bedient als der Herr der Ringe) und den Film mit all den dazuerfundenen Szenen zum – für mein Empfinden – künstlichen Spannungsaufbau und In-die-Länge-Ziehen völlig unnötig.

besser bekannt unter dem Fimtitel:

DIE VERURTEILTEN


Eine Kurzgeschichte von Stephen King über ca. 250 Seiten mit dem Titel PIN UP..


Auch hier die Verfilmung (über zwei Stunden) deutlich besser als das Buch und mit einem ebensoviel charmanteren Ende, das im Buch offen läßt, ob sich Red und Andy wirklich nach ihrer Entlassung treffen, was im Film ja zu Ende gedacht und auch gedreht ist

Kann mich yolabruja nur anschließen. Aber hier soll es ja nicht um Filmbashing gehen, sondern um Belobigungen!

Deswegen möchte ich noch "The Green Mile" erwähnen. Ja, die Lektüre war spannend, sodass ich danach Löcher in der Unterlippe hatte. Da, wo ich vor Spannung draufgebissen habe. Der Film allerdings hat dem Ganzen noch eine Krone aufgesetzt. Sämtliche Darsteller haben die literarische Vorlage aufs Größte veredelt. Dennoch schaue ich den Film nicht gern - zu traurig; auch wenn die Message unbezahlbar ist.

Cerridwen zumal der Hauptdarsteller, der den Film so einzigartig gemacht hat, Michael Claire Duncan, im September 2012 an einem Herzinfarkt starb.


Was ich bezeichnend finde, ist, das hier viele King Filme auftauchen.. sehr interessant

noch eine Möglichkeit aufzeigen, dass Buch und Film Welten trennen kann - aber nicht etwa in der Qualität, sondern schlicht einfach, weil Sprach- und Bildwelten, das literarischen Original, ganz anders sein muss als die filmische Umsetzung, obschon sich die Drehbuchbearbeitung akribisch an die Vorlage hielt.

Das Beispiel:
Patrick Süsskind: Das Parfum (sprachlich ein Meilenstein für einen gelungenen historischen Roman, an den nur noch ein Umberto Eco heranreichte) und anderseits Tom Tykwers Verfilmung des Parfum-Romans.
Beides gelungen, aber eigentlich nicht miteinander vergleichbar in der jeweiligen Qualität. Und ja, ich würde jederzeit das Buch vorziehen gegenüber der filmischen Bearbeitung, allein schon wegen des sublimen Sprachgenusses, den der Film einfach nicht reproduzieren kann.

"Die Bücherdiebin" von Markus Zusak hat mich in seiner sprachlichen Qualität zwar begeistert, hatte aber durchaus Längen.

Der Film ist ein Kunstwerk, der die poetische Sprache in fast stilisierten Bldern hervorhebt und das Grauen der Geschichte mit einer beängstigenden Sanftheit wieder gibt.

Mein Problem...

Bücher wie Shining z.b. sind - wie angesprochen - zerpflückt worden für den Film
Dadurch wurde der Film zum Renner
Aber ein echter Vergleich Buch zu Film - ist mMn nicht mehr möglich...weil außer dem Titel kaum noch was übrig ist...

Also ja:
Der Film war echt gut
Das Buch aber auch

Es fällt mir allgemein schwer zwei unterschiedliche Medien zu vergleichen - noch dazu, wenn das eine etwas anderes zeigt als das andere

GoT z.b. ist einfach zu vergleichen
Weil man da quasi das Buch aufschlagen und mitlesen kann

Und beides ist ganz gut - auch, wenn ich der Meinung bin, das sie sich mit der Besetzung von Jon Schnee keinen Gefallen getan haben...

Aber zwei Beispiele die meiner Meinung nach niemals hätten als Buch veröffentlicht werden DÜRFEN:
• Mission: Impossible
• From Dusk Till Dawn
Aber selbst da - kann ich keine echten Unterschiede in der Qualität erkennen
Es liegt mehr an der FORM wie die Bücher erschienen sind

Ich sag z.b. auch nicht:
"Das Buch ist besser als der Film"
Weil beides seine Berechtigung hat glaube ich

Es gibt halt Bücher, von denen ich HOFFE das sie nie verfilmt werden ("Der Name des Windes", "Das Flüstern der Nacht", "Perry Rhodan" oder auch "Der Turm" als Beispiele) weil damit MEINE Welten die ich für diese Bücher und ihre Geschichten baute zerfallen würden

Aber ich bin mir sicher - auch dann würden die Filme auf IHRE Art Meisterwerke sein

Das halte ich wie Dreamstory

Check! Ich habe jahrelang auf die Verfilmung gehofft und gewartet. Sie ist gut, keine Frage; und die Musik sowieso, wusste gar nicht, dass der Tykwer so gut komponieren kann. Nur, wie du schon sagst, an die sprachliche Qualität des Buches kommt er eben nicht ran. Du kannst im Film keinen Satz umsetzen, der über eine halbe Buchseite geht, mit vielen Kommas und Semikolon (-kolen? -kolons?) getrennt. Der Erzähler kann das nur mäßig ausgleichen. Nichtsdestotrotz bleibt Das Parfum ein gewaltiger Film.


Erwähnte ich schon "Die Geisha" von Arthur Golden? Auch wenn der Film nicht viel mit den historischen Gegebenheiten des Japans der 30er Jahre zu tun hat und mehr ein Kostümdrama geworden ist, vermittelt er doch ein wirklich sehens- (und hörens-)wertes Bild einer Kultur aus einer Zeit, die keiner von uns kennt. Und auch hier wieder mit top Darstellern gespickt, sowohl vor als auch hinter den Kulissen. Yo-Yo Ma und Itzhak Perlman, da komm ich nicht dran vorbei.

ist, dass mancher Autor schon beim Schreiben die Filmrechte im Auge hat und seinen Roman drehbuchgerecht produziert, um ja nicht die Produktionsverwettungskette zu stören. Das geht eindeutig auf Kosten der Literatur, die sich den Sehgewohnheiten des Publikums mehr und mehr anpasst. Zuletzt gut zu beobachten im Fantasiebereich und dem historischen Roman, die ohnehin schon meist unter dem literarischen Qualitätsverlust derzeit leiden.

Leider lässt sich dieser Verlust gut aufzeigen an dem opulenten Roman-Opus George R. R. Martins; Feuer und Feuer und Eis und der Verfilmung "Games of thrones". Man muss wissen, dass Martin eigentlich kein Romancier ist, sondern Drehbuchautor. Dementsprechend lesen sich auch die Bände, in denen er sich nicht von den eigenen Vorgaben frei machen konnte. Ich habe die Serie gesehen und danach erst in die Bücher geschaut und konnte darin keinen Mehrwert entdecken. Gutes Handwerk des Schreibens, aber auch nicht mehr. Halt eben Drehbuchniveau.

Es ist schon so, dass ich mit den Büchern meistens mehr anfangen kann.
Angefangen vom "Fürst der Finsternis" von Anne Rice, bis zu "Harry Potter"

Aber manchmal gibt es Perlen, die filmisch einfach noch besser rüberkommen.

z.B. "a long way down" von Nick Nornby
wundervoll verfilmt und um vieles lebendiger als das Buch, durch brilliante Schauspieler

...im Leben als (finanziell bekrösuste) Film- oder Serienregisseurin kreativeln können, würde ich die Vampir Chroniken von Anne Rice verfilmen. Die bisherigen Verfilmungen sind für sich gesehen dank ihrer Darsteller und (im Fall von der Königin der Verdammten) dem grandiosen Soundtrack sehr gut gelungen, auch wenn sie doch bei den Figuren teilweise unangenehm stark von der Romanvorlage abweichen.
Meine Version würde sich sehr nah an der Romanvorlage bewegen.

habe ich verschlungen

kennst du die komplette "Chronik der Vampire"? Rhabia

Die ist echt sensationell.. über Memmnoch, der Teufel, Lestat (Fürst der Finsternis), Königin der Verdammten, Nachtmahr, Merrick, Amand der Vampir und wie sie alle heißen? Von Buch zu Buch wird klar, wie sie alle entstanden (und zum Teil auch gestorben) sind.

Dass das zum Teil nur ansatzweise in Filme passt, ist klar.

Interview mit einem Vampir ist glaub auch nur irgendwie aus Langeweile enstanden und mehr oder weniger aus vielen Büchern ein Stück zusammen gewürfelt..

Wenn du mal viel Zeit hast, lies die Bücher, sie sind echt toll. Vielleicht grade jetzt zu Halloween

Grüßchen

Shadowqueen

Drei Beispiele:

"9 1/2 Wochen" blieb als Buch für mich weit hinter dem Film zurück und erreicht nicht diese plastische Dimension, die Mickey Rourke und Kim Basinger gemeinsam erzeugen.

So seltsam es klingen mag, aber "Rambo" war tatsächlich um Längen besser verfilmt als die literarische Vorlage "First Blood". Einzig das Ende gefiel mir im Buch besser, aber ich stehe auf Bad Ends.

"Das Boot" schließlich ist so ein Fall, bei dem ich mich nie entscheiden konnte. Ich verschlang das Buch mehrmals und unternahm mehr als einen Mehrteilerfilmmarathon, ohne sagen zu können, was ich besser finde. Irgendwie steht beides gleich grandios nebeneinander.