„Bitte liebe Administratoren, befreit uns!!!
Schaut, es ist doch ganz offensichtlich, wenn dieser Herrn ANGEBO auftaucht, gibt es kaum noch eine anregende Diskussion, sondern nur noch Hickhack.
Gibt es denn niemanden, der diesen Herrn auslädt?
Dafür sind die Mods zuständig.
Es fällt mir offengesagt schwer ihn gerade ernst zu nehmen.
Gerade am Beispiel Fasten und seiner persönlichen Interpretation macht er deutlich, wie wenig er Ahnung von den Beispielen hat, mit denen er Argumentiert.
Es gibt Heilfasten, Basenfasten, Diätfasten, Intervallfsten usw. Diese Art seinen Körper zu entschlacken und von unnötigem Ballast zu befreien ist für ihn eine Selbstgeiselung.
Im Übrigen fasten die meisten nicht in dem sie zu 100% auf Nahrung verzichten, sondern auf bestimmte Stoffe. Zum Beispiel auf saure Lebensmittel oder auf Fleisch oder ganz einfach reduzieren. Sie leiden so nicht an Hunger. Sie haben vielleicht manchmal Hunger, aber leiden sie daran?
Andersherum sagt er aber auch nicht dass Fasten für die meisten eben keine Sekbstgeiselung ist.
Das hat er einfach nicht nötig.
Das sein Beispiel und Argument, dass (selbst)Folter gesellschaftlich relevant ist, Schlicht und ergreifend an den Haaren herbei gezogen ist, ist uns allen klar, warum ihm nicht auch? Vielleicht doch?
So hinter lässt er den Eindruck von Inkompetenz und man bekommt den Eindruck der Gute leidet unter dem Dunning Krüger Effekt.
Vor allem weil er mit einer gewissen Wehemenz seine Beispiele und Argumente verteidigt.
Selbst wenn man ihm seine widersprüchlichkeit aufzeigt, ist er nicht in der Lage zu schreiben: ja so wie ich das geschrieben habe, kann man das falsch interpretieren. Sondern behauptet man hat ihn falsch verstanden.
Wenn man gerade sein Argument der psychischen Folter ernst nimmt, fällt es einem nicht schwer ihn hier in der Diskussion ihn als "Folter Knecht" wahrzunehmen, der gerne psysisch quält.
Auch die Beispiele am Arbeitsplatz sind an den Haaren herbei gezogen, dafür gibt es Begriffe wie Mobbing, Bossing, Bashing & Dissen. Diese Differenzierungen in der Begrifflichkeit und in ihrer Bedeutung gibt es nicht ohne Grund. Aber er wirft alles in einen Topf und sagt auch das kann Folter sein.
Mit Sicherheit wird das von den Betroffenen gegebenfalls so wahr genommen bzw vergleichend beschrieben. Doch sind sie sich sobald die Opfer in Therapie oder beim Anwalt sind spätestens dann bewusst dass es keine Folter ist.
Dabei aber hat er es nicht nötig zu erwähnen dass bei diesem Argument ein wesentlicher Bestandteil der Folter fehlt: das der Gefolterte sich der Folter nicht entziehen kann oder auch nicht wehren kann.
Folter ist unfreiwillig. Folter verursacht Schmerzen.
Folter wird in den seltsten Fällen von Privatpersonen an Privatpersonen ausgeübt. Und wenn dann ist es immer strafbar. Da damit Freiheitsberaubung, (schwere) Körperverletzung Beleidigung, Mopping, usw mit einher geht. So etwas (Folter) ist gesellschaftlich nicht relevant oder wird auch nicht geduldet. Genauso wie Selbstjustiz.
Allerdings gibt es Gemeinsamkeiten. Deswegen zu behaupten Mopping sei nichts anderes als Folter ist im besten Fall provokant. Ja die Opfer beider Fälle sind psychischem Schmerzen & Druck ausgesetzt und davon passiert nichts einvernehmlich. Ist das aber dann wirklich ein Grund so zu argumentieren: mopping = Folter?
@****bo du kannst jetzt gerne in von Dir gewohnter Manier meinen Text zerpflücken Dir einzelne Passagen zur Brust nehmen, dagegen argumentieren, widerlegen und Deine Argumente & Aussagen weiterhin bekräftigen.
Oder Du kannst ihn als ganzen im Kontext stehen lassen. Vielleicht auch wenn was unklar ist, nachfragen wie ich was gemeint habe.
Und ja, ich nehme Dich ernst und nein ich glaube nicht dass der Dunning Kruger Effekt auf Dich zu trifft und solltest Du im Bereich Fasten doch über Kompetenzen verfügen, so ist das für mich nicht erkennbar.
Und nein, ein Folter Knecht im herkömmlichen Sinne bist Du auch nicht, selbst wenn Du mir bei dem ein oder anderen Text Kopfschmerzen bereitet.
Und ja Du musst nicht meiner Meinung sein.
Aber ich bitte Dich einfach bei so einem Thema dich auf eine andere Ebene zu begeben.
Die Frage, die TE gestellt hat ist eine moralische Frage, die meiner Meinung nach, jeder mit seinem Gewissen beantworten sollte.
Ich bin eindeutig ein Gegner von Folter und lehne es grundsätzlich ab. Ob ich unter Umständen Ausnahmen akzeptieren kann, kann ich nicht beantworten. Und bin froh hier niemals entscheiden zu müssen.
Denn wie schon festgestellt wurde geht Folter vom Staat aus.
Es gibt Länder die in ihrem Strafkatalog auspeitschen stehen haben. Das ist Folter. Watherboarding ist Folter (umstritten). Im Gefängnis jahrelang ohne Verurteilung zu sitzen ist Folter. Oder im Gefängnis zur Arbeit gezwungen zu werden ist Folter.
Unter Privatpersonen werden so viele Tatbestände anderer Delikte bestraft, dass der Tatbestand der Folter theoretisch eine Doppelte Bestrafung wäre und an unseren Gerichten Folter als Motiv dafür angesehen wird. Motive sind nicht strafbar, haben aber einen Einfluss auf das Strafmaß.
