Faszination oder Notwendigkeit?

Die Titelfrage gibt die Antwort: Faszination oder Notwendigkeit.

Genau... aber wie misst man EQ?... und hier werde ich kontrovers sein (um ich selbst zu sein)... Emotionale Intelligenz wird als eine Reihe von Fähigkeiten definiert, die eine Person von Geburt an mitbringt oder im Laufe ihres Lebens erlernt. Nach der Literatur wird sie in 7 Teile unterteilt: Empathie, soziale Fähigkeiten, Selbstbewusstsein, Motivation und Selbstregulierung...... Ich werde nicht auf jeden Punkt eingehen, denn dies ist ein Forum für Menschen mit (theoretisch) überdurchschnittlicher Intelligenz.

Meiner Meinung nach ist es unrealistisch, diesen Merkmalen einen numerischen Wert zuzuordnen. Allerdings kann man nur als Beobachter einen subjektiven (aber absoluten (0 oder 1)) Wert angeben.

Kann man sich zum Beispiel bei einem Verbrechen gleichzeitig in das Opfer und den Verbrecher einfühlen? (Konfuzius schrieb, ein guter Richter muss sich in beide hineinversetzen).

Ich weiß....Mein Deutsch ist schlecht, ich hoffe, du bist emotional intelligent mit mir.....

Also zumindest hätte ich etwas mehr Synthese, statt einfach nur einen Copy-and-Paste-Beitrag erwartet.
Ich notieren * : "die Erwartungen hier runterschrauben

Ach, ich hab’s aufgegeben, so einigen der hier anwesenden „Sapiosexuellen“ zu erklären, wie sie eigentlich „ticken“. Sie begreifen es nicht, dass sie NUR vom Intellekt anderer angezogen sein sollten. Sie wollen immer selber ganz schlau wirken. Klappt aber nicht immer.

Und nun höre ich auf … Besser so.

@********y_HH ,

Einige mögen Dunning-Kruger kennen, aber nur wenige haben ihre Aussage verstanden oder gar verinnerlicht. Dann würde man auf viel mehr Bescheidenheit und Demut treffen … ja, tatsächlich.

Um die in Fachkreisen gewürdigte Arbeit von Lawrence Torcello zu adaptieren, wäre das eine mögliche Erklärung für Deine Ignoranz gegenüber auf Tatsachen beruhender Aussagen.

Bescheidenheit und Demut … bitte!

Aaaalso.....

Für MICH impliziert Sapiosexualität, dass ich verstehe, was mein Gegenüber sagt/ schreibt!

Schlussfolgerung: ich sollte zumindest gleich schlau sein! Also: Beweis erbracht: der Sapiosexuelle ist auch schlau!

Ausgehend von der eingangsgestellten Frage, nach der Faszination, die kluge Köpfe bei uns auslösen und der aufgestellten These, dass es eine Notwendigkeit für das Interesse an einer Person sei sowie den Fortbestand einer Kommunikation bedarf, sind wir also nun zu der Erkenntnis gekommen, dass das Thema aus dem Ruder gelaufen ist. Du hattest Dich bereits in Deiner Ergänzung ausgelassen, dass nahestehende Personen nicht nerven und vorausgesetzt, dass diese Dich verstehen. Nun kann ich zumindest nachvollziehen, warum Du es vorziehst, Deine Gedanken im direkten Schriftverkehr auszutauschen. Vermutlich sind in derlei direktem Austausch die Meerschaumwogen niedriger als in einem offenen Schlagabtausch mit mehreren Beteiligten, deren Beiträge aufeinander aufbauen und daher eine transparente und offene Kommunikation voraussetzen sowie zugleich erfüllen.

Auch scheinst Du damit nicht umgehen zu können, dass Teilnehmer hier aus eigenen Erfahrungen berichten, obwohl Du selbst Deine Frage dahingehend formuliert hast, dass Du wissen wolltest, was für „Euch die Faszination…“, auslöst. Da Du allerdings bereits zu Beginn mit der Aussage, dass Du es erstaunlich findest, dass die „Teilnehmer an Gesprächen […] Kommunikation gleichbedeutend […] mit von sich erzählen“, zeigt wiederum eine Intention, die darauf schließen lässt, dass Du an der Beantwortung der Fragestellung gar nicht interessiert bis. Ich erkenne in diesem Zusammenhang die Bestätigung meiner Vermutung in der von Dir gemachten Aussage, dass Zuhören und Fragen verschwundene Eigenschaften seien.

Ich erlaube mir hier noch eine persönliche Einschätzung der Diskussionskultur in dieser Gruppe: Es geht mir absolut auf den Sack, wie ständig und permanent, ja sogar penetrant wiederholend die Sackkarre „Intelligenz“ durch die Threads geschoben wird, nur um in irgendeiner Aussage vielleicht den einen Fehler zu finden, der den anderen Kommentator zerreißen könnte. Mal ehrlich – es ist mir sowas von scheißegal, wer hier mit welchem IQ, EQ und SQ durch die Gegend springt. Es geht mit am Arsch vorbei, ob sich einer mit seinem Penislänge oder sonst einer metrisch vergleichenden Größe an mir messen will. Ich suche hier lediglich angeregte Gespräche und einen Diskurs auf Augenhöhe. Es ist nicht mein Problem, sondern das, von dem, der da nicht mithalten will, kann oder darf.

Die Faszination liegt in der absoluten Freude, dass man etwas nicht erklären muss, zum Beispiel eine Theorie oder ein Paradoxon, und dass die Person es einfach verstehen und in einen tiefen und sinnvollen Diskurs einsteigen kann. Im gleichen Sinne, denn wir als Menschen die "out of the box" denken brauchen intellektuelle Nahrung und Sättigung. Ich persönlich gebe mich keinem sinnlosen Geplänkel hin, sei es intellektuell oder anderweitig wegen die Person. Mich motiviert eher das Thema, der Inhalt, die Spannung, das Auspacken potenziell möglicher kontextueller Versionen eines bestimmten Themas. Also, der Teil der Notwendigkeit oder Faszination ist absolut in bezug zu mir. Vielleicht klingt das nicht sehr schön und ein bisschen egoistisch. Ich denke, meistens trenne ich die Debatte, den Diskurs, die Diskussion von der Person. Und während dieses Prozesses ist die Person irrelevant und für mich wird der Inhalt sehr relevant. Vielleicht ist es eine ADHS/Autismus, Sache.