Einer gegen Alle
Der Herr http://www.joyclub.de/my/1928927.carpediemnrw.html hat eine Idee:Vorschlag...
...an ALLE!
wie wäre es denn mal mit einer Beratungspartie > ALLE gegen EINEN ??
...an ALLE!
wie wäre es denn mal mit einer Beratungspartie > ALLE gegen EINEN ??
Dazu mache ich jetzt hier mal einen neuen Thread auf.
Hier könnt ihr darüber diskutieren und euch finden.
Er hat es auch gleich wie folgt erklärt:
ganz einfach..
..Einer (sagen wir der Einfachheit halt halber ich
) spielt alleine.
Alle, die mitspielen wollen, bilden eine Gruppe [jede(r) kann in der Gruppe immer jederzeit einsteigen]....es wird vorher ein Gruppenspieler 1 und ein Gruppenspieler 2 (als Ersatz, wenn Gruppenspieler 1 krank oder in Urlaub ist usw.) von der Gruppe gewählt....Nach welchen Kriterien er/sie gewählt wird bleibt der Gruppe überlassen...(Sinn macht es jemanden zu wählen, der regelmäßig online ist und besten Falls die Premiummitgliedschaft hat, um jeden einzelnen nach Bedarf auch per PN zu informieren) über jeden Zug der von der Gruppe gemacht wird, wird abgestimmt. Bei Gleichstand hat der Gruppenspieler 1 oder Gruppenspieler 2 eine Mehrstimme.
Beispiel: Gruppe hat Weiß , Einzelspieler hat Schwarz.
Jeder Spieler in der Gruppe macht einen Zugvorschlag
Spieler A = 1.e4
Spieler B (Gruppenspieler 1) = 1. d4
Spieler C = 1. e4
Spieler D = 1. c4
Spieler E (Gruppenspieler 2) = Sf3
Spieler F = 1. d4
Es gibt 2x 1.e4 2x 1. d4 1x 1. Sf3 1x 1.c4
Da Gruppenspieler 1 eine Mehrheitsstimme hat, ist der 1.Zug = d4
Gruppenspieler 1 oder Gruppenspieler 2 (falls Gruppenspieler 1 nicht kann) setzt/macht dann den verbindlichen Zug 1.Zug = d4
Natürlich kann (und sollte auch) jeder Spieler seinen Zug begründen bzw. mit Analysen belegen. So dass der einzelne Spieler einer Gruppe durch eine stichhaltige Analyse beweist, dass sein Zugvorschlag die beste Antwort ist und damit dann alle anderen Gruppenmitspieler von seinem Zug überzeugt.
Noch ein Beispiel
Nach den Zügen
1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. Sg5 d5
5. exd5
hätte hier Schwarz anscheinend vier gute Züge zur Auswahl (Sa5 Sd4 Sxd5 b5)
(natürlich gibt es noch weitere Züge…aber das führt zu weit..)
Hier kann man mit Analysen belegen, dass z.B. Sxd5 der schlechteste Zug (wegen Sxf7 Kxf7 Df3!++-) ist und daher nur noch Sa5 oder b5 oder Sd4 in Frage kommt.
(Sa5 und b5 greift sofort Lc4 an, Sd4 stellt eine kleine Falle auf usw.)
Das weiß ich leider nicht!
Aber vielleicht kann man ein extra Thread aufmachen, wo sich alle Gruppenspieler über den nächsten Zug austauschen, ohne das der „Alleinspieler“ dort kiebitzen kann bzw. dass der Thread für den „Alleinspieler“ gesperrt wird.
Bedenkzeit sollte max. 3 Tage (wie beim Fernschach) betragen…ist natürlich nur ein Vorschlag…können auch mehr oder weniger Bedenkzeit nehmen.
Ich hoffe ich konnte einige Fragen zufriedenstellend beantworten…
LG,
Carpediem
..Einer (sagen wir der Einfachheit halt halber ich
) spielt alleine.Alle, die mitspielen wollen, bilden eine Gruppe [jede(r) kann in der Gruppe immer jederzeit einsteigen]....es wird vorher ein Gruppenspieler 1 und ein Gruppenspieler 2 (als Ersatz, wenn Gruppenspieler 1 krank oder in Urlaub ist usw.) von der Gruppe gewählt....Nach welchen Kriterien er/sie gewählt wird bleibt der Gruppe überlassen...(Sinn macht es jemanden zu wählen, der regelmäßig online ist und besten Falls die Premiummitgliedschaft hat, um jeden einzelnen nach Bedarf auch per PN zu informieren) über jeden Zug der von der Gruppe gemacht wird, wird abgestimmt. Bei Gleichstand hat der Gruppenspieler 1 oder Gruppenspieler 2 eine Mehrstimme.
Beispiel: Gruppe hat Weiß , Einzelspieler hat Schwarz.
Jeder Spieler in der Gruppe macht einen Zugvorschlag
Spieler A = 1.e4
Spieler B (Gruppenspieler 1) = 1. d4
Spieler C = 1. e4
Spieler D = 1. c4
Spieler E (Gruppenspieler 2) = Sf3
Spieler F = 1. d4
Es gibt 2x 1.e4 2x 1. d4 1x 1. Sf3 1x 1.c4
Da Gruppenspieler 1 eine Mehrheitsstimme hat, ist der 1.Zug = d4
Gruppenspieler 1 oder Gruppenspieler 2 (falls Gruppenspieler 1 nicht kann) setzt/macht dann den verbindlichen Zug 1.Zug = d4
Natürlich kann (und sollte auch) jeder Spieler seinen Zug begründen bzw. mit Analysen belegen. So dass der einzelne Spieler einer Gruppe durch eine stichhaltige Analyse beweist, dass sein Zugvorschlag die beste Antwort ist und damit dann alle anderen Gruppenmitspieler von seinem Zug überzeugt.
Noch ein Beispiel
Nach den Zügen
1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. Sg5 d5
5. exd5
hätte hier Schwarz anscheinend vier gute Züge zur Auswahl (Sa5 Sd4 Sxd5 b5)
(natürlich gibt es noch weitere Züge…aber das führt zu weit..)
Hier kann man mit Analysen belegen, dass z.B. Sxd5 der schlechteste Zug (wegen Sxf7 Kxf7 Df3!++-) ist und daher nur noch Sa5 oder b5 oder Sd4 in Frage kommt.
(Sa5 und b5 greift sofort Lc4 an, Sd4 stellt eine kleine Falle auf usw.)
Ist es möglich, eine PN gleichzeitig an mehrere Leute zu senden?
Das weiß ich leider nicht!
Aber vielleicht kann man ein extra Thread aufmachen, wo sich alle Gruppenspieler über den nächsten Zug austauschen, ohne das der „Alleinspieler“ dort kiebitzen kann bzw. dass der Thread für den „Alleinspieler“ gesperrt wird.
Bedenkzeit sollte max. 3 Tage (wie beim Fernschach) betragen…ist natürlich nur ein Vorschlag…können auch mehr oder weniger Bedenkzeit nehmen.
Ich hoffe ich konnte einige Fragen zufriedenstellend beantworten…
LG,
Carpediem
. Aber das ist hier ja auch nicht das Thema 
