Pyrotechnik

@*******lli
Leider kann ich euer angehängtes Foto aufgrund der Auflösung nicht lesen. Aber wenn es das Gleiche ist wie das, welches ich kenne, sollte dort an drtter Stelle Kaliumnitrat als Hauptbestandteil drin stehen.
Aber ich will mich nicht mit euch streiten und erkenne ja auch euren Versuch des Warmens durchaus an. Trotzdem ist die Aussage im ersten Beitrag so nicht richtig.

@*******lli
Ah jetzt, ihr lest in der falschen Zeile.
Das sind die Grenzwerte-Angaben für die Nutzung persönlicher Schutzausrüstung beim Umgang mit den Stoffen.
Den Gemischinhalt findet ihr unter Punkt 3.2.

Und es passt eben nicht. Es liest sich dort so, als würde ein brennender "Magnesiumbrocken" zur Erde fallen. Und das ist und bleibt falsch.
Es ist richtig, dass natürlich der gesamte Leuchttopf zu Boden fällt, wenn der Fallschirm nicht öffnen sollte. Die Wahrscheinlichkeit ist aber sehr sehr gering.

Genau, und bei Kaliumnitrat mindestens 70 % ..also egal wie, deine Aussage stimmt nicht

Aber ich lasse es jetzt auch gut sein. Du kannst ja gerne selber glauben, was du möchtest, aber versuche bitte nicht, unwahre Aussagen mit falschen Fakten zu begründen.

Schade. Ist immer interessant, wenn sich Experten austauschen.

also, mit euch würde ich nicht in See gehen... Ihr wisst ja viel zu viel

Signalpistole:
Bei einem Verschuß von Signalmunition in einem Winkel von 90 Grad beträgt die Steighöhe der Munition, je nach Munitionstyp, bis zu 300 m, Leuchtdauer ca 30sec.
Fallschirmrakete:
Steighöhe: ca. 350m, Leuchtdauer: 40 Sekunden
https://www.feuerwerkshop.de/fallschirmrakete-cf3-rot::206.html

Auch wenn ich weder Eigner noch auf weltweiter Fahrt bin stellt sich mir die Frage, ob es für den ganzen Aufwand (SKN, WBK, verschiedene Länderbestimmungen usw.) einen vernünftigen Grund gibt, eine Signalpistole Kaliber4 an Bord zu führen?

Diesem Beitrag kann ich mich nachvollziehbar anschließen.
https://www.bobbyschenk.de/n004/inwind16.html

Aber mal eine Frage an alle die mindestens den FKN (Fachkundenachweis) gemacht haben.

Wurden mit echten Seenotsignalmittel geübt, geprüft oder nur an den üblichen Dummy´s?

Man wirft alles in einen Topf und schon kommt die eierlegende Wollmilchsau raus.

Oder, besser gesagt was haben Kriegswaffen,
Zitate des Hr. Hausner:
https://www.bobbyschenk.de/n006/hausner.html

mit einer Signalpistole Kaliber 4 zu tun?

Dagegen spricht nie etwas aber nur deshalb den extremen Aufwand zu betreiben um sich eine Signalpistole legal anzueignen wo doch die Fallschirmrakete mit gleichen Effekt problemloser zu erhalten ist.
Als vernüftiger Mensch sollte man immer Respekt vor Pyrotechnik haben. Wie die Wirklichkeit aussieht ließt man aber jedes Jahr an Silverster wo sich unzählige Leute ihre Finger und sonstige Gliedmaßen wegsprengen.

Und ich kann mir schwer vorstellen, das wirkliche Verbrecher die es auf Hab und Gut abgesehen haben, wirklich Respekt vor einer Signalpistole, und nur um die geht es bei Seenotsignalmittel, haben.

ja, während der Ausbildung wurde auch mit Cal. 4 "in echt" geübt. Nach vorheriger Anmeldung durch den Kursleiter auf einem abgelegenen Sportflugplatz.

Für mich gibt es einen. Versuche mal bei Seegang und schaukelndem Schiff, oder schwimmend im Wasser, die Fallschirmrakete zu bedienen, für die du zwei Hände brauchst.
Bei Sonnenschein und platter See ist Seenot eher seltener.

@****ino mal als Klarstellung.
Ich habe mit keinem Wort irgend jemanden und erst Recht nicht Dir, diese Signalpistole abgesprochen.
Auch habe ich niemals in Frage gestellt, ob Du dich mit diesem Werkzeug auskennst oder nicht.
In meinem Beitrag habe ich das bei Pyrotechnik geschrieben und nicht bei einer Signalpistole!

Du bist nicht der einzigste in diesem Forum und auch nicht der einzigste der eine Signalpisole besitzt und ganz bestimmt gewissenhaft damit umgehst.

Aber, es gibt hier bestimmt auch andere Mitglieder und Mitleser, die sich über das Thema, Seenotsignale, Gedanken machen.
Bei der Mehrheit dieses Personenkreise denke ich, steht der Seenotfall im Mittelpunkt. Und nur für diesen Punkt, steht meine Aussage mit dem Aufwand.
Wer natürlich als John Wayne auftreten möchte und es für sein Ego so wichtig ist eine Pistole am Körper zu führen, wird sich den Aufwand gerne an tun.

Und ich habe auch Respekt vor Messer und sonstigen Gegenständen mit dem man mich bedroht und damit vor jedem skruppellosen Verbrecher. Trotzdem hat das alles nichts mit einem Seenotfall zu tun.

Ich hoffe das es jetzt auch für Dich verständlich ist, das ich zwar teilweise auf deine Argumente eingehe aber nicht persönlich auf Dich!

@ traumelf , mit diesem einen Grund
magst Du für dich Recht haben nur für mich würde er nicht reichen um mir den Aufwand für eine eigene Signalpistole anzutun und das obwohl ich den SKN habe.


Im Falle eines Falles suche ich mir einen sicheren halt, den ich auch mit der Pistole bräuchte, und verwende die Fallschirmrakete.
Und ich behaupte nicht, das alles so easy ist.

Wir haben auch eine Signalpistole Kal.4 an Bord, als Seenotmittel, würden uns aber genau so wie @****ino in einem Seenotfall damit auch das eigene Leben schützen.

Och , nicht aufhören.

Mit scheint, du möchtest nur deine Meinung bestätigt sehen, nicht aber sachlich diskutieren.
Außerdem gehe ich bei dem o.g. Statement davon aus, dass du noch nie auf einem Schiff warst, wo z.. Bei 3-4meter Welle der Mast gebrochen ist.
Oder auf einem Schiff, das im Sekundentakt im Wellengang mit dem Kiel auf einen Stein schlägt.
Wenn du da genug Halt findest, dass du beide Hände frei hast, dann Glückwunsch.

Und ja, Halt brauche ich auch für die SigPi, aber da habe ich ja zum Glück, die eine Hand frei.

Hoffen wir einfach, dass wir die Pistole, sowie auch die Handraketen, nie (mehr) benötigen werden.