Ausbildungen, Qualifikationen, etc.

Mittlerweile frage ich mich, ob hier jemand tatsächlich noch weiß, was ein psychisches Trauma ist? Das Wort wird hier mehr als inflationär benutzt und jeder kleinste Vorfall (in der kindlichen Entwicklung) ist anscheinend Trauma. Doch wenn mir als Kind mal ein Köttel quer gesessen hat, war das kein Entwicklungstrauma sondern eine Opstipation. Und dann kommen hier solche Erläuterungen wie: ich meine ja keine schweren Traumata, sondern xy-Traumata... sorry, das ist genau so hanebüchen wie "ein bisschen schwanger".
Der Begriff Trauma in der Psychologie ist klar definiert:

Alles andere mag man doch bitte als traumatisierende Ereignisse/Erlebnisse bezeichnen, wie es fachlich korrekt heißt. Schließlich gibt es hier doch so viele Fachleute, die es eigentlich besser wissen sollten, bzw während ihrer Ausbildung gelernt haben sollten.
Und die meisten Menschen erfahren zum Glück nach einem psychischen Trauma ein posttraumatisches Wachstum, nur einige wenige eben nicht, die entwickeln eine PTBS oder andere psychische Erkrankungen. Und all diese Erkrankungen gehören dann in fachärztliche Hände weil sie mehr als kurzfristige Therapieformen benötigen.
Denn HP's dürfen nur beraten und gar nicht therapieren und psychotherapeutische HP's nur kurzfristige Therapieformen ausüben. Von daher sollten wir also sehr behutsam mit den Begrifflichkeiten umgehen. Das sagte mir zumindest unser Psychiater vom Landkreis, mit dem ich heute durch Zufall ein lockeres Gespräch führen konnte beim Kaffeeklatsch.

Das differenzierte ich ja auch.... in beratend (HP) und kurzfristige Therapieformen (HPP). Zumindest hat unser Psychiater mir das so erklärt. Und da er beim Landkreis arbeitet und unter anderem für die Bewilligungen von ambulanten Hilfen, Beschäftigungsherapien u.ä. zuständig ist, denke ich mal, der Mann kennt sich aus.

Wenn ich mit einer Heilerlaubnis (HP Psych) UND einer abgeschlossenen, zertifizierten traumatherapeutischen Ausbildung Patienten therapiere, ist das sehr wohl erlaubt.

@*******teel

Da liegt er falsch. Ich bin HP und ich darf therapieren, ich darf nur keine Heilversprechen geben.
Allerdings sollte jeder HP fachlich Kompetent (z. B. durch spezielle Fachausbildungen) sein und seine Grenzen kennen.
Mit der bestandenen Prüfung habe ich eine Heilerlaubnis bekommen.

Die Ausbildung zum SE Therapeut dauert 3 Jahre und ist durchaus eine qualifizierende Ausbildung.

Die Somatic experience- Ausbildung z.B. ist mehrjährig....

Die Leiterin der 3- tägigen psychotraumatologischen Fortbildung ist HPP, hat sie absolviert und arbeitet sehr verantwortungsbewusst.

Die Krux beim HPP ist: Du bekommst zwar eine Heilerlaubnis, darfst aber erst praktizieren, wenn du ein zertifiziertes Therapieverfahren absolviert hast.
Umgekehrt darfst Du auch nicht behandeln, wenn Du zwar ein Therapieverfahren beherrschst, aber keine Heilerlaubnis hast....

Bei uns in der Prüfung wird gefragt, was man denn so vorhat. Und wenn da nichts kommt, oder geplant ist, dann lassen sie die Leute auch nicht bestehen.
Ich kenne keinen praktizierenden HPP ohne Ausbildung.

Wow... ich frage mich gerade ernsthaft warum Leute wie Ulrich Sachsse oder Luise Reddemann dann 8 Jahre auf ihre Ausbildungen verschwendet haben...
Und warum Menschen mit PTBS Jahre auf einen Therapieplatz warten müssen oder nach einem Therapeuten suchen müssen, der Kapazitäten frei hat.
Man kann doch einfach zum nächsten HPP gehen....


Doch da lege ich lieber die Trigger meiner Traumata als Tabu fest und lebe fröhlich mein BDSM aus. Da habe ich Spaß und weiß dass es mir gut tut

Und ich möchte deutlich klarstellen, dass ich mit der 3-tägigen Fortbildung nicht therapieren werde.
Lediglich 2 kleine Übungen habe ich gelernt, die mir erlaubt sind, durchzuführen.
Es ging im Wesentlichen darum, Traumatisierung zu erkennen (um dann die Behandlung an einen qualifizierten Therapeuten weiterzugeben).
Oder eine qualifizierte Ausbildung zu beginnen.

@ VelvetSteel: ich greife Dich hier in keinster Weise persönlich an und finde es umgekehrt gerade unangemessen mir gegenüber.
Du hast ja am Anfang konstruktiv geschrieben, was hat den Meinungswechsel auf der persönlichen Ebene ausgelöst?

Und genau das ist die Krux: diese gnadenlose Selbstüberschätzung so mancheR, die auf diesem Gebiet arbeiten. *seufz
Die allein wäre mit einem achselzuckenden Lächeln abzutun, wenn diese Menschen nicht auch noch therapieren würden - dann beginnt die "Gefährdung der Volksgesundheit". Denn meist sind es solche Menschen, die ihren KlientInnen erzählen, wie sie ihr Leben zu führen haben, die dann genau "wissen", wo etwas falsch läuft in deren Leben und was sie zu ändern haben.
Und ja, solche Menschen (egal wie sie sich nennen und egal ob mit oder ohne Heilerlaubnis) schaden dem ganzen Berufsstand.

Kann eine fundierte HPPsy-Ausbildung dem präventiv Einhalt gebieten? Nicht in allen Fällen; und: sie ist zumindest ein Schritt in die richtige Richtung.
Genau wie die amtsärztliche Prüfung - zumindest in ihrem mündlichen Teil, denn die Krankheitsbilder und Störungen und mögliche Therapien auswendig zu lernen, um in der schriftlichen Prüfung die richtigen Antworten ankreuzen zu können, ist zwar eine intellektuelle Leistung, sagt aber leider recht wenig über die menschlichen und therapeutischen Fähigkeiten der zukünftigen TherapeutInnen aus.

In diesem Sinne halte ich eine Reform der Ausbildung nicht für verkehrt: in der nicht nur Methoden und Verfahren gelehrt würden sondern auch diverse Stunden Therapie vorgeschrieben werden.

Das ist ja leider bei der klassischen Ausbildung nicht viel anders: auch (medizinische) PsychotherapeutInnen kommen mit ihrer eigenen Psyche (Ausbildungs-Therapie) wenig in Kontakt.

In Österreich gibt es ja so etwas wie den Heilpraktiker nicht. Die "kleinste" Qualifikation, um selbstständig (sexual)beratend tätig zu sein, ist der Lebens- und Sozialberater (LSB). Das ist ein reglementiertes Gewerbe, das man nur anmelden darf, wenn man nicht nur eine entsprechende Ausbildung nachweist, sondern auch eine bestimmte Anzahl an Praxis-, Supervisions- und Selbsterfahrungsstunden. Wobei die Selbsterfahrung de facto einer Therapie gleichkommt. Ich halte diese Anforderungen grundsätzlich für sehr sinnvoll.

Bei allem Respekt, den ich auf der anderen Seite vor der klassischen psychotherapeutischen Ausbildung habe, ist mein Eindruck, dass sie gerade sexuelle Themen oft nicht angemessen bearbeiten kann – trotz oder vielleicht auch wegen der Sexualitätslastigkeit der Freud'schen Grundlagen. Das zeigt sich etwa darin, wie Fallbeispiele masochistischer Patient(inn)en dargestellt werden, und es gibt offenbar nach wie vor (auch) ausgebildete Psychotherapeut(inn)en mit bestimmten religiösen Überzeugungen, die homosexuelle oder transidente Menschen durch Konversionstherapien "heilen" wollen.

Dass das selbstbestimmten Ausleben auch einer "devianten" Sexualität als etwas Bereicherndes, Positives gesehen wird, ist somit leider keine völlige Selbstverständlichkeit – egal ob HP, LSB oder Psychotherapeut(in).