Der Wettbewerb ist doch für alle gleich. Daher verstehe ich nicht ganz, warum derart über die eingereichten Bilder diskutiert wird.
Zum Inhalt: die Gruppenleitung hat das Thema vorgegeben.
Pornart Damen. Der Name sagt alles, ihr könnt einstellen was euch beliebt …
Ihr könnt einstellen, was euch beliebt. So gesehen passt alles, auch Gruppenbilder mit Dame. Andernfalls hätte die Vorgabe enger gefasst werden müssen.
zur Qualität: Ich finde es einen originellen Ansatz, einen Wettbewerb nach den schlechtesten Teilnehmern zu beurteilen. Bei jedem Wettbewerb wird Schlechtes eingereicht, auch bei den hochrenommierten Wettbewerben. In beiden Fällen wird es von der Jury wieder ausgefiltert. Hier sind wir – die Mitglieder der Gruppe – die Jury. Die schlechten Fotos, die interessanterweise meist nur zu Anfang eingereicht werden, landen bei den Bewertungen eigentlich immer ganz hinten. So gesehen funktioniert die Schwarmintelligenz.
Eine Vorzensur fände ich auf keinen Fall akzeptabel. Die Gruppenleitung kann nur formal nach den vorgegebenen Kriterien prüfen, ob ein Foto von der Teilnahme ausgeschlossen wird. Eine Prüfung und Entscheidung nach dem persönlichen Niveauempfinden wäre völlig daneben.
*******ucht:
Die schrecken doch jeden echten Fotografen nur ab dort überhaupt etwas einzustellen.
Wieso. Schlechte Gegner sollten das Gewinnen doch leichter machen. Oder weigert sich Bayern München, gegen den 18. der Tabelle zu spielen, weil der nur so schlechten Fußball spielen kann? (mit Hannover auf EINEM Platz, wie peinlich)
Zum Logo im Foto:
*******Feh:
Warum eigentlich kein Logo im Bild? Weil manche dadurch eventuell mehr Stimmen erhalten?
Bei welchem Wettbewerb dürfen Fotografen Bilder mit Logo einreichen? Ich kenne keinen. World Press Photo Award, Sony World Photography Awards, Hasselblad Masters oder was sonst auch immer. Nirgendwo setzen die einreichenden Fotografen ihre Logos in die Bilder. Beurteilt wird das Werk, nicht der Fotograf.