Umfrage: Bezug zur Fotografie?

Na ja...
Wil dir ja nicht die gute laune verderben.
Aber finde die seite vor der cam gehört genau so dazu wie die seite hinder der cam.

Darfst du Alle fotos die du machst auf JC veröffendlichen?

Ja. Es giebt eine welt auserhalb von JC wo mit JC nicht in verbindung gebracht werden möchte.

Aber finde es schön wie du alle die andern Profi Studio Event Amateur fotografen ect. als bumbsfreudieg darstellst
nur weil sie nicht alles im JC teile wollen oder dürfen.

So was von sexistisch...
Meine meinung muss nicht auch deine sein und das ist gut so.

und vielen Dank auch von mir.
170 Votes von 2350 Mitgliedern, die sich an einer Umfrage beteiligen die die Toleranteste Gruppe für Fotografen ihrem egoistischen Regelwerk unterwerfen wollen.
Das nenne ich wirklich einen Erfolg, Bravo!
Ich finde es nur schade das die Abstimmung hier Anonym ist, diese Liste der Peinlichkeit hätte ich zu gerne gesehen!

Und alles unter dem Deckmantel von Anspruch, schämt euch, legt erst mal Anspruch auf euer Verhalten.

Es gibt im JC Gruppen mit höherem Anspruch.
Hier nicht, hier kann sich jeder durch seine Arbeiten, Bild-Beiträge und sein Sozialverhalten Qualifizieren und sich damit von anderen abheben - oder auch nicht.

Ich wende mich hier noch einmal öffentlich an die Moderatoren.

Stoppt endlich dieses unsinnige, populistische, und nur dem Zweck der Ausgrenzung dienende Verhalten, damit die Grundsätze dieser Gruppe erhalten bleiben.

Beschimpfungen und Provokation, die Flamern Tür und Tor öffnen, sind die Folge dieser offenen Rivalität und in absolut nicht mit den offenen Grundsätzen der Gruppe vereinbar.

PhotographX z.B. besticht durch viele, viele stilechte, perfekte Bilder,
legt wunderbar dar wie sorgfältig er seine Shooting vorbereitet
hat unheimlich viel Erfahrung,
ist angesehen bei Models und Fotografen,
hat Referenzen ohne Ende,
zeichnet sich durch Mitgliedschaft in Gruppen aus in der (größtenteils) Profis vertreten sind.
Er könnte sich entspannt zurück lehnen und sich sagen, alles ist gut.

(Ich weiß, der nächste Absatz gehörte jetzt eigentlich in eine PM, aber dieser Zeitpunkt ist leider ohne mein Verschulden überschritten)
Woher kommt seine Verachtung für andere?
PhotografX ich, hab dich in einem meiner (durchaus auch penetranten) Kommentare "König" genannt.
Im Vergleich zu mir, bist du das, ich komm mir vor wie David gegen Goliat.
Aber ich setze mich für Toleranz und Offenheit ein und das gibt mir die besseren Argumente, in einem Forum für sexuelle Toleranz und dort in DER Tolerantesten Gruppe für Fotografen.

An dieser Stelle muss ich an unsere Moderatoren (über die ich mich doch auch etwas geärgert habe die letzten Tage) denken, denen wir diese Spielwiese zu verdanken haben und die diese Gruppe managen.
Ihr seid Moderatoren dieser Gruppe und mir ist bewusst diese Arbeit ist der Platz zwischen 2000 Stühlen, ich bin beeindruckt von eurer Toleranz.
Gruß
Albinus

Was geht es Fotografen an, wie sich andere Fotografen hier darstellen oder nicht?

Als Fotograf sollte es bei der Befragung doch wohl um die für uns interessanten Models gehen.
Welche Eigenschaften erwarten wir, und welche Nachweise sollten sie in Vorleistung erbringen.

Umgekehrt wäre es die Sache der hier vertretenen Models etwas von Fotografen zu fordern.
Ich denke da haben einige schon gute Strategien entwickelt um Reinfälle zu vermeiden,...

Gruß
Albinus

Danke, PhotographX.
Ich lach mir einen Recep...

das ist auch eine vielsagende, interessante Einstellung zum Thema.
Immer wieder beeindruckend die Bei träääge
oder Wegträge, oder wie kann man das nennen?

... eher träge die Erträge,
wenn man mich fragt...

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal auf die Neutralität von Umfragen und Statistiken eingehen.

Vergleichen wir das Instrument Abstimmung mit einem anderen neutralen Instrument zur Erfassung der Wirklichkeit, das uns allen bekannt ist, der modernen digitalen Kamera.
Es wird viel Geld dafür ausgeben, damit das Exemplar, das wir benutzen ein möglichst exaktes Bild der Wirklichkeit aufzeichnet, Abbildungsfehler vermeidet.
Da wo Licht hin fällt, soll auch Licht gemessen werden!

Wir alle sind aber auch stolz auf unsere ureigene Definition der Frage, die wir der Wirklichkeit stellen.
Im Falle der Kamera eben der Blickwinkel, das Licht, die Einstellungen, die Hintergründe, die Stimmung, und all die Faktoren, die unseren persönlichen Eindruck vom gleichen Motiv wiedergeben, der in unserem Foto sichtbar wird.

Dazu angeregt durch:
"Paul Watzlawick - Wie wirklich ist die Wirklichkeit"

Zur allgemeinen Erklärung:

Es gibt vom Joy ganz klare Vorgaben darüber, wer hier ein Profil als Fotograf / Model haben kann und die Profile
werden entsprechend geprüft und freigegeben.

Diese Vorgaben zu diskutieren oder irgendwelche Forderungen an die Profile der Mitglieder in einer Gruppe zu stellen, ist weder zielführend noch ist sie gewünscht.

Ich bitte dies zu beachten, bei euren Beiträgen.

keiner muss ein foto laut joyregeln im profil haben

wir lassen solche auch in dieser gruppe zu, es sind aber alled geprüfte mitglieder

ich darf auch solche gar nicht ablehnen laut den joyregeln, also stimmen wir hier nur ab, was wir uns wünschen würden, aber was keiner verlangen kann

ich kann natürlich persönlich solche ablehnen, wenn ich fotografen suche für ein shooting, aber das bleibt wohl jedem selber überlassen

also ist die Abstimmung als wünsch dir was zu bewerten und nicht was hier als solches zu finden sein muss oder das die profile hier alle so angelegt sein müssen

michelle

wenn du es von einem joymod bestätigt haben möchtest, frag spielluder die wird dir das bestätigen

michelle

Beim Betrachten des jeweiligen Profils kann sich jeder anhand von vorhandenen Bildern ein Urteil über den Fotografen/ das Modell machen. Wer keine Bilder hat ist jedenfalls recht unglaubwürdig.

Einen "Bilderzwang" finde ich in einer Joyclub-Gruppe nicht angebracht. (joy: engl. "Freude")