Aktfotos im JC veröffentlichen?

Was war jetzt nochmal dein Problem?

Ach ja, du hast moralische Bedenken deinem Model gegenüber hier ihre Aktbilder zu präsentieren. Hast du die Bedenken auch außerhalb des Joyclubs?

Was genau ist jetzt nochmal der Unterschied zwischen Joyclub und den anderen Seiten wie FC, MK, Facebook, Instagram, 500px, Flickr, Pinterest, blablabla?

Ja genau. Im Joyclub gibt´s natürlich nur unseriöse und perverse Menschen...!

Sobald sie sich ausgeloggt haben ist es vorbei mit lecken, lutschen, reiten, spritzen, dirty talken, bdsm´len, swingen, frivolen, fetischen, ect und natürlich leicht bekleidete oder sogar nackte Models zeigen.

Ihr dürft die Liste gerne weiterführen. Wie im "normalen" Leben halt.

Grundsätzlich ist bei TfP Verträgen mit mehr nackter Haut immer Vorsicht geboten. Das Model hat immer ein Mitspracherecht an den Aufnahmen und solange sie nicht zickt ist alles erste Sahne. Ansonsten ist der Wisch leicht zu widerrufen und anzufechten.

Anders sieht das schon mit einem Model Release aus, bei dem das Model mit Geld bezahlt wurde. Da hat sie eigentlich so gut wie keine Chance aus dem Vertrag auszusteigen.

http://www.fotorecht-aktuell … iderruf-eines-model-release/

Welchen Nachteil hat das Model jetzt nochmal, wenn ihre Fotos in einem JOY Fotografenprofil präsentiert werden?

Also hier sehen die Fotos bestimmt weniger Leute als im www. und werden mit Sicherheit weniger zweckentfremdet, geklaut und kopiert.

Im www. ist ganz sicher mehr unzensierter Pornokram und unseriöser Schwachsinn unterwegs als hier im Joy. Ohne Bezahlmitgliedschaft sieht man hier so gut wie gar nix. Deshalb posten auch fast alle über Facebook, Instagram und Co. und heulen rum, weil ihre Reichweite im Arsch ist.

Wie kann man dem Dilemma entfliehen? Richtig, bezahlen...!

Wenn du natürlich dieses unseriös und Pornogedöns in deinem Vertrag stehen hast, dann gibt´s 2 Möglickeiten. Sich von Joy fernzuhalten oder deinem Model mit stichhaltigen Argumenten zu erklären wie der Hase läuft.

Wenn du Glück hast versteht sie es, wenn nicht such dir ne andere.

Es geht eben nichts über mitdenkende freizügige Modelle und PAY Verträge.


In diesem Sinne "Gut Licht"


P.S. Ich konnte mir die Smileys irgendwie net verkneifen.

Ich habe in meinem TfP-Vertrag immer die Auswahl zwischen "öffentlichen" Verwendung und "nicht-öffentlichen" Verwendung durch den Fotografen. Im Text ist erklärt, dass öffentliche Verwendung eben nicht nur meine Homepage betrifft, sondern eben auch entsprechende andere Internet-Portale. Das schließt den Joyclub dann mit ein.

Wahlweise ist die Verwendung auch nicht-öffentlich gestattet. Das bedeutet, dass ich mich mit Interessenten zusammensetze und dann ein paar Beispielbilder zeige, dass die aber nirgendwo im Netz auftauchen.


Ja, ein gewisser Überschwang war erkennbar.

In heutiger Technologie ist es sehr schwierig zu kontrollieren, wo die Fotos "öffentlich" auftauchen. Man sollte allein an Google-Indexierung denken....

"Das Model erklärt hiermit unwiderruflich seine Einwilligung dazu, dass die Aufnahmen örtlich, zeitlich und inhaltlich unbeschränkt in unveränderter und veränderter Form vom Fotografen im jeglichen Kontext verwendet werden dürfen. Das gilt ebenso für alle Print- und Online-Medien sowie alle zukünftigen Medientechnologien. Die Einwilligung gilt nicht für die Veröffentlichung der Fotos in rassistischem und/oder gewaltverherrlichendem Kontext."

Auch ich arbeite ab und an auf tfp. Bei JC wäre ich stets vorsichtig, auf gut deutsch: ich lasse es sein.
Die MK ist eine andere Plattform, die Models sind ja zumeist bitter enttäuscht, wenn ihre Aufnahmen dort nicht auftauchen.
Zudem: Bin der Meinung, dass Joy auch eine Porno-Seite, aber keineswegs unseriös ist.

Es ist schön, wenn jemand gegen Diskrimierung aufgrund der Rasse/Hautfarbe ist (ich übrigens auch). Was aber ist mit Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Alter, Gesundheitszustand, sozialer Herkunft oder aktueller sozialer Stellung? Wäre ich auch dagegen, aber soll das alles auch in die Modelverträge?

"Pornografisch" oder "rassistisch" sind Worte, die ganz, ganz toll klingen, wenn man sie in die Tastatur haut, aber letztendlich kaum unklarer sein könnte. Ich habe gerade mal wieder bei Pinterest vorbei gesehen. Es wurden mir u. a. Bilder nackte Frauen afrikanischem Ursprungs in "traditionellem Stammesschmuck" - oder was eben so aussieht - gezeigt. Soll wohl tribal art sein. Die hellhäutigen Frauen waren alle angezogen, halbnackte Sennerinnen von der Alm waren nicht dabei. Ist Pinterest jetzt rassistisch? Was ist mit Facebook, dort sollen ja auch linke und rechte Gewaltverherrlicher aktiv sein? Ist Facebook jetzt gewaltverherrlichender Kontext und damit verboten?

Ich mache meine Verträge, um Klarheit zu schaffen. Schwammige Begriffe wie unseriös, pornografisch oder rassistisch erscheinen mir da eher kontraproduktiv.

Es kommt drauf an , was im Vertrag seht zwischen Partei A und B
Wir Posten nur wenn es sich da zu eignet,
und auch nur wenn wir uns 100% sicher sind
das das Model kein Problem damit hat.

Ich habe mir nun mal die Zeit genommen und die Kommentare gelesen.
Ganz besonders blauäugig finde ich die Aussagen, mit der mündlichen Absprache. Ich persönlich poste nur Fotos mit Vertrag wo alles geregelt ist und mündliche Absprachen gibt es bei mir nicht, den wenn es zum Streit kommt müßt ihr es beweisen das es eine mündliche Absprache gab. Und wenn euer gegenüber sagt die hat es nicht gegeben, dann gute Nacht.