Provokante, trotzdem stilvolle Aktfotos

warum sollst du nur?..

es ist doch kein muss? *G

also ich denke die chemie bildet ein bild... eine situation.. die elemente und die art die dinge zu sehen...

nun hoffe ich, dass diese haltung da ist -- dann sollte es sehr leicht fallen eine gute " kommunikation und bildsprache zu entwickeln die dir und dem model gerecht wird...


hoffe es hilft..


mfg dom70

schau mal in meine Gallerie "explicit".
Vielleicht gefällt dir dort ja was!
Der Unterschied zwischen billig und ästhetisch hat viel mit der Location und dem Licht zu tun. Das gleiche Modell mit gespreizten Beinen voll ausgeleuchtet in einer Billigküche macht einen anderen Eindruck wie das gleiche Modell in derselben Pose mit seitlichem asymmetrischen Licht in einer luxuriösen Hotelsuite!

mal davon abgesehen das "provokant" nicht für jeden die gleiche Aussage hat....es hängt von etlichen Faktoren ab

DU kennst das Model, DU kennst die Örtlichkeit für das Shooting, Du kennst deine Möglichkeiten....deswegen wäre es schwierig "Vorschläge" zu machen

Es gibt reichlich Bilder im Netz...auch im Joy...die dir helfen können eine Richtung zu finden

nicht wirklich..

die accesoirs machen nicht die eleganz! UNBEDINGT NICHT!!!!!

billigküche und exclusiv hotel.. machen nicht den ausdruck und die interaktion aus!
sonst kommt nur "cheese stuff" raus ist aber eine frage des künstlerischen anspruchs trotzdem finde ich den tip meines vorredners ausgesprochen gut!

es ist eher eine art inhaltlich foto-äthstetische und theoretische ergänzung.
es hat dann eine andere qualität..

mfg dom70

kann ich mich nur der Aussage von "floh_2011" anschließen.

Es gibt zu viele Unbekannten um Dir direkte Bildvorschläge zu machen, die Definition von Akt und provokant. Womöglich kommt sogar noch das Wort freizügig auf. Und was ist die Grenze zwischen ästehtisch und Pornobild.

Schau doch einfach mal im Netz, was Dich anspricht, wo Du meinst der Bildstil passt zu Deinem Model, der Kulisse sowie Deinen technischen Möglichkeiten.
Ich frage meine Modelle auch gerne, ob sie auch eigene Ideen haben oder Beispiele welche Bildstile ihnen gefallen.

für die antworten... natürlich ist mir schon klar, daß alles zusammen passen muß... und Ideen sind ja auch schon da... und die Ausrüstung auch nicht schlecht (glaub ich zumindest, weils ja nur n nebenbeihobby ist)! naaa ich wird mal gucken, was da so bei raus kommt... vllt gibt's ja bald was zu sehen davon

Das ist aus einem meiner Jobs - find ich provokant, aber dennoch edel:

http://www.joyclub.de/my/foto/1240440-67336.green_sexy_eyes.html#3987071

Nicht zu fassen, wieviele Mädels sich von absoluten Blindgängern abknipsen lassen, die offensichtlich nicht mal fähig sind im Netz zu recherchieren! Geschweige denn eine Kamera richtig zu bedienen!

Bilder, denen man ansieht, daß der Urheber nicht mal Ahnung von Bildaufbau hat, gibt´s hier ja zu Genüge.

Letztens wollte einer Tips zu Pin up-Motiven und hatte als Beispiel zwei stilistisch absolut unterschiedliche Fotos beigefügt (eins davon hatte entfernt was von Pin ups!).

Mal gespannt, wie lange ehrliche Kommentare online bleiben, bis sie gelöscht werden...

gerade mal deine bilder angesehen
und viel zum thema bildaufbau, schnitt, und belichtung gelernt
danke dafür

mir ist nur nicht ganz klar wieso du in einem Post wo jemand nett fragt um zu lernen einen Post schreibst der nur über dich handelt??

Nun es ist doch in der Kunst doch immer so was dem einen der ideale Bildaufbau mit Schnitt und Belichtung ist, ist dem anderem ein Fehler. Mir gefallen auch gewisse Bilder nicht und ich weiß dass euch meine Bilder nicht jeden gefallen. Mir gefallen die Bilder von harlad_b wesentlich besser als die blackadelic. Aber das ist Geschmackssache die jeder für sich selber beantworten muss. Für mich sind die Bilder von Harald einfach im Gesamtbild stimmig dagegen sind für mich die Bilder von blackadelic nur Ausschnitte. Nicht falsch verstehen auch Ausschnitte haben was für sich, aber für meine Begriffe fehlt da bei einigen noch was. Aber das ich meine ganz alleinige Meinung und sagt nichts über die Qualität des Fotografen aus, aber ich würde mich nicht erdreisten andere Fotografen als Blindgänger zu bezeichnen. Ich weiß dass ich jetzt in ein Wespennest gestochen habe, ich möchte nur jeden dazu ermutigen seinen eigenen Stil zu finden und einfach seine Ideen zu verfolgen. Hundertwasser hat sich auch keine Gedanken gemacht ob es allen gefällt.

erstmal danke für die blumen aber das ist alles am thema vorbei
ich ärgere mich nur immer über leute die es gerade mal schaffen das händy beim knipsen richtig rum zu halten aber andere dann dafür richtig heftig mit dreck bewerfen können
einfach mal an die eigene nase fassen bevor hier was geschrieben wird
wenn ich keinen vernünftigen beitrag leisten kann/will lasse ich es
zum rummotzen kann man sich auch wunderbar vor den spiegel setzen
so und nun doch zum Thema
provokant ist wie alles eine ansichtssache
bei der einen ist es schon ganz provokant den ansatz der brustwarze zu zeigen
und für die andere ist es normal unbekleidet mit einem dildo im anus in der fußgängerzone rumzulaufen
also solltest du dich vorher mit deinem model genau über ihre vorstellungen unterhalten um dann gemeinsam ein thema auszuarbeiten
bg harald

was man mit einer Frage so an diskusionen anfeuern kann

ich danke trotzdem mal allen, die konstruktiv auf mein anliegen reagiert haben..

klar ist alles Ansichtssache und immer individuell... da ich es zumindest schonmal schaffe, ein paar gute Fotos (meine Meinung und die der models) mit meinem Zubehör zustande zu bekommen, denke ich, wird ich vorerst mal bei Aktfotos mit etwas sehr reizvolleren posen und dem richtigen licht bleiben

Zur eingangsfrage finde ich es wie oben schon gesagt schwierig passende Tipps zu geben ohne das Modell und die Wünsche zu kennen. Ich finde so etwas lässt sich am besten zusammen erarbeiten. Und ich finde man kann fast alles edel oder billig aus sehen lassen ungeachtet davon ob pornografisch oder nicht.

Provokant ohne pornografisch zu sein finde ich z.b. Bilder die geschickt verdecken. Z.b. eine Frau mit breit gespreizten beinen frontal zur Kamera auf eine Couch nach einer durchzechten Nacht sitzt und frontal verdeckt ein bierflaschenhalf was zu pornografisch wäre. Nur ein Beispiel, hängt halt sehr vom Geschmack ab.

Zum Thema Fotografie allgemein. Ich finde Kunst liegt im Auge des Betrachters und folgt somit auch nur bedingt regeln. Klar kann man die aufstellen und anhand dieser über andere urteilen und sich über die unwürdigen zu erheben versuchen, aber letztlich zählt,nur gefallen! Ein Bild kann keiner einzigen Regel folgen und doch berühmt werden weil es Menschen berührt und gefällt. Ich finde regeln nur in sofern wichtig um zu wissen wo ich sie ignoriere ;).

LG Thomas

Da hat sich wohl der ein oder andere angesprochen gefühlt...

Sorry, aber wenn einem als "Kreativer" (egal in welchem Bereich) nichts zu einem Thema und speziell zu "provokant" einfällt, dann sollte man sich vielleicht ein anderes Hobby suchen. In diesem Zusammenhang sollte man übrigens Fotograf öfters mal wieder in "" setzen! Das ist schließlich eine geschützte Berufsbezeichnung!

Ich hab übrigens nicht behauptet, Lehrmeister in Sachen Thema "Bildaufbau, Schnitt, und Belichtung" zu sein.
Ich wollte nur mal meiner Verwunderung Ausdruck verleihen.

Daß so ziemlich alles Geschmacksache ist, ist klar! Vieles allerdings ist auch geschmacklos!
Ich habe aber nicht von "Geschmack" gesprochen, sondern von den einfachsten Grundprinzipien der Bildgestaltung.
Und wenn man diese kennt, kann man auch gegen sie verstoßen!

Daß meine Bilder auch nicht jedem gefallen, ist nicht weiter tragisch! Van Gogh ist mit seinen Bildern auch nicht reich geworden.
Meine Bilder sind übrigens weder mit dem "händy" geschossen, noch großartig beschnitten oder bearbeitet. (ok, für die s/w-Bilder hab´ ich keinen neuen Film eingelegt!!)
Das sollte dem geneigten Betrachter schon auffallen! Bei der "Eva"-Serie wurde auch nicht aussortiert - wie anderswo, wo bei 100 Schüssen ein passabler dabei ist!

Wieso sollte ich hier nicht meine Meinung äußern dürfen?!
Alles nur Friede, Freude, Eierkuchen?
Wozu gibt´s dann Foren (vielleicht sollte der ein oder andere mal nach der Bedeutung googeln!) und das Recht auf freie Meinungsäußerung?!

Jedenfalls bin ich fast schon froh, daß zumindest 50% der Poster hier der deutschen Sprache mächtig sind!

Immer gut Licht! (muß man dieses "Petri Heil" für Arme eigentlich gut finden??) Euer M

und schon wieder eine falsch Behauptung, Fotograf ist keine geschützte Berufsbezeichnung....

Der jegliches Forum mit seinen Meinungen überflutet, sinnlos schmeichelt oder meckert...

Uns würde das eigentliche Thema des Threads mehr REIZEN !!!

Liebe Grüße

Die Ariku´s

Das nur mal zur Info

@*******elic

Jep, und zwar DU....sonst würdest DU dich (und deine Bilder) nicht "auf Teufel komm raus" verteidigen....und versuchen andere (Hobby)Fotografen zu verunglimpfen.



"Provokant" ist genauso dehnbar wie ein Gummiband....was für den einen provokant ist findet der andere eher harmlos....gerade deswegen ist der Grat zwischen geschmacklos/pornografisch und stilvoll/erotisch ein ganz kleiner

Mea Culpa!

Ok, bin ja lernfähig - Fotograf ist nicht (mehr) geschützt - und das schon etwas länger. Trotzdem würd´ ich nie behaupten, einer zu sein, wenn ich das nicht gelernt habe und/oder Fotografie nicht "professionell" betreibe.

Ich habe auch niemanden persönlich "veunglimpft", "mit dreck beworfen", "rumgemotzt", oder "schon wieder eine falsch Behauptung" aufgestellt.

Wenn mir das jemand unterstellt, werd ich wohl auch meine konkret kritisierten Fotos "verteidigen" dürfen.

Was ich nicht tue - ich erhebe ja auch nicht den Anspruch "Fotograf" zu sein!
Das ist kein "Verteidigen" sondern ein Widerlegen falscher Behauptungen!!

Wenn man Fotos postet, sollte man sich doch im Klaren sein, daß man nicht nur positive Kritiken bekommen muß. Und wer nicht kritikfähig ist ... tja: SORRY!
Und wenn von 100 Fotos die 5 Besten noch so schlecht sind, daß man sie eigentlich nicht posten sollte - großes SORRY!

Um´s nochmal klarzustellen:

Ich greife niemanden persönlich an - wenn sich jemand auf die Füße getreten fühlt, dann hat das wohl seinen Grund

Ich find´s nur faszinierend, wie unbedarft so mancher "Fotograf" (und so manches "Model") an das Thema Photographie herangeht.

"schon wieder eine falsch Behauptung"
Das war nicht auf dich persönlich bezogen sondern viel mehr auf Foren allgemein, wo wild Unfug verbreitet wird.

"Ich greife niemanden persönlich an -"

und darüber doch dieser Satz:

"wenn von 100 Fotos die 5 Besten noch so schlecht sind, daß man sie eigentlich nicht posten sollte - großes SORRY!"

Ah ja



Ob Du dich als Fotograf bezeichnest oder nicht, juckt den TO wohl mal gar nicht, nehme ich mal an.
Und ob du nun auch wirklich weisst was das Wort professionell bedeutet, daran muss ich leider gerade auch Zweifeln, Schande über mich wenn ich mich irre.

"Ich find´s nur faszinierend, wie unbedarft so mancher..."

Ich auch in Bezug auf Postings die man verfasst.

An der Stelle bin ich jedenfalls mal raus und euch allen gut Licht

Wenn man jemanden persönlich angreifen wollte, würde sich das in etwa so lesen:

"...von 100 Fotos von lichtbilderGER sind nicht mal die 5 Besten so gut, daß er sie posten sollte"

Muß man den TO kennen?!

"professionell" heißt für mich: ich verdiene damit (hauptberuflich) Geld. (Erklärung genug?)
Und nicht ich mache das "wie ein Profi".
In dem Zusammenhang finde ich auch Selbstbezeichnungen wie "Profi-Fotograf" irrwitzig.

Wenn ich als Fotograf arbeite/Geld verdiene, bin ich automatisch "Profi"!
Aber leider muß man das ja heutzutage scheinbar betonen, weil man von sogenannten "Fotografen" überschwemmt wird... die dann nicht mal ne Idee zu "provokant" haben.

Wie der ein oder andere hier schon erwähnt hat, kann kein Außenstehender beurteilen, was das Model für "provokant" hält.
Das muß schon der Fotograf herausfinden!

Gut Schatten, M

@*******elic

ich suche in diesem Thread nach dem Grund der dich nötigt dich zu echauffieren

DAS hat SO auch niemand behauptet

WER hat behauptet du wärst Fotograf ?????


DAZU passt nur ein Spruch (den du selbst gebracht hast).....an die eigene Nase packen

Und nun bitte

"ich suche in diesem Thread nach dem Grund der dich nötigt dich zu echauffieren"

• - ich "echauffiere" mich nicht

"DAS hat SO auch niemand behauptet?"

• - Natürlich! "verunglimpfen", "mit dreck bewerfen", "rummotzen" (einfach mal die Posts durchlesen! - "Verunglimpfen" stammt übrigens von Dir)

"WER hat behauptet du wärst Fotograf ?????"

• - Niemand! Andre tun das von sich. (und wie wir gelernt haben, darf das ja jeder, der eine Kamera halten kann )

"DAZU passt nur ein Spruch (den du selbst gebracht hast).....an die eigene Nase packen"

• - ICH bin kritikfähig - und von 100 meiner Bilder halte ich mehr als 5 für "postbar" - aber das ist (auch das wissen wir) Geschmacksache.

STOP.....bitte richtig lesen und nicht aus dem Zusammenhang reißen....vielleicht solltest DU die Posts (und das was du selber schreibst) richtig lesen

ICH weiß was ich geschrieben habe .... "und versuchen andere (Hobby)Fotografen zu verunglimpfen"
ich habe aber niemals behauptet das du jemanden persönlich verunglimpfst

Warum störst du dich daran ?????

Deine Definitionen zu Profi-Fotograf und professionell finde ich bemerkenswert ...da muss ich echt nochmal drüber nachdenken