Slow Sex - Aufweichen des Inhaltes

Du bist ein n Spaßvogel - echt (zum Troll reicht es noch nicht).

Natürlich ist diese Gruppe einseitig - sie hat eine klare Ausrichtung, steht so in der Gruppenbeschreibung

Und welche Kompromisse sollten denn eingegangen werden? Wenn man jemanden langsam verschnürt, kann man Bondage auch zum Slow Sex zählen?
Der Hauptkompromiss besteht doch darin, dass jeder, dem das konkrete, "einseitige" Thema der Gruppe nicht zusagt, diese gern verlassen und sich eine eventuell passendere suchen kann.

BTW: Ich stellte mir jetzt schon bildhaft analoge Diskussionen in der Gruppe "Slow Sex regellos" vor, wenn dort jemand über seine Erfahrungen mit Slow Sex nach Richardson schreibt oder Fragen dazu hast ...

Währe ja möglich das dem geneigten Publikum keine Regeln auch nicht so richtig munden...

Ich habe mir die Mühe gemacht den Threed zu lesen und finde diese Diskussion absolut unnötig.
Die Gruppe muss nicht gespaltet werden, wenn Tolerance praktiziert wird und gewisse Gesprächsregeln. Wenn reine Praktiken diskutiert werden soll, dann sollte dies gleich beim Erstellen des Themas formuliert werden und wenn allgemein, dann kann jeder drauf los schreiben.
Ich entschuldige mich jetzt schon für meine nachfolgende Äußerungen mit der ich mich bestimmt unbeliebt mache: Finde es hier gerade wie im Kindergarten....

Mit dem Kindergarten gerne ich dir zumindest teilweise Recht.

Aber muss man immer und überall tolerant sein nur um der Toleranz Willen?

Würdest du in einer Nichtrauchergruppe auch Tolerant fordern, wenn dort "Dämpfer" auch über ihre Art der Nikotinsucht schreiben? Immerhin Rauchen sie ja nicht
Oder in einer Vegetariergruppe, wenn da Freunde des Fleisches auch ihre Rezepte austauschen (schließlich gibt es da ja auch Gemüsebeilagen)?

Das Gruppenthema ist klar und eindeutig - wer sich damit nicht identifizieren kann, muss ja nicht in diese Gruppe.

Deine Beispiele sind in meinen Augen etwas überzogen.....
Aber Toleranz muss nicht bedingungslos sein, sondern in diesem Fall passend und zielführend.

Auch Grenzen müssen passend und zielführend sein.

...für alle die, die es weniger restriktiv mögen,
es gibt nun im Joy die Gruppe " Slow Sex "
ohne Regeln sozusagen...dann hat sich das
fortwährende Diskutieren eh erledigt

Hier im Thema wurde vom GL schon auf die neuen Gruppen hingewiesen:

Hallo @******n68
Ein konstruktiver Vorschlag: vielleicht würde es sogar Sinn machen die Gruppe nicht in 2 sondern in 5 Untergruppen aufzuteilen.
- Fußgängerzone: Slow Sex im klassischen Sinn
- Tempo 30 in Babylon
- Tempo 100 auf Autobahnen, für den Klimaschutz, die Machtgeilheit der Grünen und überhaupt für eine bessere Welt
- gemäßigte Entschleunigung mit Tempolimit 130 auf den Autobahnen
- freie Fahrt für freie Joyler (das wären alle anderen Gruppen)

Zwei nicht vorhandene Gruppen, die der Community noch fehlen wären auch
- Slow Sex Parkplatztreff
und
- Slow Sex am Gloryhole

Den obigen Beitrag bitte nicht so ernst nehmen.
Ich habe nach wie vor ein großes Interesse an der entschleunigten Form der Vereinigung.
Der Slow Sex im engeren Sinn, oder im klassischen Sinn, wie es Soulman68 nannte, ist mir aber zu sehr von Ideologien durchdrungen, die es zu erfüllen gilt. Zu dogmatisch, könnte man auch sagen.
Viele der Praktiken, die in der klassischen, engeren Definition des Slow Sex eine Rolle spielen, würde ich gerne näher kennenlernen und ausprobieren.
Dennoch erscheint mir das ganze Konzept zu starr, von Ideologien und Weltanschauung durchdrungen und in ein Korsett gepresst, das wenig Spielraum für Variationen und Improvisation lässt.
(Ich ahne schon die wütenden Gegenreaktionen, aber für mich sieht es tatsächlich so aus, dass Variation und Improvisation nur in dem von dem Regelwerk und dem Theoriegebäude vorgegebenen Rahmen erwünscht sind)
. . . . . . .
Unter Berücksichtigung der genannten Punkte würde ich mir tatsächlich auch eine Untergruppe oder unabhängige Gruppe wünschen, die sich mit einer entschleunigten Spielart des Sex beschäftigt, dabei Elemente von Slow Sex im engeren Sinn, Tantra, Kuschelsex, Achtsamkeit, Ablehnung von Ziel- / Orgasmus- orientiertem Sex und andere und anderen Aspekten beschäftigt.
Wenn in der Gruppe immer wieder auf die Dogmen und Regeln der gottgleich verehrten Begründern des Slow Sex verwiesen wird und zusätzlich noch versucht wird, eine einheitliche Sprachregelung in Bezug auf Körperteile und sexuelle Praktiken durchzusetzen, geht mir das zunehmend auf den Sack.
Leider habe ich nicht die Zeit, noch die Erfahrung und schon gar nicht die Autorität, eine solche Gruppe zu gründen oder zu moderieren.

Ich bin am Verzweifeln.

Wieso wird die Beschreibung eines Weges zu einer besonderen Erfahrung von Menschen, die ihn kennen, als dogmatisch oder starres Konzept verstanden?

Wie oft soll ich es noch erklären?
Es gibt etwas zu erleben, das man nur auf diese Weise erleben kann. Vielleicht könnte man es sogar wissenschaftlich erklären, warum es nur so geht. Ist mir aber gerade zu aufwändig.

Jeder kann das machen wie er möchte. Aber es ändert sich nichts daran, dass dieses Erleben mit diesem Weg verbunden ist. Andere Wege sind auch schön. Bieten aber andere Erfahrungen.

Wer diese bestimmten Erfahrungen machen möchte, geht diesen Weg. Nicht wegen Regeln. Nicht wegen Dogmen. Sondern weil er der einzige ist, der dieses Ergebnis ermöglicht.

Woher weiß man das? Weil die, die ihn ausprobiert haben, es aus Erfahrung bestätigen können. Und wer ihn noch nicht ausprobiert hat und meint er könne darüber diskutieren, was geht, der wird die Erfahrungen eben nicht machen.

Wenn Dir jemand sagt nimm einen Schirm oder eine Jacke mit in den Regen, sonst wirst Du nass und Du diskutierst rum, ob das ein Dogma ist oder eine starre Regel ist es genauso sinnlos. Es ist einfach so. Im Regen wird man nass. Und bei einer stillen Vereinigung gibt es Erfahrungen, die man auf andere Weise eben nicht machen kann. Das ist keine Glaubensfrage . Das ist die Natur der Dinge.

@*********rgara
Es ging mir nicht so sehr um die Ideologie und die Dogmen der Originalliteratur.
Mehr um die Art und Weise, wie das hier in der Gruppe transportiert wird.

Wenn zum Beispiel Diana Richardson schreiben würde:
Zieh eine wasserdichte Jacke an, wenn es regnet und du wirst eine tolle Erfahrung machen.

wird hier in der Gruppe daraus gemacht
bei Regen musst du eine wasserdichte Jacke anziehen, diese muss 2 Handbreit unter der Gürtellinie enden und sie darf nur eine Farbe haben, nur an den Bündchen ist möglicherweise eine zweite Farbe erlaubt.

Das ist eher das , was Du empfangen hast als das, was gesendet wurde

Dann sind wir aber mindestens schon mal zwei die das so empfangen.

Und vielleicht sogar aus ähnlichen Gründen

@*********rgara
mag sein.
Ich will hier ja niemand verurteilen, auch keine Vorwürfe machen.
Das was ich bemängelt habe betrifft auch nicht die Mehrheit der Postings.
Aber irgendwie hat mich doch immer wieder mal was gestört, und das Problem dahinter ist ja selten eine einseitige Sache.
Das Thema von Soulman68 war jetzt einfach mal eine gute Gelegenheit für meinen Gedanken freien Lauf zu lassen.

Nach meinem Wahrnehmen war das eigentliche Problem, dass an stiller Vereinigung interessierte in dieser Gruppe keine Lust mehr haben Beiträge zu schreiben, weil sie sich jedes Mal einer Diskussion deswegen ausgesetzt sehen oder Kritik. Und das , obwohl dies eine Gruppe für dieses Interesse ist.

Und ich vermisse Verständnis dafür bei dem einen oder anderen. Als Antwort kommt stattdessen ein Gegenvorwurf von Dogmen und Regeln. Gerade das aber ist es ja, was denen, die sich über stille Vereinigung auch austauschen wollen , die Lust nimmt das noch zu tun.... Dieser Thread beweist in seinem Verlauf genau das, was einige bemängelt haben.

Warum können die, die stille Vereinigung nicht ausprobieren wollen oder kennen den anderen nicht ihre Vorliebe lassen ohne diese als dogmatisch zu bezeichnen? Gerade die, die dafür kämpfen, und vielleicht auch falsch verstanden werden, sind am gekränktesten.
Sie kämpfen und greifen mit Worten an, weil sie keinen Raum haben ungestört über ihre Vorliebe zu schreiben.

Dann kommen die anderen und greifen zurück an.

Ich vermisse aber nach wie vor die Einsicht und das Zugeständnis, dass sich die Vorliebe der stillen Vereinigung bedrängt sieht und angegriffen.....

Ich bin angesichts dieser andauernden Diskussion einfach nur sprachlos. Ich persönlich versuche, durch die Bücher und Kurse zu Slow Sex etwas zu lernen, und wollte ursprünglich mein Lernen durch die Teilnahme an diesem Forum unterstützen. Ich habe natürlich nicht erwartet, dass das auf Widerstand stößt. Das würde ich alleine nur aus meiner Erfahrung heraus nicht lernen können. Warum das plötzlich dogmatisch ist, kann ich nicht verstehen.

Letztendlich muss man sich immer zuerst an die Regeln halten, wenn man etwas lernen will. Improvisieren kommt erst später, wenn überhaupt. Das wäre beim Erlernen eines Musikinstruments selbstverständlich, und niemand würde das als dogmatisch bezeichnen. Seufz.

Den Vergleich mit dem Musikinstrument finde ich sehr schön, weil ja auch Körper unterschiedlich reagieren und Gewohnheiten aufgeweicht werden müssen, neu gestimmt werden darf…

Problematisch finde ich hier eher, dass auf einer Basis diskutiert wird, wo sich die dringende Frage stellt, ob zB „DerMönch“ überhaupt das dieser Gruppe zu Grunde liegende Thema und Buch gelesen hat?
Wenn jemand sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, das Buch (= Grundlage des Gruppenthemas bzw. der Gruppe an sich) von vorne bis hinten durch liest, dann würde sich doch einiges an Fragen und Diskussionen erledigt haben, weil der/die Slow-Sexler wissen, sie sind hier gut aufgehoben.

Und alle anderen sehen, dass sie vielleicht in der falschen Gruppe sind, ähnlich wie im falschen Restaurant.
Wenn auf der Speisekarte Slow Sex steht, dann bekomme ich dort halt keinen schnellen Matschburger im Durchfahren, sondern einen Platz im Restaurant mit passend gedecktem Tisch und brauche einen dem Anlass angemessen Zeitrahmen.

(und nein, damit verteufle ich nicht alle anderen Gerichte und Restaurants, sondern bevorzuge halt aktuell dieses Restaurant und fange dort bitteschön auch keine Diskussion an, dass es doch eigentlich auch ausreichend wäre, eine große Tüte zum mitnehmen einzupacken, statt vor Ort Menü und Stimmung und Zeit und Partner zu genießen.

Insofern wäre bei den Beiträgen immer interessant, ob der Diskussionsteilnehmer sich über das —— hier dieser Gruppe ganz ganz ganz speziell zu Grunde liegende Thema ——- informiert hat oder einfach nur los plappert.
Denn die Diskussionen sind eigentlich genug, es gibt inzwischen die anderen Gruppen.

Warum hier noch weiter und immer wieder über Grundsätze diskutieren, statt sich mit dem Thema an sich zu beschäftigen, auszuprobieren und dann vertiefte Erfahrungen auszutauschen?

Und nein, wer meint es geht hier um Sex und die Möglichkeit, einen Partner/Partnerin dafür zu finden, der wird bei näherer Betrachtung des Themas feststellen, dass es ganz allein in erster Linie um die eigene Person geht, um das eigene empfinden und das eigene einlassen auf sich selbst, das Thema und irgendwann auch auf den Partner…
Aber eben nicht im Schnellrestaurant auf der Durchfahrt…

Also ich bin jetzt ein paar Tage in dieser Gruppe und bin dann doch überrascht über die Prinzipiendiskussion hier, welche mich ehrlich gesagt abtoernt.

Gerade Slow Sex hat für mich keine festgelegten Grenzen und Regeln.

Ich verlasse somit auch gleich wieder die Gruppe.

Frage:
Hast du die Gruppenbeschreibung gründlich gelesen und dich mit dem Thema/Buch beschäftigt?
Den ansonsten ist man/Frau hier ja irgendwie falsch????


Und wenn man zu Fuß in einem Barfußpark unterwegs sein möchte, dann macht es keinen Sinn darüber zu diskutieren, dass man die Strecke auch mit dem Motorrad fahren könnte, egal wie gut der eine oder andere hier meint sein Gerät zu beherrschen.

...so langsam bekommt man den Eindruck,
hier wird ( von einigen wenigen!!! ) regelrecht
" klug geschissen " wenn es darum geht, was
soll...was darf man...und was nicht...
Also wenn ich noch'n Lehrbuch daneben
legen muss, dann bin ich absolut raus hier!

Es ist unfassbar